Hakim Menolak Aturan Trump tentang Pengampunan Pinjaman untuk Pegawai Negeri
Dua pengadilan federal membatalkan peraturan pemerintahan Trump yang memungkinkan Departemen Pendidikan mendiskualifikasi pemberi kerja untuk berpartisipasi dalam program pengampunan pinjaman pelajar bagi pegawai negeri. Aturan tersebut telah memenuhi perintah eksekutif yang dikeluarkan tahun lalu, dan tampaknya menargetkan kelompok-kelompok yang mendukung imigran tidak berdokumen, inisiatif keberagaman atau pengasuhan yang menegaskan gender untuk anak-anak di bawah usia 19 tahun, dan lain-lain. Peraturan tersebut bisa saja mendorong peminjam keluar dari program ini jika majikan mereka dianggap terlibat dalam kegiatan yang memiliki “tujuan ilegal yang substansial.” Hakim Myong J. Joun dari Pengadilan Distrik Federal di Massachusetts membatalkan peraturan tersebut pada hari Selasa, hanya sehari sebelum peraturan tersebut dijadwalkan berlaku. Lebih dari 22 negara bagian, bersama dengan beberapa kota, kabupaten, perusahaan nirlaba dan lainnya, menentang peraturan baru pemerintah tersebut, dengan alasan bahwa peraturan tersebut akan memungkinkan pemerintah untuk menargetkan perusahaan yang tidak setuju dengan kebijakannya. Hakim menemukan bahwa pemerintahan Trump telah melampaui wewenangnya, dan mencatat bahwa Kongres telah dengan jelas menjelaskan jenis pekerja mana yang memenuhi syarat untuk program Pengampunan Pinjaman Pelayanan Publik, yang disahkan menjadi undang-undang pada tahun 2007. Program ini terbuka untuk pegawai pemerintah dan organisasi nirlaba seperti guru sekolah, pembela umum. dan pustakawan. Setelah mereka melakukan 120 pembayaran yang memenuhi syarat dalam rencana pembayaran kembali berdasarkan pendapatan, yang memerlukan setidaknya 10 tahun masa kerja dalam pekerjaan yang memenuhi syarat, sisa saldo akan dihilangkan. “Undang-undang tidak memberikan kewenangan diskresi apa pun kepada sekretaris untuk mendiskualifikasi pemberi kerja (dan akibatnya peminjam) atau mengubah persyaratan jelas yang ditetapkan dalam … ketentuan pembayaran atau definisi undang-undang tentang ‘pekerjaan pelayanan publik’,” tulis hakim. Dia menyimpulkan bahwa aturan terakhir “bertentangan dengan hukum dan diumumkan secara berlebihan melebihi kewenangan undang-undang, bersifat sewenang-wenang dan berubah-ubah, serta melanggar Amandemen Pertama.” Dalam kasus terpisah yang menentang peraturan yang sama, Hakim Amir H. Ali dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia, menyatakan bahwa peraturan baru tersebut melanggar hukum, dan memihak beberapa kelompok advokasi yang mengajukan tuntutan hukum pada bulan November. Banyak pegawai negeri yang mempertaruhkan masa depan keuangan mereka pada program ini, dan didiskualifikasi berpotensi merugikan keuangan mereka. Lebih dari satu juta orang telah menerima pengampunan pinjaman sebesar puluhan miliar dolar melalui program ini. “Aturan ini jelas-jelas melampaui batas dan telah merugikan pemberi kerja dan pekerja layanan publik di seluruh negeri,” kata Winston Berkman-Breen, direktur hukum di Protect Borrowers, yang mewakili penggugat dalam salah satu kasus di Massachusetts. “Dengan keputusan hari ini, para guru, pekerja sosial, pengacara imigrasi dan pegawai pemerintah dapat melanjutkan pekerjaan penting mereka tanpa takut pemerintah federal akan menghukum mereka atas jasa mereka.” Nicholas Kent, wakil menteri pendidikan, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa departemen tersebut berdiri “di belakang kebijakan yang masuk akal ini untuk memastikan bahwa dana pembayar pajak tidak pernah digunakan untuk mensubsidi kegiatan ilegal,” dan sedang mengevaluasi langkah selanjutnya.
Diterbitkan : 2026-07-01 01:59:00
sumber : www.nytimes.com
