Sebuah tim peneliti dari Korea Advanced Institute of Science & Technology (KAIST) dan Georgia Tech telah mengembangkan membran berbiaya rendah yang mampu memisahkan minyak mentah pada suhu kamar. Membran baru ini menawarkan alternatif potensial terhadap proses distilasi intensif energi yang digunakan di kilang. Membrannya, terbuat dari poliakrilonitril berpori (PAN), menghilangkan kebutuhan akan lapisan selektif ultra tipis yang biasanya diperlukan untuk pemisahan molekul. Para peneliti mengatakan pendekatan ini dapat mengurangi konsumsi energi penyulingan sekaligus menurunkan biaya produksi dan meningkatkan skalabilitas fraksinasi minyak mentah berbasis membran. Terobosan dalam pemurnian membran Penyulingan minyak mentah adalah salah satu proses industri yang paling intensif energi, dengan distilasi konvensional yang memerlukan suhu di atas 350°C untuk memisahkan minyak mentah menjadi produk seperti bensin, minyak tanah, dan nafta. Secara global, proses ini menghabiskan sekitar 1.100 terawatt-jam listrik setiap tahunnya, menjadikannya kontributor utama penggunaan energi kilang dan emisi gas rumah kaca. Ketika industri petrokimia berupaya menurunkan biaya dan emisi, pemisahan berbasis membran telah muncul sebagai alternatif yang menjanjikan. Penelitian baru kini telah menunjukkan pendekatan yang lebih sederhana yang menghindari lapisan selektif ultra-tipis yang secara tradisional dianggap penting untuk pemisahan molekul yang tepat. Sebaliknya, mereka melewatkan minyak mentah melalui membran PAN berpori, bahan murah dan stabil secara kimia yang banyak digunakan dalam penyaringan industri. Saat minyak mentah mengalir melalui membran, hidrokarbon yang lebih berat secara alami terakumulasi di dinding pori, menciptakan saluran yang terbentuk sendiri dengan lebar kurang dari dua nanometer. Jalur berskala nano ini memungkinkan fraksi yang lebih ringan, termasuk nafta, bensin, dan minyak tanah, melewatinya sambil mempertahankan komponen yang lebih berat. Dalam temuan yang tidak terduga, pengotoran membran—yang biasanya dianggap sebagai suatu kelemahan—menjadi mekanisme yang memungkinkan pemisahan selektif. Menurut para peneliti, membran PAN telanjang mencapai tingkat perembesan minyak mentah sekitar 23 kali lebih tinggi dibandingkan membran canggih yang dilaporkan sebelumnya, namun tetap mempertahankan kinerja yang stabil selama 28 hari berturut-turut, menyoroti potensinya untuk mengurangi konsumsi energi dan biaya pengilangan. Pemisahan minyak yang lebih cerdas Para peneliti mengatakan teknologi membran dapat diintegrasikan ke dalam infrastruktur kilang yang ada sebagai unit filtrasi modular, sehingga kilang dapat mengadopsi proses tersebut tanpa mengganti peralatan utama. Hal ini dapat mengurangi biaya dan kompleksitas penerapan sekaligus mempercepat adopsi industri. Simulasi proses menunjukkan bahwa penggunaan membran sebagai langkah pra-perlakuan sebelum penyulingan minyak mentah konvensional dapat menurunkan konsumsi energi secara keseluruhan sebesar 31,6 persen. Pendekatan ini juga diproyeksikan mengurangi emisi karbon dioksida sebesar 37,6 persen, penggunaan air pendingin sebesar 20,7 persen, dan biaya operasional sebesar 36 persen dibandingkan dengan metode pemurnian konvensional. Menurut tim peneliti, penerapan yang luas di industri penyulingan dan petrokimia Korea Selatan dapat mengurangi emisi gas rumah kaca sekitar 10 juta metrik ton per tahun, setara dengan emisi yang dihasilkan oleh sekitar empat juta kendaraan bermesin pembakaran internal. Para peneliti juga percaya bahwa platform membran dapat melampaui penyulingan minyak mentah. Aplikasi potensial termasuk memurnikan minyak pirolisis yang dihasilkan dari limbah plastik, memulihkan pelarut industri yang digunakan dalam pembuatan baterai, pemurnian farmasi, dan produksi biofuel. Studi tersebut menyimpulkan bahwa membran yang dapat terbentuk sendiri mewakili pendekatan baru terhadap pemisahan molekuler, di mana interaksi antara membran dan campuran cairan kompleks menciptakan saluran pemisahan berskala nano. Tim percaya kemajuan lebih lanjut dalam manufaktur membran skala besar dan keandalan operasional jangka panjang dapat mendukung penerapan yang lebih luas di industri pengilangan, petrokimia, dan pengolahan bahan kimia. "Tujuan kami adalah untuk secara tepat mengendalikan fenomena penyempitan pori-pori spontan ini dan mengembangkannya menjadi platform membran yang dapat diterapkan pada seluruh proses pemurnian. Kami juga bertujuan untuk memperluas teknologi ini ke daur ulang plastik, pemurnian biofuel, dan proses kimia berkelanjutan lainnya yang mendukung netralitas karbon," kata Jihoon Choi dan Hyeokjun Seo dari KAIST, salah satu penulis pertama studi tersebut, dalam sebuah pernyataan di TechXplore.

Hanya dua minggu setelah gitaris Bob Dylan Doug Lancio menghilang dari tur dan digantikan oleh virtuoso jazz Julian Lage, Bob Britt — yang telah bermain gitar di band Dylan sejak 2019 — tampaknya juga telah meninggalkan grup. Selama akhir pekan, Britt menulis “Sayonara Bobby” di halaman Facebook-nya bersama dengan gambar penerbangan pesawat dari Austin, Texas, tempat pertunjukan Dylan berikutnya akan berlangsung di Moody Amphitheatre, ke Nashville, Tennessee. Dalam komentarnya, dia mengatakan kepada seorang penggemar, “Saya berhenti.” (Teriakan kepada penggemar berat Dylan, Harold Lepidus, karena menandai postingan tersebut.) Pengumuman mengejutkan ini menyebabkan kegemparan besar di komunitas penggemar Dylan karena Lage mengadakan acara pada tanggal 29 Juni di National Sawdust di Brooklyn, New York, yang berarti dia juga tidak dapat tampil di Austin. Pada titik ini, satu-satunya anggota band Dylan yang tersisa, setidaknya dikenal publik, adalah bassis Tony Garnier dan drummer Anton Fig. Skenario yang paling tidak mungkin untuk pertunjukan Austin adalah bahwa Dylan tampil tanpa gitaris, dan hanya didukung oleh Garnier dan Fig. Pertunjukan National Sawdust telah berlangsung cukup lama, dan Dylan pasti tahu bahwa Lage bukanlah anggota band jangka panjang. Dia memiliki terlalu banyak komitmen lain. Kemungkinan besar Lancio akan kembali atau Dylan menyewa gitaris penuh waktu yang baru. Namun jika Britt keluar dari band secara tiba-tiba seperti yang terlihat dari postingan Facebook-nya, Dylan hanya punya sedikit waktu untuk merekrut gitaris baru kedua. Dia belum pernah bermain dengan barisan drummer, bassist, dan hanya satu gitaris sejak awal Never Ending Tour. Setelah pemain pedal steel Bucky Baxter bergabung dengan band pada tahun 1992, setidaknya ada dua pemain gitar. Seperti yang sering terjadi pada Never Ending Tour, kita tidak akan tahu siapa anggota band tersebut sampai lampunya redup dan para musisi berjalan di atas panggung. Kami dapat mengatakan bahwa setlistnya kemungkinan tidak akan berubah secara dramatis. Meskipun penampilan mengejutkan dari lagu deep cut tertinggi Basement Tapes “Baby, Won't You Be Me Baby” di beberapa pertunjukan awal bulan ini, memecahkan rekor jarak terpanjang antara rekaman sebuah lagu dan debut live, set-set tersebut sebagian besar bersifat statis. Cerita Trending Berharap untuk mendengar dia membuka dengan “To Be Alone With You” atau “Watching the River Flow,” dan kemudian membawakan “All Until the Watchtower,” “Tryin' to Get to Heaven,” “When I Paint My Masterpiece,” “Under the Red Sky,” dan cover eksentrik seperti “I Can Tell” karya Bo Diddley dan “Share Your Love With Me” karya Bobby “Blue” Bland. Di suatu tempat di Austin, kemungkinan besar beberapa gitaris sedang mengikuti kursus kilat dalam lagu-lagu ini. Kami mendoakan yang terbaik untuk mereka berdua. Dan kami berharap tidak satupun dari mereka mengakhiri kisah Dylan mereka dengan postingan “Sayonara Bobby” di Facebook.

Meskipun kepergian Malan sehari setelah kemenangan bersejarah mungkin mengejutkan, Wilson mengatakan bahwa secara internal "rencana suksesi telah ada selama jangka waktu tertentu". Sejak dia pensiun pada tahun 2020, pemain berusia 40 tahun itu pindah ke dunia kepelatihan dan menjadi asisten di bawah Malan - sesuatu yang menurut Wilson dia "syukuri" karena hal itu membantunya berada dalam posisi untuk mengambil alih "hubungan kerja yang luar biasa baik" mereka. "Saya tidak merahasiakan kepada Cricket Ireland bahwa saya ambisius dan inilah pekerjaan Saya menginginkannya," kata Wilson. "Tentu saja, saya akan memiliki ide-ide saya sendiri dan cara saya ingin melakukan sesuatu, dan tidak ada keraguan bahwa hubungan dengan para pemain akan berubah seiring berjalannya waktu." Menjadi asisten pelatih dengan para pemain sangat, sangat berbeda dengan menjadi pelatih kepala, tetapi yang paling penting bagi saya adalah hubungan dan komunikasi. "Wilson harus membuat beberapa keputusan sulit, dan dia ingin kejujuran menjadi inti dari segalanya." Saya tahu lanskap kriket di Irlandia. Saya tidak akan buta dalam hal fasilitas yang kami miliki, dalam hal jumlah pemain yang kami miliki, kontrak, uang, dan sebagainya. Saya sangat memahami hal itu dan saya harap saya adalah pilihan yang tepat.

A Thunderbolt laptop docking station takes your desk to the next level, with support for old and new peripherals alike. It’s a necessity for a home office, but only buy what you need: In 2026, premium Thunderbolt 5 docks might be overkill for a Windows PC. What this article does is recommend the best Thunderbolt docks — an overall pick, as well as budget and premium recommendations — based on my own testing of dozens of Thunderbolt docking stations. That testing includes a formal performance evaluation, of course, but also simply using each dock for several days. If you need help figuring out what’s best for you, a FAQ at the bottom of the page is there to assist. That FAQ also explains why I generally lean toward slightly older Thunderbolt 4 docks at the moment. Best Price Today £230.31 at Amazon View Deal View Deal Show Pros & Cons Pros Solid performance No thermal issues Pretty solid mix of ports, including downstream Thunderbolt 4 Price cuts have helped make it more affordable Cons One display port, requiring an additional dongle for two displays No dedicated phone charging port, but Thunderbolt can do it Hide Pros & Cons Best overall Thunderbolt dock runner-up StarTech.com Thunderbolt 4/USB4 Quad Display Docking Station ↓ See why we picked it Best Price Today £263.13 at Amazon View Deal View Deal Show Pros & Cons Pros Four display ports that eliminate extra cables Absolutely stable Tons of legacy USB-A ports Cons Four simultaneous 4K display outputs are possible only in some scenarios Just one USB-C port Iffy charging Hide Pros & Cons View Deal Show Pros & Cons Pros Two ports for fast-charging smartphones Solid value 18-month warranty Hide Pros & Cons Best budget Thunderbolt dock runner-up Ugreen Revodok Pro 13-in-1 Triple Display Docking Station ↓ See why we picked it Best Price Today £129.99 at Ugreen View Deal View Deal Show Pros & Cons Pros Excellent performance Great value for the money Optimized build Completely stable Cons Short, built-in cord You’ll need your own power supply/charger Requires a relatively modern laptop Hide Pros & Cons View Deal Show Pros & Cons Pros Superb SSD performance Thunderbolt 5 power Cons Higher SSD capacities quickly elevate the price Hide Pros & Cons Best premium Thunderbolt dock runner-up Kensington SD7100T5 EQ Pro 19-in-1 Thunderbolt 5 Docking Station ↓ See why we picked it Best Price Today $449.99 at Kensington View Deal View Deal Show Pros & Cons Pros Thunderbolt 5 Integrated M.2 slot for an SSD Dedicated function keys Dock will charge without need for a laptop connection Unusually varied ports (optical, CompactFlash) Generally stable Cons Some trouble connecting to displays after a restart/resume Extremely high price Hide Pros & Cons View Deal Show Pros & Cons Pros Incredibly compact USB-C to HDMI adapter included 15W/60W of charging power to phones/PCs Cons Limited ports Best for Thunderbolt-attached displays Hide Pros & Cons Best Price Today £254.29 at Amazon View Deal View Deal Show Pros & Cons Pros Rock-solid stability The only (?) dock with RGB lighting Cons Average to slightly poor performance Lack of dedicated display ports A higher price tag than what rivals charge Hide Pros & Cons Best Price Today £225.95 at Amazon View Deal View Deal Show Pros & Cons Pros Great price and value, even at MSRP 4K120 display capabilities open up gaming possibilities Stable performance Excellent charging capabilities Cons Significant thermal issues Storage tests across the dock were lower than average Hide Pros & Cons View Deal Show Pros & Cons Pros 15 top-end ports, including four Thunderbolt 5 2.5Gb Ethernet Iconic case 240W Power Delivery Cons Still not the most affordable Hide Pros & Cons Best Price Today £109.99 at Amazon Prime View Deal View Deal Show Pros & Cons Pros Terrific price and value Excellent stability Great display port flexibility Support for two 4K60 displays Cons Have to provide your own power supply Can warm to somewhat alarming temperatures Mandatory software driver A lack of naming consistency Hide Pros & Cons Best USB-C DisplayLink dock runner-up Plugable USB-C Dual 4K Display Horizontal Docking Station (UD-6950PDH) ↓ See why we picked it View Deal Show Pros & Cons Pros Terrific value for office workers Great display flexibility Plenty of USB-A ports SD/microSD card slots, too 100W of charging power Cons No USB-C ports No dedicated charging ports Hide Pros & Cons Show 7 More Show Top 5 only Be aware that significantly older laptops often don’t use Thunderbolt. They may have a slower, generic USB-C port instead, making my picks for the best USB-C hubs and dongles a better choice. If you have a Ryzen laptop, you’re rocking USB4 instead of Thunderbolt 4, although the two are essentially interchangeable. If you’re interested in productivity and not gaming, consider a middle ground: my favorite DisplayLink USB-C docks. I explain how to make that decision below these recommendations. Why you should trust PCWorld for Thunderbolt dock reviews and buying advice: PCWorld has been in business since the late 1980s, featuring a steady stream of news, reviews, how-to articles, and more. We don’t try to cover every topic under the sun. Instead, we focus on what you need to know — and buy — in the world of PCs. I’ve been personally reviewing these docks for several years now. Kensington Thunderbolt 4 Dual 4K Dock (SD5780T) – Best overall Thunderbolt dock Pros Solid performance No thermal issues Pretty solid mix of ports, including downstream Thunderbolt 4 Price cuts have helped make it more affordable Cons One display port, requiring an additional dongle for two displays No dedicated phone charging port, but Thunderbolt can do it Best Prices Today: £230.31 Who should buy the Kensington SD5780T? The SD5780T is an ideal “starter” dock, for someone who has a laptop and a single external display and might want to add more in the future. Adding a second display will require the purchase of a USB-C (Thunderbolt) to HDMI cable, which will cost an additional $15 or so. The inclusion of the SD card slot should appeal to photographers who record photo or video on those cards. One of my testing credos is “affordable flexibility,” and I favor a dock that will fit into your existing setup. But I also don’t want you to pay through the nose for it. Still, even the cost of the additional cable isn’t much, and this dock’s price is right where I’d hope it to be, about $250 or so. (It’s also why we include a range of retailers: When I updated this in February 2026, Lenovo was selling this dock for $50 less than other sites.) Kensington SD5780T: Further considerations The Kensington SD5780T is a solid Thunderbolt 4 dock in all respects. For those who wish to use a single 4K monitor, chances are that you already own an HDMI cable. In my tests, the dock was stable (and not all are!) with a nice port selection. The dock will charge your smartphone if you connect its USB-C charging cable to the Thunderbolt port. The bottom line: This is currently among the best combination of value and features in a Thunderbolt dock that I’ve tested. Read our full Kensington Thunderbolt 4 Dual 4K Dock (SD5780T) review Pros Four display ports that eliminate extra cables Absolutely stable Tons of legacy USB-A ports Cons Four simultaneous 4K display outputs are possible only in some scenarios Just one USB-C port Iffy charging Price When Reviewed: £330 Best Prices Today: £263.13 Who should buy the StarTech.com Thunderbolt 4/USB4 Quad Display Docking Station? This is a good choice for a multi-monitor user who doesn’t want to have to think about adapter cables. This dock includes both HDMI as well as DisplayPort connections, and, depending on the capabilities of your PC, you can connect up to four displays. This makes this dock ideal for a desktop PC or for a “battlestation” of multiple displays. If it wasn’t for the iffy charging capabilities, this might be our top dock right now. StarTech.com Thunderbolt 4/USB4 Quad Display Docking Station: Further considerations Normally, docks that include a ton of ports cost a lot more — and this StarTech dock did too. But for right now, Amazon is charging about $204 for this dock on discount, which is insanely good. Price absolutely matters to my recommendations, so be sure and buy it if the price holds to that point. Otherwise, keep in mind that this dock doesn’t offer the peripheral power that some others do, and its single USB-C port might not be satisfactory to some buyers — that’s what our primary pick above is for. Read our full StarTech.com Thunderbolt 4/USB4 Quad Display Docking Station review Wavlink Thunderbolt 4 Triple Display Docking Station – Best budget Thunderbolt dock Pros Two ports for fast-charging smartphones Solid value 18-month warranty Price When Reviewed: £199.99 Who should buy the Wavlink Thunderbolt 4 Triple Display Docking Station? Like the StarTech above, this is a dock for you if multiple external displays matter more than compactness. This affordable yet capable Thunderbolt 4 dock offers a generous set of extra ports and the ability to connect a couple of 4K displays. Wavlink Thunderbolt 4 Triple Display Docking Station: Further considerations For this I’m leaning on Macworld’s choice of docks, which offers an excellent feature set at an affordable price — and it will work just fine with Windows machines. The dock is a well-priced and loaded Thunderbolt 4 dock, though it sacrifices two of the potential three downstream TB4 ports in favor of two HDMI 2.1 ports. Use one of these for one external display and the downstream TB4 port for the other. The spare HDMI port can be used for a third extended display on Windows PCs. Power delivery to the laptop is 96W, enough for a lightweight content-creation laptop. There’s a handy 30W USB-C charging port at the front, which also supports 10Gbps data transfer. Note that’s not enough to fast-charge the very latest smartphones, but is satisfactory for older models. Read our full Wavlink Thunderbolt 4 Triple Display Docking Station review Ugreen Revodok Pro 13-in-1 Triple Display Docking Station – Best budget Thunderbolt dock runner-up Pros Excellent performance Great value for the money Optimized build Completely stable Cons Short, built-in cord You’ll need your own power supply/charger Requires a relatively modern laptop Price When Reviewed: £129.99 Who should buy the Ugreen Revodok Pro 13-in-1 Triple Display Docking Station? I recommend this dock for those who own laptops with 13th-gen Core hardware or above. HBR3/DSC technology really doesn’t work on older systems like 11th-gen Core hardware and older PCs. If you own an AMD Ryzen laptop, too, it may be a little iffy. Great price, though! Ugreen Revodok Pro 13-in-1 Triple Display Docking Station: Further considerations The only reason this isn’t my pick for the best budget Thunderbolt docking station is because it uses a generic form of data compression known as HBR3 (High Bit Rate 3) with DSC (Display Stream Compression), which is built into the DisplayPort spec. That’s a particular technology that is more common within recent Intel Core (and Core Ultra) laptops, but isn’t guaranteed to appear on yours. (If you own a laptop with a Thunderbolt port, though, this should work just fine.) You’ll also have to supply your own USB-C power cable. Otherwise, this docking station has so much to offer. The price is outstanding, of course, but Ugreen’s dock is also so flexible yet so stable. Everything’s well labeled, and the dock offers DisplayPort as well as HDMI options. And it’s really quite portable, too. Just remember that charger. Read our full Ugreen Revodok Pro 13-in-1 Triple Display Docking Station review Sonnet Echo 13 Thunderbolt 5 SSD Dock – Best premium Thunderbolt dock Pros Superb SSD performance Thunderbolt 5 power Cons Higher SSD capacities quickly elevate the price Price When Reviewed: From £465 Best Prices Today: £455 Who should buy the Sonnet Echo 13 Thunderbolt 5 SSD Dock? Yes, this is the same dock I selected as my overall pick. But if you’re looking for a premium Thunderbolt dock, I think this fits the bill. We have a cheaper runner-up option just below. Sonnet Echo 13 Thunderbolt 5 SSD Dock: Further considerations The performance that this dock offers really boils down to the integrated SSD. It’s simply one of the fastest storage options that I’ve tested for an external drive, though it’s confined to the dock. (It’s not removeable.) But if you want a 4GB SSD option, you’ll pay $750 (at press time). That’s kind of insane. Read our full Sonnet Echo 13 Thunderbolt 5 SSD Dock review Kensington SD7100T5 EQ Pro 19-in-1 Thunderbolt 5 Docking Station – Best premium Thunderbolt dock runner-up Pros Thunderbolt 5 Integrated M.2 slot for an SSD Dedicated function keys Dock will charge without need for a laptop connection Unusually varied ports (optical, CompactFlash) Generally stable Cons Some trouble connecting to displays after a restart/resume Extremely high price Price When Reviewed: £399.99 Who should buy the Kensington SD7100T5 EQ Pro 19-in-1 Thunderbolt 5 Docking Station? This dock is definitely for the prosumer, or someone with some extra spending cash. This dock has it all: M.2 slot. Hot keys. An optical connection. Offline charging. CompactFlash. If you’re a high-end creative professional, you should be reading the linked review below with one hand on your wallet. Kensington SD7100T5 EQ Pro 19-in-1 Thunderbolt 5 Docking Station: Further considerations I absolutely think that this is more dock than the average person will need, especially in a year where Thunderbolt 5 isn’t a necessity. But there’s enough here for professionals today, especially with an eye toward the future. But man, what a price tag! I would hope and expect that Kensington lowers the price during 2026. Read our full Kensington SD7100T5 EQ Pro 19-in-1 Thunderbolt 5 Docking Station  review Plugable 5-in-1 Thunderbolt Hub (USB4-HUB3A) – Best Thunderbolt 4 hub Pros Incredibly compact USB-C to HDMI adapter included 15W/60W of charging power to phones/PCs Cons Limited ports Best for Thunderbolt-attached displays Price When Reviewed: £179.99 Best Prices Today: $189 Who should buy the Plugable 5-in-1 Thunderbolt Hub (USB4-HUB3A)? First, you want to understand the difference between a dock and a hub. Primarily it’s in the number and variety of ports, with hubs being smaller and extending the selection of USB-C ports. This hub is a good choice for users of Thunderbolt/USB-C monitors, which are much more common in the Mac market but may become more prevalent in the Windows space in the future. A USB-C monitor tends to also have legacy ports (USB-A, USB-C) inside them, which means that a Thunderbolt dock and its cluster of ports may be redundant. This hub is a way to save a little money for the user who has a specific setup. Plugable 5-in-1 Thunderbolt Hub (USB4-HUB3A): Further considerations With this hub there’s less of an emphasis on legacy ports, and more of a focus on a direct connection to a display. Also, this thing is tiny (4.75 x 2.88 x 0.5 inches) even if, unfortunately, the associated power brick isn’t. It will send 15W of power via the Thunderbolt/USB-C connections to charge smartphones, and 60W to the host PC. If you don’t need a big, bulky dock with multiple connections, Plugable’s 5-in-1 Hub just does the job and without any extra fuss. If your laptop needs more power than the 60W Plugable hub provides, I would recommend the Satechi Thunderbolt 4 Slim Hub Pro instead. Read our full Plugable 5-in-1 Thunderbolt Hub (USB4-HUB3A) review Razer Thunderbolt 4 Dock Chroma – Best Thunderbolt 4 hub runner-up Pros Rock-solid stability The only (?) dock with RGB lighting Cons Average to slightly poor performance Lack of dedicated display ports A higher price tag than what rivals charge Price When Reviewed: £329.99 Best Prices Today: £254.29 Who should buy the Razer Thunderbolt 4 Dock Chroma? Gamers, obviously. But even a stodgy old reporter like me likes it, because the RGB can either be fixed to a certain color or turned off entirely. And the dock surprised me with its stability and construction. You can certainly buy this dock for its blingy aesthetic, but it works just as well as a more down-to-earth alternative, too. Razer did a very nice job balancing both aspects. Razer Thunderbolt 4 Dock Chroma: Further considerations I was surprised by how much I like this combination dock/hub. It’s a premium offering, with enough ports that I’d almost consider it a full-fledged dock. But with three upstream Thunderbolt ports, you can characterize it as a hub as well. As one of the more modern docks, with rock-solid stability, it won me over in the end, though its storage performance was middling. And, of course, remember to invest in cables. The RGB lighting is fun, and optional — it can be turned off. Read our full Razer Thunderbolt 4 Dock Chroma review Plugable USB4 Dual HDMI Docking Station (UD-4VPD) – Best USB4 docking station Pros Great price and value, even at MSRP 4K120 display capabilities open up gaming possibilities Stable performance Excellent charging capabilities Cons Significant thermal issues Storage tests across the dock were lower than average Price When Reviewed: £209 Best Prices Today: £225.95 Who should buy the Plugable USB4 Dual HDMI Docking Station (UD-4VPD)? This is a general-purpose USB4 dock, which can be adopted by anyone. But it’s best suited for laptops with a Ryzen chip inside, and for photographers who need the SD card slots. Plugable USB4 Dual HDMI Docking Station (UD-4VPD): Further considerations Thunderbolt and USB4 are basically the same. USB4 ports typically appear on laptops with AMD Ryzen chips inside (because Intel refuses to certify an AMD laptop as Thunderbolt-compliant.) Why include a dedicated USB4 category? In part, because not everyone knows this. This dock can get hot, but it’s an affordable budget option. Read our full Plugable USB4 Dual HDMI Docking Station (UD-4VPD) review CalDigit TS5 Thunderbolt 5 Dock – Best Thunderbolt dock for Apple Mac users Pros 15 top-end ports, including four Thunderbolt 5 2.5Gb Ethernet Iconic case 240W Power Delivery Cons Still not the most affordable Price When Reviewed: £399.99 Best Prices Today: £399.95 Who should buy the CalDigit TS5 Thunderbolt 5 Dock? This is the dock for hardcore Mac users, according to our colleagues at Macworld. Right now, Thunderbolt 5 docks are more suited to Macs, with their higher-resolution displays. The CalDigit TS5 Plus has just about everything you need—indeed probably more than you need. The plain TS5’s 15 ports should be enough for any but the more extreme pro-level users, Macworld says, as part of its list of the best Thunderbolt docking stations for the Apple Mac. CalDigit TS5 Thunderbolt 5 Dock: Further considerations The TS5 actually offers one more downstream Thunderbolt 5 port than the CalDigit TS5 Plus, which sacrificed one of its TB5 ports for a DisplayPort. On the other hand, high-end Mac displays include a dedicated Thunderbolt or USB-C connection. If you need to connect high-performance SSDs or RAID devices Thunderbolt 5 rewards you with a PCIe 4.0 performance at 64Gbps, and the dock supports transfer speeds up to 6,200MBps. But yikes! $400 is a lot, even for a high-end dock. MacBook buyers: Pay for Thunderbolt 5 only if your display or storage workflow can use it. Best DisplayLink USB-C docks DisplayLink USB-C docks, which I discuss in more detail in a separate article, don’t offer enough bandwidth for high-refresh rate monitors or gaming, but they work admirably well for everyday office work, including watching movies. Anecdotally, they’ve often been more stable than a Thunderbolt dock on older hardware, as sometimes Thunderbolt docks have issues “waking up” when the host laptop wakes up from standby. You can “break” the dock by pushing more and more over the connection, like streaming while copying files. What I’d like to see in a DisplayLink USB-C docking station is a feature set that approaches a full-fledged Thunderbolt dock, but that is priced below what you’d pay for Thunderbolt performance. The current pick does just that. Some recent reviews do not appear here — for instance, StarTech’s USB-C Triple Monitor Dock fell short. Ugreen 9-in-1 USB-C (Revodok) Docking Station CM615 – Best USB-C DisplayLink dock Pros Terrific price and value Excellent stability Great display port flexibility Support for two 4K60 displays Cons Have to provide your own power supply Can warm to somewhat alarming temperatures Mandatory software driver A lack of naming consistency Price When Reviewed: £169.99 Best Prices Today: £109.99 £124.99 Who should buy the Ugreen 9-in-1 USB-C (Revodok) Docking Station CM615? If you’re not worried about hunting down the proper software driver (because Ugreen, bless them, does not make it apparent that it needs one) than I would recommend that you buy this dock. It offers many of the features of more expensive Thunderbolt docks at an affordable price. Ugreen 9-in-1 USB-C (Revodok) Docking Station CM615: Further considerations Like some of our premium Thunderbolt docks, Ugreen provides options to use either HDMI or DisplayPort to connect a display, allowing you to use your existing display cables and save some money. Like most DisplayLink docks, this dock was unusually stable, with no flickering between displays — one of the reasons I like DisplayLink docks. Some other Thunderbolt docks offer the same flexibility to shift between monitors, but not many. Ugreen’s dock does so affordably. Read our full Ugreen 9-in-1 USB-C (Revodok) Docking Station CM615 review Plugable USB-C Dual 4K Display Horizontal Docking Station (UD-6950PDH) – Best USB-C DisplayLink dock runner-up Pros Terrific value for office workers Great display flexibility Plenty of USB-A ports SD/microSD card slots, too 100W of charging power Cons No USB-C ports No dedicated charging ports Price When Reviewed: £169.95 Who should buy the Plugable USB-C Dual 4K Display Horizontal Docking Station? If you’re a home office worker who doesn’t want or need to game, this dock will suit you just fine. Plugable’s USB-C Dual 4K Display dock takes Plugable’s traditional approach: Provide dedicated display interfaces, and let the user choose between which cables they’ll need to connect to their display. The dock is a pretty simple affair, with a pair of legacy USB-A ports and standard gigabit Ethernet connection. Interestingly, Plugable has recast this dock as a Mac-dedicated device, with a grayish tint to boot. (That’s what you’ll see on the Amazon page.) It’s really not — it will work on Macs and Windows PCs just fine, though you’ll need the Windows driver for it instead. Plugable USB-C Dual 4K Display Horizontal Docking Station: Further considerations For whatever reason (maybe the bandwidth that a 10Gbps port consumes?) USB-C ports aren’t common on DisplayLink docks. (The Ugreen dock that we’ve picked as our favorite has one; this dock does not.) This is going to sound redundant, but just keep in mind that these docks are terrific for video playback or office work, but gaming is beyond them. Read our full Plugable USB-C Dual 4K Display Horizontal Docking Station (UD-6950PDH) review Other Thunderbolt reviews and features Can I get a better deal on Thunderbolt docks? Let’s face it: Tariffs have been a major wild card on all sorts of purchases. Daily discounts and so-called “lightning deals” affect prices, too. Thunderbolt docks, however, still receive discounts during major shopping events like Amazon’s Prime Day deals and holiday sales. While our automated pricing technology that we use in our reviews should reflect the current price of the item, it’s always a good idea to check PCWorld’s list of deals for these major shopping events. We generally dedicate specific articles to the best deals on Thunderbolt docks and USB-C hubs. How PCWorld tests Thunderbolt docks I’ve written a separate article about how I test Thunderbolt docks, which goes into detail about how evaluate the performance of docks. Put very briefly, I examine each dock physically, making measurements on the cord length and port spacing. I then connect the dock to a variety of laptops. My performance testing includes streaming video, transferring video files back and forth, running standardized benchmarks, and more. In addition, I simply use the dock for several days just to discover any quirks or glitches. Who curated this article? My name is Mark Hachman, and I’ve covered the technology industry as a reporter and reviewer for over 30 years. I’ve worked from home for years, so when the pandemic hit I instantly realized that all the things I had already nerded out about — using a laptop docking station, setting up multiple monitors — would become a priority for PCWorld’s readers. When someone tells me that they bought one of the docking stations that I’ve recommended, and that they love it — well, that’s why I do what I do. How to choose the best Thunderbolt dock Ports, cables, peripherals: Those are the three major considerations when buying a Thunderbolt dock.  Check your laptop’s specifications. As a general rule, a dock from the Thunderbolt 4 family is the default buy for most people. It will work with laptops with a Thunderbolt 5 connection, but at Thunderbolt 4 speeds. Still, you may save a few bucks with an older dock. Thunderbolt 5, if your laptop supports it, is the better choice if you expect to run high-end storage or display setups. Think about what you want to connect the dock to. Here, the priority is usually the displays. Consider the displays you own (which typically include either HDMI or DisplayPort connections) and think about whether the dock will accommodate them. I prefer docks with dedicated display ports, so that a display with an HDMI port, for example, can connect directly. I am seeing a small but growing percentage of Thunderbolt docks that include a Thunderbolt cable to your laptop and then dedicated Thunderbolt connections out to displays. These docks tend to cater to Mac users. However, you can buy a dongle or cable that converts Thunderbolt/ USB-C to HDMI or DisplayPort, or else you can buy a USB-C display. What will you want to plug into the dock? Use that answer as a guide. Do you want a basic Thunderbolt dock, with just a pair of HDMI ports for connecting two displays? Does an SD card slot matter? How many USB Type A peripherals do you plan to attach? Do you want to charge your smartphone? More recent phones now require more power to fast-charge them. Check your laptop’s power supply. Does it plug into your laptop via USB-C? If so, a Thunderbolt dock will likely power it. You’ll need to understand how the dock supplies power, though. Check your laptop’s charger to learn how much power it supplies, and how much the dock will need to supply to replace it. If your laptop or devices aren’t receiving enough power, you may see a warning pop up. A “bus-powered” dock won’t come with an external charger in the package, saving some cost, space, and power concerns. (Today, these are pretty rare.) A dock with power delivery will supply its own power and charge your laptop and/or a phone via your laptop’s existing USB-C charger. What I’ve found is that some docks, especially those with a free Thunderbolt port, will supply enough power for even today’s most modern fast-charging smartphones, even without explicit support for them. Powered Thunderbolt docks, especially those that power your laptop, can ship with some pretty sizeable power bricks.Mark Hachman / IDG There’s one more consideration: the length of the Thunderbolt cable between your laptop and the dock itself. You may have noticed or heard about USB-C ports wearing out on smartphones; a loose or wobbly connector on a Thunderbolt dock can cause a monitor to unexpectedly flicker or lose connection. Consider how much tension will be put on a cable. A Thunderbolt dock that’s dangling from a Thunderbolt port will stress the physical connector. You don’t want that! We’re starting to see some docks with an SSD enclosure inside. It’s possible that this will become more of a viable product over time, but for now it’s still niche. If you’re a Mac user who has stumbled across this article, welcome. But please be aware that early Apple MacBook Pros powered by Intel silicon supported up to two 4K displays. The first MacBook Pros powered by the Apple M1 chip only support a single 4K display. Many Mac users have recently left negative reviews on Thunderbolt docks on shopping sites because of this. Apple also hasn’t explicitly committed to Thunderbolt 5, either. Buy a PC! Related content FAQ 1. How do I know if my laptop has Thunderbolt? The short answer: Look at the laptop’s published specifications to be sure. A Thunderbolt port uses a USB-C connection, and it may look indistinguishable from a USB-C port. Put another way: All Thunderbolt ports are USB-C, but not all USB-C ports are Thunderbolt-equipped. Thunderbolt ports are supposed to have a small lightning-bolt icon to identify them. But some laptop makers use a similar lightning-bolt icon to indicate that a USB-C port can be used for charging your phone, and not for Thunderbolt. Laptop makers sometimes don’t want to clutter the clean lines of their products by adding additional logos, it seems. Fortunately, most laptops now choose to highlight their Thunderbolt capabilities, so the ports should be well-marked. In June 2024, Intel held a technical session talking about its Core Ultra 200 (Lunar Lake) processor. One of the big changes Intel said it would make was to force laptop makers to a) cluster all of the older USB-C ports on one side of the laptop, away from the Thunderbolt and b) require the ports (including Thunderbolt) to be clearly labeled. That didn’t happen. USB4 is Thunderbolt’s more generic competitor, and USB4 docks and Thunderbolt docks are often interchangeable. The USB Implementor’s Forum is going to ask laptop makers to add a separate, different USB4 logo to laptops as well. This strikes me as unnecessarily confusing. Two laptops, both with USB-C ports, and both with lightning-bolt symbols. Which laptop offers Thunderbolt? The top one, though it can be difficult to tell. Consulting the manufacturer’s specifications is your safest bet.IDG 2. How fast is Thunderbolt? Put simply, 40Gbps, for Thunderbolt 3 or 4. Most USB-C ports are built on the second-generation USB 3.1 data-transfer standard, which transfers data at 10Gbps. Thunderbolt 3 and 4 ports, the most common standard, transfer data at up to 40Gbps. Thunderbolt 4 differs very slightly in that it supports a theoretical maximum of 32Gbps for external storage devices, but you probably won’t notice the difference. Intel unveiled an 80Gbps version of Thunderbolt in 2024, called Thunderbolt 5, meaning that you’ll see Thunderbolt docks with even more capabilities. In certain scenarios, Thunderbolt 5 can reroute data to deliver 120Gbps in one direction. More laptops are arriving with a discrete Thunderbolt 5 chip inside, though they’re still somewhat rare and tend to land inside gaming laptops. 3. What should I buy: Thunderbolt 3, Thunderbolt 4, or Thunderbolt 5? It’s not a bad idea to match your laptop’s hardware specification to the dock: Thunderbolt 3 to Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 to Thunderbolt 4, and so on. Thunderbolt 3 and 4 are basically the same, though retailers have almost entirely phased out their Thunderbolt 3 dock inventory. The default choice is a Thunderbolt 4 dock. You can always future-proof your setup with an 80Gbps Thunderbolt 5 laptop and dock. but those aren’t essential quite yet. I would normally say that Thunderbolt 5 docks are backwards-compatible to Thunderbolt 4 and Thunderbolt 3 docks, but that doesn’t seem always true. If you own a laptop with a Thunderbolt 3 port, do not buy a Thunderbolt 5 dock; chances are that it won’t work. Please be aware that, early in 2026, only a few Apple Macs include dedicated Thunderbolt 5 ports, alongside a scattering of Windows gaming laptops. Neither Intel nor AMD support Thunderbolt 5 on their 2026 laptop platforms, meaning that laptop makers have to buy a separate chip. For that reason, Thunderbolt 5 makes sense if you anticipate a future where Intel’s gaming laptops or future platforms natively support Thunderbolt 5. Otherwise, Thunderbolt 5 is best for Macs. Here’s the long answer to the question asked above: Essentially, Thunderbolt 3 and Thunderbolt 4 allow up to 40Gbps maximum bandwidth, enough for two 4K/60 displays. “Up to” is the key phrase: Thunderbolt 3 is only required to support a 10Gbps connection, allowing for a single external 4K display (a 16Gbps PCIe connection, paired with USB 3.2). Most manufacturers go beyond this, however, and our recommended docks support the full 40Gbps specification (and two 4K displays) unless noted. Thunderbolt 3 also supports a slower (16Gbps) PCIe connection for connecting to external storage. Thunderbolt 3 is also the only specification (not Thunderbolt 4) that we’ve seen connecting to external GPUs, in case you’d like to try that approach. Thunderbolt 5 adds that capability back, but few docks take advantage of it. Thunderbolt 3 was somewhat flexible from a standards perspective. Thunderbolt 4 doesn’t allow for any leeway—you’re getting a full-fledged 40Gbps connection (32Gbps PCIe + USB 3.2), no questions asked. For external storage, Thunderbolt 4 supports 32Gbps of data transfer—this really only matters for video, external GPU connections, or possibly games. Thunderbolt 4 supports “wake on sleep” from an external keyboard or mouse, which allows you to tap your external keyboard or wiggle your mouse to wake up your PC, which is handy. Thunderbolt 4 allows for longer cables and more Thunderbolt ports on laptops, too. Device maker Anker has a nice table of all of the technical features associated with Thunderbolt 3, Thunderbolt 4, and USB4, if you really want to get into the fine distinctions (below). What’s USB4? We address that further down. 4. I already own a USB-C dongle. Can I use it with Thunderbolt? Yes, you can connect the dongle to a Thunderbolt port. But the 10Gbps dongle won’t magically transform into a 40Gbps Thunderbolt port, as there’s circuitry within the dock that allows it to work with your laptop’s high-speed Thunderbolt port. However, there’s nothing saying that you can’t connect the dongle to an available USB-C port on the Thunderbolt dock itself, either. If your laptop has two Thunderbolt ports, you can also attach a Thunderbolt dock to one port, and the dongle to the other. That solution will add more clutter to your desk, but it might allow you to buy a cheaper, budget dock, too. It’s up to you! Thunderbolt dock and I/O hub designer Anker provided this summary of the differences between Thunderbolt 3 and Thunderbolt 4.Anker 5. My laptop says it has a USB4 port, not Thunderbolt. Can I use it with a Thunderbolt dock? Probably. USB4 ports typically appear on laptops with AMD Ryzen processors inside. USB4 and Thunderbolt 4 are compatible and functionally equivalent. (Though Thunderbolt is an open standard, Intel declines to certify non-Intel hardware. That means that Ryzen laptops end up with USB4 ports, and Intel Core laptops include Thunderbolt.) USB4 is essentially a subset of Thunderbolt 4, mainly designed as an I/O specification. As a subset of Thunderbolt 4, a USB4 device will run just fine plugged into a Thunderbolt 4 port. But dock makers tell us that a Thunderbolt 4 device may not work as expected when plugged into what is specifically a USB4 port. Instead, most hubs and docks are marketed as Thunderbolt 4, while most devices (like an external SSD) are designed around USB4. (We test Thunderbolt docks on Thunderbolt laptops.) There are USB4 docks, however, which you’ll find above in our list of best picks. USB4 Version 2 is a standard that will propel USB4 to 80Gbps, just like Thunderbolt 5. I haven’t seen any docking stations marketed as USB v2 (also known as USB80Gbps), however. Note that Thunderbolt 3 and 4 require at least 15W to power devices plugged into the Thunderbolt port, such as a bus-powered hard drive. USB4 requires just half that. I did try to connect a Thunderbolt 5 dock to a USB4 laptop, and it didn’t work. It should! It may just be a driver issue. 6. What is so important about Thunderbolt 5? The Thunderbolt 5 spec pushes I/O bandwidth from 40Gbps in Thunderbolt 4 to 80Gbps in Thunderbolt 5, and even to 120Gbps in some cases. Another good way to think of Thunderbolt 5 is in the context of what it can do. Thunderbolt 4 allows enough bandwidth for two 4K displays, running at 60Hz. Thunderbolt 5 will offer enough bandwidth to connect to three 4K displays, at 144Hz apiece. That helps make Thunderbolt 5 a gaming-class technology, rather than just for office work. Thunderbolt 5 will also allow for 64Gbps of dedicated bandwidth for storage and external GPUs, double the 32Gbps on Thunderbolt 4. Finally, there’s power. Thunderbolt 5 will provide up to 240W (140W required) of charging power for your laptop. Most laptops require 65W to 90W today, but gaming laptops require more. All this means is that a Thunderbolt 5 dock will potentially eliminate the need to carry a gaming laptop’s charger around. (It won’t be in all cases, but some.) Note that you’ll need a laptop that supports this power spec, however! And that’s the problem. Thunderbolt 5 debuted in 2024, both in laptops as well as docks and devices. Although we saw a couple of early products in 2024, I only saw two TB5 laptops for several months:  a version of the Razer Blade and the Maingear ML-17. Both have discrete chips inside, rather than being directly integrated inside the processor. I tried a Thunderbolt 5 setup, and it stunk, though I think it’s the fault of Maingear’s laptop, and not the docks. Why does that matter? If a function like Thunderbolt 5 isn’t built right into the processor, a laptop OEM must buy it separately. That takes time, money, and engineering, and most laptop makers think hard before spending extra. There are a few Thunderbolt 5 docks, but hardly any laptops that support it. At CES 2025, I was told that it may take a couple of years for Thunderbolt 5 to really go mainstream — 2026 or maybe 2027. In 2026, that seems likely to be the case. Thunderbolt 5 isn’t integrated into Intel’s Lunar Lake mobile processor, and it’s not in the desktop or mobile versions of Arrow Lake, either. Maybe Panther Lake? Nope. 7. What is Thunderbolt Share? How does it work? Thunderbolt Share is a new way of connecting two PCs via a Thunderbolt cable. Plug one end of the cable into one Thunderbolt port, and the other into a Thunderbolt port on another laptop, and voila! They’re connected. Thunderbolt Share allows you to use one PC to control another, sync files, share files, and more, all at Thunderbolt speeds. I explain Thunderbolt Share and test it, here. It sounds simple, easy, and powerful, but it’s more complicated than that. Both PCs have to run Intel’s Thunderbolt Share software, and you’ll only be able to get that from a licensed PC or Thunderbolt dock. Thunderbolt 4 and Thunderbolt 5 will run Thunderbolt Share, but not Thunderbolt 3 — well, officially. The same goes for USB 4; it might work, and it might not. Intel isn’t saying. Thunderbolt Share will be supported by a handful of PC makers as well as dock makers like Belkin, Plugable, and more. But you know what? That announcement kind of came and went. I’m not betting on Thunderbolt Share being more than a gimmick right now. 8. What cable should I use with a Thunderbolt dock? Virtually every Thunderbolt dock will ship with its own cable. We recommend that you use Thunderbolt 3 cables with Thunderbolt 3 products, and Thunderbolt 4 cables with Thunderbolt 4 products. Ditto for the first Thunderbolt 5 cables, when the technology ships. 9. My Thunderbolt docking station only has Thunderbolt connections, but I need to connect it to my monitor. How can I connect a Thunderbolt dock to my HDMI display? You’ll need a special USB-C to HDMI cable, rated for Thunderbolt speeds. I recommend and have purchased this Uni Thunderbolt to HDMI cable from Amazon, which is about $16. You can find cheaper options, but make sure they’re rated for either Thunderbolt or a 4K@60Hz display. 10. What differentiates a DisplayLink USB-C docking station from a Thunderbolt dock? A DisplayLink USB-C docking station is a new category of docking station. They’re often marketed just as a USB-C docking station, unfortunately, though the DisplayLink logo features prominently on the box. The key here is that the DisplayLink technology (now owned by Synaptics) uses data compression between your PC and the dock to approximate a Thunderbolt experience (a pair of 4K displays at 60Hz, plus additional peripherals) across the narrower, slower USB-C bus. You’ll need to install a software driver for your PC to communicate with the DisplayLink chip built into the dock. The advantage here is twofold. First, DisplayLink allows you to “cheat” and get a Thunderbolt dock experience on an older laptop. Alternatively, even if you do own a laptop with a Thunderbolt port, you may be able to find a DisplayLink USB-C dock for a cheaper price than Thunderbolt. This is a viable solution, especially if you don’t mind not playing PC games. Our separate story on DisplayLink docks has more. For a while, DisplayLink offered a consistently cheaper option than Thunderbolt. Older Thunderbolt technologies and tariffs have now muddled those waters that the distinction isn’t as clear-cut. 11. What is HBR3 with DSC? We’re starting to see some USB-C docking stations take advantage of another technology: HBR3 (High Bit Rate 3) with DSC (Display Stream Compression). Think of it as the industry-standard, manufacturer-agnostic version of DisplayLink. It works over the USB-C port, and again provides a dual 4K60 display experience. The problem? It’s wonky. I’ve found that support for the technology was very iffy in 11th-gen hardware, and really seems to work consistently in 12th-gen or 13th-gen Core laptops (and above, when they ship). It’s becoming more common, however, and works more stably in the most recent Intel Core laptops. At CES 2026, though, I did see the VESA standards body propose a sticker for DSC, to let customers know they have it. 12. Can I use an external graphics card (eGPU) with Thunderbolt? With Thunderbolt 3? Yes, you can. Certain manufacturers (Razer is one, though there are others) have built enclosures that can house a standard desktop graphics card, connected to your laptop via a Thunderbolt cable. Although a mobile gaming laptop with an external GPU does a good job enabling mobile gaming, a desktop GPU does even better. Thunderbolt simply connects the two. External GPU support sort of skipped Thunderbolt 4, however, and I would recommend using a Thunderbolt 3 dock instead, or wait until Thunderbolt 5. How can you hook up an external GPU to your laptop via Thunderbolt? Our story has more. 13. The only eGPUs I’ve seen with Thunderbolt use Thunderbolt 3, not Thunderbolt 4. Why is that? According to a representative for Razer, the differences between Thunderbolt 3 and Thunderbolt 4 were too small. “When we release any product, we only do so when there can be a material advantage over the previous generation,” we were told. Since Thunderbolt 4 was backwards compatible and functionally equivalent to Thunderbolt 3, Razer simply declined to invest in the production and testing of a Thunderbolt 4 eGPU. I presume other manufacturers followed suit. 14. I want to charge my phone with a Thunderbolt dock. What do I need to know? I specifically updated this question in February 2026, with the release of the Samsung Galaxy S26 lineup. These new phones require a full 60W to charge, which no Thunderbolt 4 dock I’ve seen can accomplish. (An iPhone 17 requires 40W.) A Thunderbolt 4 dock can deliver up to 140W to a laptop (known as host charging), but not commonly out through a USB-C charging port. I have also yet to see a Thunderbolt dock with wireless charging built in. Some USB-C docks do have this feature. Still, the S26 can use up to 25W for wireless charging, as can the iPhone 17. This is a shortcoming of these docks, and we’ll have to see if it can be overcome. The vast majority of Thunderbolt docks should include a Thunderbolt cable like this one, which indicates that it’s specified for Thunderbolt 3.IDG

MAHA sedang mengguncang tas M&M Anda. Mulai bulan Agustus, paket permen ikonik tertentu yang dijual secara eksklusif di Amazon tidak lagi menyertakan warna biru atau coklat. Hal ini karena pembuat permen Mars akan memulai proses transisi selama dua tahun dari penggunaan pewarna buatan dan menggantikan pewarna yang terbuat dari sumber alami. Anda tidak perlu mengucapkan selamat tinggal sepenuhnya pada coklat M&M yang berwarna biru dan coklat— coklat tersebut masih akan disertakan dalam produk yang dijual di tempat lain secara online dan di toko—tetapi kantong permen yang kurang berwarna terkait dengan kampanye “Make America Healthy Again” yang dilancarkan oleh Menteri Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. Seorang juru bicara Mars menegaskan kepada Fast Company bahwa “variasi produk yang sudah dikenal dan disukai konsumen akan terus tersedia di toko-toko dan online.” Tahun lalu, Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, bersama dengan Badan Pengawas Obat dan Makanan, menguraikan rencana untuk menghapuskan pewarna sintetis dalam makanan selama beberapa tahun ke depan. Meskipun tidak ada undang-undang yang secara eksplisit melarang zat-zat yang ditargetkan dalam pengumuman tahun 2025, Mars hanyalah perusahaan terbaru yang melakukan perubahan yang selaras dengan keinginan pemerintahan Trump. PepsiCo, misalnya, telah meluncurkan Doritos dan Cheetos versi “Simply Naked” yang tidak memiliki warna atau perasa buatan. BIRU TERBUKTI MASALAH Meskipun Mars telah menemukan alternatif alami untuk pewarna yang digunakan dalam warna M&M lainnya—merah, kuning, oranye, dan hijau—perusahaan yang berbasis di McLean, Virginia belum menemukan formulasi yang tepat untuk permen biru dan coklat. Menemukan bahan alami untuk membuat warna biru terbukti sangat sulit, dan merupakan kunci dari pembuatan permen coklat, The Wall Street Journal melaporkan awal bulan ini. Perusahaan tersebut mencoba spirulina, sejenis ganggang, namun hal tersebut menimbulkan masalah karena bahan tersebut merusak mesin pabrik, sehingga pengujian terhadap bahan-bahan alternatif terus dilakukan. Perusahaan tersebut mengatakan kepada USA Today bahwa mereka akan membagikan lebih banyak informasi setelah “mengidentifikasi solusi yang sepenuhnya efektif dan terukur di seluruh portofolio.”

Sebelumnya pada bulan Mei, kantor Kejaksaan Agung Texas menggugat Meta karena menipu pengguna mengenai tingkat keamanan yang ditawarkan oleh enkripsi ujung ke ujung di WhatsApp. Sementara itu, Apple dan Google baru saja mengumumkan bahwa pesan teks kaya antara pengguna Android dan iOS kini akan mendukung enkripsi ujung ke ujung. Tapi itu hanya berfungsi jika Anda mengaktifkan RCS di ponsel cerdas Anda, itu tidak berlaku untuk SMS tradisional atau SMS MMS. Dengan aplikasi seperti Telegram juga, E2EE tidak diaktifkan secara default di semua pesan dan Anda perlu memulai “Obrolan Rahasia” setiap kali Anda menginginkan enkripsi ujung ke ujung yang sebenarnya dalam rantai teks. Maksud saya: E2EE digunakan sebagai istilah umum untuk menggambarkan fitur perpesanan aman di banyak aplikasi berbeda, namun masing-masing aplikasi menerapkan standar implementasi yang berbeda dan tingkat keamanannya tidak pernah sama. Anda tidak boleh berasumsi bahwa semua komunikasi Anda aman dari intersepsi hanya karena aplikasi perpesanan Anda mendukung E2EE. Faktanya, ada fitur keamanan opt-in lainnya yang harus Anda aktifkan ketika Anda menginginkan ketenangan pikiran saat bertukar informasi sensitif dalam teks. Masih banyak hal yang harus dibongkar, jadi inilah penjelasan sederhana saya tentang cara kerja enkripsi ini di seluruh perangkat dan aplikasi, apa yang dilindunginya, dan apa yang tidak. Cara kerja enkripsi ujung ke ujung (E2EE) Enkripsi ujung ke ujung (atau E2EE) bekerja dengan mengacak pesan dan data saat pesan dan data tersebut meninggalkan perangkat Anda, sehingga hanya penerima yang memegang kunci keamanan yang tepat di perangkatnya yang dapat menguraikannya. Secara desain, E2EE mencegah siapa pun yang mungkin mencoba menyadap komunikasi Anda, termasuk orang yang bekerja di perusahaan pemilik aplikasi perpesanan Anda, untuk mengakses kontennya. Meskipun orang yang memiliki aplikasi perpesanan dapat melihat bahwa pesan telah terkirim, mereka tidak dapat benar-benar membacanya karena mereka tidak memiliki kunci dekripsi yang diperlukan untuk menguraikannya. Ini adalah langkah keamanan yang baik untuk bertukar informasi sensitif, seperti data keuangan atau medis yang tidak boleh diketahui publik. Meski begitu, ini tidak mudah. Enkripsi ujung ke ujung hanya berfungsi pada isi pesan Anda sendiri. Itu tidak melakukan apa pun untuk mengenkripsi metadata terkait, seperti identitas pengirim dan penerima, geolokasi mereka, atau stempel waktu pada berbagai pesan. Selain itu, ada titik paparan lain dalam aplikasi perpesanan yang tidak tercakup dalam enkripsi end-to-end, seperti cadangan Anda—saat Anda mencadangkan pesan ke penyimpanan cloud pihak ketiga, pesan tersebut tidak lagi dienkripsi secara end-to-end. Jadi saat Anda mengunggah riwayat pesan WhatsApp ke Google Drive atau iCloud, ada jeda singkat selama transit ketika pesan Anda dapat dengan mudah disadap oleh WhatsApp, Apple, atau Google. Implementasi E2EE juga bervariasi dari satu aplikasi perpesanan ke aplikasi perpesanan lainnya. Aplikasi seperti Telegram dan Signal menawarkan tingkat keamanan yang lebih tinggi dibandingkan WhatsApp atau Messenger. Pada saat yang sama, WhatsApp mengaktifkan E2EE dasar pada semua pesan Anda secara default, sedangkan Telegram mengharuskan Anda untuk ikut serta dalam enkripsi setiap kali Anda ingin menggunakannya. E2EE tidak selalu bekerja dengan cara yang sama. “Terenkripsi” dapat berarti banyak hal. Bergantung pada arsitektur aplikasi perpesanan Anda, fitur keamanan terkait, dan kualitas enkripsi yang digunakan, tingkat keamanan Anda dapat berfluktuasi secara drastis. WhatsApp mengenkripsi pesan, namun bukan cadangan Saya telah menyebutkan bahwa WhatsApp tidak memperluas enkripsi end-to-end ke cadangan cloud Anda—ada jendela singkat saat Anda mengunggah pesan ke drive cloud Anda ketika pesan tersebut dapat disadap secara bebas tanpa kunci dekripsi. Namun, tidak ada bukti langsung bahwa Meta diam-diam membaca pesan Anda selama pencadangan WhatsApp, jadi hal itu hanyalah dugaan belaka. Enkripsi Telegram hanya bersifat opt-in Ketika pemerintah Texas menggugat Meta atas klaim enkripsi WhatsApp, Telegram menunjukkan promosi besar-besaran dengan mempromosikan dirinya sebagai alternatif lebih aman yang menawarkan enkripsi lebih kuat. Tapi itu hanya sebagian dari kebenaran. Pada kenyataannya, Telegram mengenkripsi semua pesan Anda saat transit dan saat disimpan, namun perusahaan yang sama juga memegang kunci untuk mendekripsi komunikasi Anda. Kecuali jika Anda memilih “Obrolan Rahasia”, yang memungkinkan Anda menciptakan rantai komunikasi yang lebih aman di mana pesan Anda benar-benar terenkripsi ujung ke ujung dan tidak dapat didekripsi oleh Telegram. Sedangkan grup chat dan channel di Telegram tidak memiliki fitur enkripsi end-to-end sama sekali. Apa pendapat Anda sejauh ini? iMessage memiliki titik buta dalam Cadangan iCloud. Perpesanan iPhone-ke-iPhone menawarkan enkripsi ujung ke ujung pada semua komunikasi secara default, namun jika Anda telah mendaftar ke Cadangan iCloud, cadangan Anda juga berisi kunci dekripsi itu sendiri. Itu berarti Apple secara teoritis dapat mendekripsi pesan Anda jika diinginkan, kecuali Anda mengaktifkan fitur tersembunyi yang disebut “Perlindungan Data Tingkat Lanjut” dari pengaturan iPhone Anda. Signal adalah pilihan terbaik Anda untuk enkripsi sebenarnya Dari semua aplikasi perpesanan yang dibahas sejauh ini, Signal memiliki implementasi E2EE terbaik: Semuanya, termasuk identitas pengirim dan bahkan obrolan grup, dienkripsi secara default baik saat transit maupun saat istirahat. Hal ini telah ditunjukkan secara terbuka ketika Signal dilengkapi dengan panggilan pengadilan yang sah, namun mereka hampir tidak memiliki data untuk diserahkan sama sekali. Namun, masih ada kekurangannya: Signal hanya berfungsi jika orang yang berkomunikasi dengan Anda juga telah menginstalnya di perangkatnya. Ini juga tidak sepopuler WhatsApp atau Telegram, jadi ini bisa menjadi kelemahan nyata. Apa yang tidak dilindungi oleh enkripsi ujung-ke-ujung Apa pun aplikasi perpesanan yang Anda gunakan, ada jenis informasi tertentu yang tidak mencakup enkripsi ujung-ke-ujung, setidaknya secara default. Pertama, metadata. Ini semua adalah informasi yang direkam mengenai siapa yang Anda kirimi pesan, seberapa sering, dan pada waktu dan tanggal berapa. Bahkan tanpa isi pesan Anda yang sebenarnya, detail ini sering kali cukup untuk mengkhianati hubungan, pencarian pekerjaan, kunjungan medis, dll. Signal adalah pengecualian untuk hal ini; mereka hampir tidak menyimpan log server sama sekali dan secara agresif mengenkripsi identitas pengirim, daftar kontak, informasi profil, dan nama grup. Namun untuk setiap aplikasi lain yang saya sebutkan, Anda tidak akan mendapatkan privasi yang sama. Lalu ada perangkat Anda. E2EE tidak melindungi Anda dari spyware, keylogger, atau jenis serangan berbahaya lainnya yang diarahkan langsung ke ponsel atau stasiun kerja Anda. Pegasus telah berulang kali menggunakan eksploitasi zero-click untuk membaca pesan terenkripsi langsung dari layar, tanpa bergantung pada aplikasi perpesanan Anda sama sekali. Terakhir, obrolan grup adalah kerentanan serius lainnya. Kebanyakan pengirim pesan instan tidak menawarkan enkripsi ujung ke ujung untuk grup obrolan yang melibatkan beberapa anggota. Bahkan dengan aplikasi yang mengenkripsi obrolan grup, jumlah anggota menghadirkan ancaman baru karena salah satu dari mereka dapat terkena serangan khusus perangkat yang menjadikan E2EE tidak berguna. Mendapatkan lebih banyak privasi dari aplikasi perpesanan Anda Meskipun banyak di antaranya tidak diaktifkan secara default, WhatsApp, Telegram, dan aplikasi perpesanan lainnya sudah mulai meluncurkan fitur keamanan yang ditingkatkan yang dapat memilih enkripsi dan privasi tambahan. Pencadangan terenkripsi memastikan pesan Anda tidak terekspos selama pencadangan cloud, yang merupakan celah umum yang memengaruhi WhatsApp dan iMessage. Tapi ada perbaikan yang mudah. Di WhatsApp, Anda dapat membuka Pengaturan > Obrolan > Cadangan Obrolan > Cadangan Terenkripsi End-to-End untuk mengaktifkan E2EE selama proses pencadangan. Hal ini akan mencegah kebocoran data perpesanan Anda selama transit, namun Anda masih perlu mengonfigurasi pengaturan keamanan yang sesuai untuk penyimpanan cloud Anda secara terpisah. Jika Anda menggunakan iMessage, iCloud memiliki fitur yang disebut Perlindungan Data Lanjutan di pengaturan akun Anda (iCloud > Perlindungan Data Lanjutan) yang juga memungkinkan Anda memperluas enkripsi ujung ke ujung ke cadangan Anda. Jika Anda menginginkan privasi penuh, gunakan Signal. Ini satu-satunya aplikasi perpesanan yang menawarkan perlindungan E2EE lengkap dengan hampir nol pelacakan metadata dan tidak ada detail identifikasi yang disimpan di mana pun. Tidak semua orang menggunakannya, namun komunikasi sensitif sepadan dengan upaya ekstra dalam memasang aplikasi. Pesan yang hilang dapat melindungi Anda dari serangan spyware di masa mendatang dengan menghancurkan riwayat komunikasi Anda setelah jangka waktu tertentu. Ini tidak akan melindungi dari ancaman real-time, namun tetap memberikan sedikit perlindungan tambahan. Aplikasi seperti WhatsApp, Signal, dan iMessage menawarkan kunci keamanan 60 digit atau kode QR yang dapat Anda bandingkan dengan pengirim atau penerima untuk memastikan tidak ada pihak ketiga yang menyadap pesan Anda. Setiap obrolan terenkripsi 1-ke-1 mendapatkan kode keamanannya sendiri (juga disebut nomor keamanan atau kunci kontak). Ini berasal dari perangkat pengirim dan penerima. Itu tidak berubah kecuali salah satu dari Anda mengganti perangkat Anda.

Ketika saya menjalani operasi hidung pada bulan Agustus lalu, saya tidak pernah membayangkan bahwa saya akan menempelkan hidung saya setiap malam selama hampir satu tahun setelah operasi, tetapi itu untuk alasan yang baik. Plesteran hidung dapat membantu mengurangi pembengkakan, mempercepat penyembuhan hidung, dan memungkinkan kulit menyesuaikan diri dengan tulang rawan yang baru terbentuk. Sejak saya rajin dan berdedikasi pada rekaman medis saya, selama beberapa bulan terakhir, saya mulai melihat alat plester hidung yang telah dipotong sebelumnya muncul di media sosial saya dan dalam paket PR yang saya terima sebagai editor kecantikan. Hasil tangkapannya—alat ini bukan ditujukan untuk pasien pasca operasi hidung, namun untuk membalut hidung Anda setiap malam sehingga di pagi hari, hidung Anda akan tampak lebih terpahat dan lebih kecil. Penasaran, saya menggali lebih dalam. Mirip dengan “Operasi Hidung Accutane”, merekatkan hidung tanpa operasi hidung menjadi viral sebagai cara untuk memberikan diri Anda semacam “operasi hidung kecil”. Karena ini sepertinya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan (dan mempertimbangkan semua yang harus saya lalui untuk mendapatkan hidung yang lebih kecil secara permanen), saya berbicara dengan dokter untuk mengetahui apakah tren ini ada gunanya. Pakar unggulan David W. Kim, MD adalah ahli bedah plastik wajah bersertifikat di San Francisco Steven Curti, MD adalah ahli bedah plastik wajah bersertifikat di Palo Alto, CA Apa artinya menempelkan hidung Anda? Setelah operasi hidung, menempelkan hidung Anda setiap malam adalah teknik kompresi sementara yang digunakan untuk meminimalkan pembengkakan, mencegah penumpukan cairan dan membantu kulit menempel pada tulang rawan yang baru terstruktur. “Perekaman pasca operasi bertindak sebagai pakaian kompresi untuk mengatasi penumpukan cairan pasca operasi,” jelas ahli bedah plastik wajah San Francisco David W. Kim, MD, California. Tergantung pada anatomi Anda, hasil pasca bedah, dan ahli bedah, disarankan untuk membalut hidung Anda selama beberapa bulan atau hingga satu tahun pasca operasi hidung. Apakah ada manfaat menempelkan hidung Anda di luar operasi hidung? “Di luar operasi hidung, tidak ada bukti ilmiah yang baik bahwa menempelkan hidung Anda setiap malam dapat membentuknya kembali secara permanen atau berfungsi sebagai 'operasi hidung kecil' seperti yang terlihat di media sosial,” kata ahli bedah plastik wajah Palo Alto, CA, Steven Curti, MD. Menempelkannya, jelasnya, dapat membantu menekan jaringan lunak sehingga membuat hidung terlihat lebih kecil, namun efek ini hanya bersifat sementara dan tidak menyebabkan perubahan permanen. Meskipun tidak ada salahnya menempelkan hidung tanpa operasi hidung, terutama jika Anda rentan mengalami pembengkakan, namun jangan mengharapkan hasil jangka panjang. “Mirip dengan memakai kaus kaki kompresi, ini bisa membantu, tapi efeknya akan bertahan berjam-jam, bukan berminggu-minggu atau berbulan-bulan,” ujarnya. Paling-paling, apa yang Anda lakukan, kata Dr. Kim, adalah “menggantikan cairan normal untuk sementara waktu.” “Pekerjaan hidung mini”, demikian sebutannya, dapat membantu melawan efek edema atau pembengkakan yang disebabkan oleh kelebihan cairan. Jika Anda termasuk orang yang rentan terhadap pembengkakan, baik karena alergi, ketidakseimbangan hormonal, tidur nyenyak, atau bepergian, menempelkan hidung dapat membantu mengurangi kelebihan cairan di area tersebut dan membuat hidung tampak lebih kecil dalam waktu singkat. Menempelkan hidung hanya akan mengeluarkan cairan, membuat hidung tampak lebih kecil untuk jangka waktu singkat. “Ini mengubah berat air pada kulit, bukan arsitektur hidung yang sebenarnya,” kata Dr. Kim.Dr. Curti mengatakan bahwa penampakan yang lebih kecil lebih terlihat di pagi hari ketika orang cenderung mengalami pembengkakan yang disebabkan oleh gravitasi. Hidung akan terlihat sedikit lebih terpahat, namun dalam beberapa menit hingga beberapa jam, sirkulasi kembali ke hidung dan “operasi hidung kecil” pun hilang, jelas Dr. Kim. Itulah beberapa efek samping negatif dari menempelkan hidung, antara lain iritasi kulit, peningkatan risiko jerawat, kemerahan, dan pori-pori tersumbat.

Ketua Pemilihan Karnataka V. Anbu Kumar saat jumpa pers di Bengaluru pada hari Senin. | Kredit Foto: SUDHAKARA JAIN Para pemilih di Karnataka tidak perlu menunjukkan dokumen apa pun selama pencacahan dari rumah ke rumah untuk Revisi Intensif Khusus (SIR) daftar pemilih yang dimulai pada hari Selasa, kata Chief Electoral Officer (CEO) V. Anbu Kumar pada hari Senin. Hanya formulir yang akan diberikan. Saat berbicara pada konferensi pers, Bapak Kumar mengatakan Petugas Tingkat Booth hanya akan mendistribusikan dan mengumpulkan formulir pencacahan selama latihan yang berlangsung selama sebulan dan tidak bukti dokumenter akan dikumpulkan. Ia mengatakan bahwa formulir-formulir tersebut akan tersedia dalam bahasa Kannada, namun masyarakat dapat mengisinya dalam bahasa Kannada atau bahasa Inggris, namun tidak dalam bahasa lain. Tujuannya adalah untuk memastikan bahwa setiap pemilih yang memenuhi syarat berpartisipasi dalam revisi dan bahwa daftar pemilih tetap akurat. SIR sedang dilakukan di Karnataka mengikuti arahan dari Komisi Pemilihan Umum India (ECI), yang telah memutuskan untuk melaksanakan latihan secara bertahap di 16 Negara Bagian dan tiga Wilayah Persatuan, mulai tanggal 1 Oktober 2026. sebagai tanggal kualifikasi.Sampai tanggal 29 JuliPencacahan dari rumah ke rumah di negara bagian akan berlanjut hingga tanggal 29 Juli. Rancangan daftar pemilih akan diterbitkan pada tanggal 5 Agustus, setelah itu para pemilih dapat mengajukan tuntutan dan keberatan hingga tanggal 4 September. Setelah penyelesaian tuntutan dan keberatan pada tanggal 3 Oktober, daftar pemilih akhir akan diterbitkan pada tanggal 7 Oktober.Mr. Kumar mengatakan Karnataka saat ini memiliki 5.54.32.314 pemilih, yang semuanya akan tercakup dalam pelaksanaan revisi. BLO akan mengunjungi setiap rumah tangga di TPS yang ditugaskan kepada mereka, dan membagikan dua set formulir kepada pemilih yang namanya tercantum dalam daftar pemilih mulai tanggal 16 Juni 2026. Setelah pemilih mengisi formulir, BLO akan mengumpulkannya untuk digitalisasi. Untuk memastikan bahwa tidak ada pemilih yang memenuhi syarat yang tertinggal, BLO telah diinstruksikan untuk melakukan setidaknya tiga kali kunjungan ke rumah tangga jika diperlukan. Untuk memperjelas implikasi dari kegiatan ini, Bapak Kumar mengatakan hanya para pemilih yang menyerahkan formulir yang telah diisi dalam jangka waktu yang ditentukan yang akan mencantumkan nama mereka dalam rancangan daftar pemilih. Warga negara yang baru saja mencapai usia 18 tahun atau telah memenuhi syarat untuk mendaftar dapat menyerahkan Formulir 6, bersama dengan deklarasi yang ditentukan, untuk dimasukkan dalam daftar pemilih. Perbedaan logis Mengenai perbedaan logis, CEO mengatakan meskipun enam telah diidentifikasi untuk saat ini, jumlah pastinya baru akan diketahui setelah rancangan daftar tersebut dipublikasikan pada tanggal 5 Agustus. Dengan menyebutkan beberapa perbedaan yang teridentifikasi, ia berkata: “Jika perbedaan usia antara ayah dan anak kurang dari 15, jika perbedaan usia antara kakek dan cucu lebih dari 40 tahun atau jika ada perubahan gender dan hubungan antara beberapa orang lainnya, ARO akan mengirimkan pemberitahuan kepada pemilih untuk menyerahkan dokumen dan memperbaikinya.” Komisi Pemilihan Umum juga telah mengaktifkan fasilitas online untuk mengisi formulir pencacahan melalui Portal Layanan Pemilih dan aplikasi seluler ECINET, yang akan mulai beroperasi pada tanggal 30 Juni. Persiapan yang ekstensifCEO mengatakan bahwa aparatur negara telah menyelesaikan semua persiapan untuk latihan tersebut. Sebanyak 59.050 BLO telah dilatih dan dikerahkan di Karnataka. Selain itu, seluruh 31 Petugas Pemilu Distrik, empat Petugas Tambahan Pemilu Distrik, 224 Petugas Pendaftaran Pemilu, 336 Asisten Petugas Pendaftaran Pemilu, dan 7.556 Pengawas BLO telah menjalani pelatihan untuk proses tersebut. Sebanyak 1.15.112 Agen Tingkat Daerah (BLA) telah ditunjuk oleh partai politik yang diakui. demonstrasi dan program penjangkauan lainnya di seluruh negara bagian. CEO mengimbau para pemilih untuk bekerja sama dengan BLO selama kunjungan mereka dengan mengisi formulir secara akurat, menandatanganinya, dan segera menyerahkannya. Diterbitkan - 29 Juni 2026 21:16 IST

Kami dapat memperoleh komisi dari tautan di halaman ini. Harga kesepakatan dan ketersediaan dapat berubah setelah waktu publikasi. Meskipun Prime Day telah berakhir, perangkat Fitbit masih dijual. Masuk akal jika Google menjual Fitbits dengan harga diskon, karena Fitbit Air tanpa layar telah hadir. Namun menurut saya keberadaan Air sebenarnya membuat Fitbit lama tampak seperti kesepakatan yang lebih baik: Mereka dapat melakukan semua yang bisa dilakukan Air, ditambah lagi mereka memiliki layar untuk memberi tahu Anda waktu dan menunjukkan beberapa metrik selama Anda berolahraga. Anda bahkan tidak perlu membayar ekstra untuk fungsi ini—untuk Prime Day, Charge 6 dan Inspire 3 lebih murah daripada Air, dan faktanya, keduanya memiliki harga terendah yang pernah ada. Berikut adalah penawaran fitbit Prime Day terbaik yang masih berjalan, selama masih ada: Penawaran Fitbit Charge 6 Prime DayHarga asli: $159,95 | Harga saat ini: $79,99 (Hemat $80) Charge 6 adalah Fitbit terbaru (sebelum Air), dan inilah yang saya rekomendasikan untuk kebanyakan orang. Ini masih dijual setelah hari Perdana, dengan warna merah seharga $79,99 dan hitam seharga $85,45. Charge 6 memiliki GPS sendiri, sehingga dapat melacak pergerakan meskipun Anda tidak membawa ponsel. Namun, jika Anda membawa ponsel, Anda juga memiliki akses ke Google Pay, petunjuk arah dari Google Maps, dan (dengan berlangganan) YouTube Music. Anda dapat membaca ulasan saya tentang Charge 6 di sini. Dibandingkan dengan jam tangan kebugaran, jam tangan ini tidak mengesankan, tetapi untuk pelacak minimalis, jam tangan ini berfungsi lebih dari sekadar Air. Penawaran Fitbit Inspire 3 Prime DayHarga asli: $99,95 | Harga saat ini: $66,45 (Hemat $33) Dulu saya menganggap Inspire 3 sebagai saudara kandung Charge 6 yang kurang mampu, tapi sekarang saya menganggapnya lebih seperti Fitbit Air yang juga memiliki layar. Tidak ada GPS atau pembayaran di dalamnya, tetapi ini adalah gelang kecil yang dapat memberi tahu Anda waktu dan detak jantung Anda selama berolahraga. Versi hitam saat ini berharga $66,45, dan versi ungu berharga $79,95. Penawaran Hari Perdana Fitbit Versa 4Harga asli: $199,95 | Harga saat ini: $124,45 (Hemat $75)Jajaran Versa adalah salah satu perangkat jam tangan pintar Fitbit, dengan layar persegi yang sedikit mengingatkan pada Apple Watch. Versa 4 berharga $124,45 dalam warna hitam, atau $128,20 dalam "pasir merah muda" berwarna kemerahan. Versa 4 memiliki GPS sendiri, dapat menerima panggilan dan menerima SMS jika ponsel Anda berada dalam jangkauan, serta memiliki Google Wallet dan Maps. Apa pendapat Anda sejauh ini? Penawaran Hari Perdana Fitbit Sense 2Harga asli: $249,95 | Harga saat ini: $208 (Hemat $41,95) Sense 2 secara teknis tidak termasuk dalam kesepakatan Prime Day; itu hanya penjualan jangka panjang. Sense 2 juga merupakan jam tangan pintar bergaya Fitbit, mirip dengan Versa 4, namun menambahkan kemampuan ECG. Penawaran Teknologi Terbaik Kami yang Telah Diperiksa Editor Saat Ini Penawaran dipilih oleh tim perdagangan kami

Ketua Manchester City Khaldoon Al Mubarak telah terbuka dan jujur dalam penilaiannya terhadap Enzo Maresca, dengan pelatih asal Italia itu kembali ke klub setelah dua tugas sebelumnya - pertama di akademi dan kemudian bersama Pep Guardiola sebagai asisten pelatihnya. Khaldoon mengatakan: "Dia adalah salah satu asisten Pep pada suatu saat dalam karirnya, jadi pastinya - dia akan memberi tahu Anda - dia akan mengambil banyak inspirasi dari filosofi Pep, dan Anda melihatnya dalam sepak bolanya. Iklan"Tapi dia juga telah berevolusi filosofinya sendiri. Saya pikir Enzo membawa banyak hal ke klub ini. Sejujurnya, saya sangat gembira dengan Enzo dan saya pikir para penggemar akan menghargai dia sebagai seorang manajer, filosofi sepak bolanya, sepak bolanya dan bagaimana tim akan tampil dan semakin kuat dengan kepemimpinan Maresca. "Dia akan menjadi tambahan yang bagus untuk tim. Ini adalah tantangan besar - ini membuat takut banyak orang. Keindahan Enzo adalah dia benar-benar menginginkan tantangan itu, dia menyukai tantangan itu."