Apakah polisi memerlukan izin pengadilan untuk penyelidikan lebih lanjut setelah mengajukan laporan akhir?
File foto Mahkamah Agung India di New Delhi. | Kredit Foto: Sushil Kumar Verma Kisah sejauh ini: Mahkamah Agung baru-baru ini di Paliniswamy Veeraraja & Ors. v Negara Bagian Karnataka & Anr. menegaskan kembali bahwa otoritas investigasi diharuskan mendapatkan izin dari Hakim untuk memulai penyelidikan lebih lanjut setelah mengajukan laporan penutupan. Dalam kasus ini, Pengadilan membatalkan Laporan Informasi Pertama (FIR) dan lembar dakwaan berikutnya dengan menyatakan bahwa izin tersebut belum diperoleh. Meskipun permohonan penyelidikan lebih lanjut telah diajukan ke hakim terkait untuk ketiga kalinya, tidak ada perintah pemberian izin yang dicatat, kata Pengadilan. Badan investigasi sebelumnya telah mengajukan laporan penutupan sebanyak dua kali, menyatakan bahwa perselisihan tersebut tampaknya sepenuhnya bersifat perdata. Pengadilan juga mengandalkan prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam State of Haryana v. Bhajan Lal (1992), yang menyatakan bahwa sifat perdata dari perselisihan tersebut merupakan dasar tambahan untuk membatalkan FIR dan proses selanjutnya. Apa isi undang-undang tentang penyelidikan lebih lanjut setelah mengajukan laporan penutupan/lembar dakwaan kepada Hakim? Dikatakan bahwa ‘penyelidikan lebih lanjut sehubungan dengan suatu pelanggaran setelah laporan berdasarkan ayat (2) diserahkan kepada Hakim dan, apabila setelah penyelidikan tersebut, petugas yang bertanggung jawab di kantor polisi memperoleh bukti lebih lanjut, baik lisan atau dokumenter, dia harus meneruskan kepada Hakim laporan lebih lanjut atau laporan mengenai bukti tersebut dalam bentuk yang ditentukan …’. Sub-ayat (2) dari Pasal 173 KUH Perdata mengatur tentang penyampaian laporan kepada hakim setelah menyelesaikan penyelidikan dalam bentuk yang ditentukan. Dengan kata lain, Pasal 173 (8) KUH Perdata menyatakan bahwa jika penanggung jawab kantor polisi menemukan bukti tambahan setelah mengirimkan laporan akhir kepada hakim, ia dapat mengirimkan laporan tambahan kepada hakim. Tidak ada izin dari hakim untuk mengajukan laporan tambahan berdasarkan ayat (8). Pasal 193(9) BNSS merupakan pari materia (yang membahas pokok bahasan yang sama) dengan Pasal 173(8) CrPC. Apa yang dipegang oleh Mahkamah Agung sehubungan dengan penyelidikan lebih lanjut setelah mengajukan laporan akhir? Mahkamah Agung dalam Vinay Tyagi versus Irshad Ali (2013) menyatakan bahwa “meskipun tidak ada persyaratan khusus dalam ketentuan Pasal 173(8) Kitab Undang-undang untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut atau mengajukan laporan tambahan dengan cuti pengadilan, lembaga investigasi tidak hanya memahami tetapi juga mengadopsinya sebagai praktik hukum untuk meminta izin pengadilan untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut dan mengajukan laporan tambahan dengan izin pengadilan”. Pengadilan berpendapat bahwa persyaratan untuk meminta izin terlebih dahulu dari pengadilan untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut harus dipertimbangkan, dan merupakan implikasi yang diperlukan dari ketentuan Bagian 173(8) Kitab Undang-undang. Doktrin contemporanea expositio akan sepenuhnya membantu penafsiran tersebut sebagai hal-hal yang telah dipahami dan dilaksanakan sejak lama, dan praktik semacam itu yang didukung oleh undang-undang harus diterima sebagai bagian dari proses penafsiran, Mahkamah berpendapat. Proposisi ini juga telah disetujui oleh Mahkamah Agung dalam kasus-kasus berikutnya. Meskipun ketentuan baru yang ditambahkan pada Pasal 193(9) BNSS (yang merupakan pari materia dari Pasal 173(8) CrPC) mengamanatkan bahwa izin pengadilan diperlukan jika persidangan telah dimulai, Mahkamah Agung, dalam Rama Chaudhary v Negara Bagian Bihar (2024) menegaskan kembali bahwa meskipun undang-undang tersebut tidak memerlukan izin tertulis, undang-undang telah berkembang dan meminta izin dari hakim terkait sangatlah penting. Mahkamah Agung baru-baru ini kembali menguatkan rasio kasus Vinay Tyagi (supra) Robert Lalchungnunga Chongthu v Negara Bagian Bihar (2025) yang menyatakan bahwa izin pengadilan untuk mengajukan surat dakwaan tambahan adalah bagian dari undang-undang. Diterbitkan – 21 Juni 2026 11:36 IST
Diterbitkan : 2026-06-21 06:06:00
sumber : www.thehindu.com
