Kesepakatan Dengan Israel Memecah belah Masyarakat Lebanon, Memicu Protes di Beirut
Setelah Israel dan Lebanon menandatangani perjanjian awal di Washington pada hari Jumat yang bertujuan untuk membangun perdamaian abadi di antara mereka, reaksi di Lebanon langsung terpecah dan terpecah. Para pendukung perjanjian yang ditengahi AS mengatakan bahwa perjanjian tersebut adalah langkah untuk membatasi pengaruh Iran di Lebanon, dan membuka jalan bagi perlucutan senjata kelompok militan Hizbullah yang didukung Iran, yang sedang berperang dengan Israel. Mereka juga mengatakan perjanjian ini menegaskan kedaulatan Lebanon atas keamanan internal negaranya. Pihak lain, termasuk Hizbullah, menolak kerangka tersebut dan menyebutnya sebagai penyerahan diri terhadap tuntutan Israel dan Amerika yang dapat memperdalam perpecahan di Lebanon. Inti dari perjanjian ini adalah pengaturan keamanan bertahap di mana Angkatan Bersenjata Lebanon secara bertahap akan mengambil kendali atas seluruh wilayah Lebanon karena kelompok bersenjata non-negara, seperti Hizbullah, dilucuti dan infrastruktur militer mereka dibongkar. Sejalan dengan hal tersebut, pasukan Israel juga akan melakukan hal yang sama. melakukan penarikan bertahap dari wilayah tersebut, lebih dari enam mil ke dalam Lebanon, yang telah mereka duduki sejak awal Maret. Pada Jumat malam, beberapa jam setelah kesepakatan diumumkan, para pengunjuk rasa, yang sebagian besar bersekutu dengan Hizbullah, turun ke jalan-jalan di ibu kota, Beirut, mengibarkan bendera kuning kelompok militan tersebut dan mengecam pemerintah. Rekaman yang disiarkan di media sosial dan dibawa oleh Kantor Berita Nasional Lebanon menunjukkan puluhan anak muda mengendarai sepeda motor dan moped, memblokir jalan, membakar ban, dan berkumpul di dekat kursi Lebanon. pemerintah Lebanon. “Kami tentu mengutuk dan mengecam perjanjian yang memalukan ini,” kata Abbas Kassem, 30, yang berasal dari Blida, sebuah kota di Lebanon selatan yang telah diduduki Israel selama berbulan-bulan. Salah satu kritik terhadap perjanjian awal ini adalah bahwa batas waktu penarikan Israel tidak ditentukan, melainkan didasarkan pada seberapa cepat Hizbullah dapat dilucuti. “Musuh diberikan kebebasan bergerak dan kemampuan untuk membuat keputusan apa pun yang diinginkannya di selatan,” kata Kassem. Pemandangan di Beirut mencerminkan intensitas perpecahan internal Lebanon, pada saat negara tersebut masih terjerat dalam konflik lintas batas antara Israel dan Hizbullah selama lebih dari tiga bulan. Pertempuran tersebut – yang telah memperdalam krisis ekonomi dan politik Lebanon, dan menyebabkan lebih dari satu juta orang mengungsi – telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan pengamat regional bahwa upaya militer Lebanon untuk melakukan hal tersebut melucuti senjata Hizbullah dapat semakin mengganggu stabilitas negara atau bahkan menyebabkan perang saudara. Perdana Menteri Nawaf Salam mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa kerangka tersebut dibangun berdasarkan perjanjian Lebanon dan resolusi PBB yang sudah ada, dan bahwa tujuan akhirnya adalah “untuk mencapai penarikan Israel dari seluruh wilayah Lebanon, memulihkan kedaulatan negara atas wilayah tersebut dan memungkinkan penduduknya untuk kembali.” Kurang dari 24 jam setelah perjanjian tersebut diumumkan, lembaga negara Lebanon melaporkan bahwa sebuah pesawat tak berawak Israel menghantam persimpangan di Lebanon selatan. “Kerangka Kerja Trilateral” pada hari Jumat dicapai setelah beberapa putaran perundingan antara kedua negara yang dimulai pada bulan April, dimediasi oleh Amerika Serikat. Perang di Lebanon telah mengancam akan menggagalkan negosiasi yang lebih luas antara Iran dan Amerika Serikat, mengingat perjanjian gencatan senjata antara Teheran dan Washington juga mencakup diakhirinya pertempuran di Lebanon. Dua “zona percontohan” awal telah ditetapkan untuk Israel penarikan, menurut kesepakatan hari Jumat, dengan wilayah lebih lanjut akan dipilih nanti melalui kesepakatan bersama. Israel dan Lebanon juga telah sepakat untuk membentuk kelompok koordinasi militer, yang diawasi oleh Amerika Serikat. Pemimpin Hizbullah, Naim Qassem, mengkritik keras perjanjian tersebut pada hari Sabtu. Dalam sebuah pernyataan yang dipublikasikan di media sosial, Qassem menyebut perjanjian itu “memalukan, memalukan dan merupakan penyerahan kedaulatan,” dan menyatakannya “batal demi hukum.” Dia juga mengatakan bahwa menghubungkan penarikan Israel dengan perlucutan senjata Hizbullah adalah “proposal yang sangat berbahaya yang melanggar semua garis merah.” Kelompok ini telah lama menolak perlucutan senjata, dan mengatakan bahwa senjata mereka sangat penting untuk pencegahan terhadap Israel. “Tidak ada seorang pun yang mempunyai hak untuk merampas hak warga Lebanon untuk membela diri dan mempertahankan tanah mereka dari penjajah tanah kami dan pembunuh rakyat kami,” tambahnya. Amerika Serikat mengatakan bahwa, sebagai bagian dari perjanjian, mereka akan menggalang dukungan internasional. dukungan untuk membantu membangun kembali Lebanon dan memulihkan perekonomiannya. Menteri Luar Negeri Marco Rubio mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat bahwa Amerika Serikat akan segera memberikan bantuan kemanusiaan senilai $100 juta ke Lebanon melalui koordinasi dengan PBB. Setelah penandatanganan tersebut, Presiden Lebanon, Joseph Aoun, memberikan dukungan tegas terhadap perjanjian tersebut, menggambarkannya sebagai langkah pertama menuju pemulihan kedaulatan penuh dan memungkinkan kembalinya komunitas pengungsi ke selatan. “Ini adalah apa yang disetujui oleh setiap warga Lebanon yang bebas, bertanggung jawab, dan terhormat,” katanya dalam sebuah pernyataan di media sosial. “Ini adalah janji kami kepada mereka dan tugas kami terhadap mereka.” Tidak semua warga Lebanon memiliki optimisme yang sama. Beberapa pihak mengatakan bahwa mereka tidak mempercayai kedua pihak, dengan alasan bahwa perjanjian tersebut hanya menunda kembalinya pertempuran di negara mereka dan berisiko menimbulkan konflik internal yang lebih dalam. “Kesepakatan ini tidak mungkin dilakukan,” kata Elias Yaghi, 60, seorang pengusaha di Beirut. “Semua pihak mengulur waktu. Tidak ada yang berubah.”Sarah Chaayto dan Hwaida Saad berkontribusi dalam pelaporan dari Beirut, Lebanon.
Diterbitkan : 2026-06-27 17:13:00
sumber : www.nytimes.com
