Laporan baru ini bertentangan dengan DOJ Trump mengenai reformasi kepolisian
Topher Sanders, ProPublica Tahun lalu, ketika Departemen Kehakiman Trump menghentikan pengawasannya terhadap departemen kepolisian yang bermasalah di kota-kota seperti Louisville, Kentucky, dan Minneapolis, mereka berpendapat bahwa upaya reformasi “secara faktual tidak dapat dibenarkan.” Namun menurut laporan baru dari American Civil Liberties Union, para petugas di negara-negara tersebut terus melakukan perilaku yang menarik pengawasan federal, termasuk menggunakan kekerasan yang berlebihan – dan berbahaya – terhadap orang-orang yang mengalami krisis kesehatan mental. ACLU meninjau ratusan laporan penggunaan kekuatan oleh polisi di empat komunitas di mana, di bawah pemerintahan Biden, DOJ menemukan bukti adanya kebijakan yang inkonstitusional. Dalam tinjauan mereka, penyelidik ACLU menemukan lembaga-lembaga terus menyalahgunakan Taser dan gagal meninjau dengan benar penggunaan kekuatan yang dilakukan petugas mereka. Dalam satu kasus, polisi Minneapolis berulang kali menyetrum seorang pria dengan Taser setelah dia menuruti perintah mereka. Di kasus lain, seorang petugas Louisville memecahkan jendela mobil seorang pria saat melakukan panggilan kesehatan mental sementara petugas kedua menodongkan senjatanya, sehingga meningkatkan pertikaian, menurut laporan tersebut. Petugas tersebut kemudian menarik pria tersebut keluar dari mobil, dan pria tersebut mengacungkan pisau. Para petugas memukulnya dengan tongkat dan menyetrumnya sebanyak tujuh kali. Catatan tersebut terutama berkisar dari akhir tahun 2024, setelah Presiden Donald Trump memenangkan masa jabatan kedua di Gedung Putih, hingga awal tahun 2025, ketika pemerintahan baru mulai mengalihkan Departemen Kehakiman dari fokus tradisionalnya pada penegakan hak-hak sipil. Laporan tersebut juga mengutip laporan ProPublica, yang merinci pelanggaran polisi dan upaya reformasi di Louisville dan Memphis, Tennessee. Pada musim gugur tahun 2025, Trump mengerahkan ratusan pasukan Garda Nasional, Marsekal AS, dan pejabat imigrasi ke Memphis, katanya, karena “kejahatan yang sedang terjadi.” ProPublica menemukan bahwa operasi tersebut menjerat penduduk tidak bersalah di kota yang mayoritas penduduknya berkulit hitam dan mengatakan bahwa mereka menjadi sasaran dan dilecehkan karena ras mereka. US Marshals Service, yang memimpin upaya tersebut, membantah klaim profil rasial. Tujuan dari upaya ACLU, kata para penulis, adalah untuk meminta pertanggungjawaban polisi setempat karena tidak adanya pengawasan federal dan untuk menjaga agar reformasi tetap berjalan di komunitas di mana para penyelidik menemukan atau memiliki kekhawatiran akan adanya kekerasan yang berlebihan dan penargetan rasial. Untuk melakukan hal tersebut, organisasi nirlaba tersebut membuat permintaan catatan publik untuk laporan yang merinci penggunaan kekerasan oleh petugas dan catatan lain dari departemen kepolisian atau sheriff di Phoenix; Louisville; Worcester, Massachusetts; Minneapolis; Gunung Vernon, New York; dan Memphis. “Kami melakukan proyek ini karena kami takut Departemen Kehakiman mengabaikan masyarakat yang membutuhkan bantuan untuk memastikan bahwa reformasi dilakukan di komunitas mereka, dan sayangnya analisis kami terhadap catatan membuktikan hal tersebut telah terjadi,” kata Jenn Rolnick Borchetta, wakil direktur proyek kepolisian untuk ACLU. ACLU juga mencari catatan dari Rankin County, Mississippi, di mana pada tahun 2023 anggota Departemen Sheriff Rankin County, yang menyebut diri mereka “Pasukan Penjahat,” memukul dan menyiksa dua orang Pria kulit hitam. Para petugas tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman puluhan tahun penjara pada tahun 2024. DOJ Biden meluncurkan penyelidikan ke departemen sheriff, dan laporan menunjukkan bahwa pemerintahan Trump melanjutkan penyelidikan. Seorang juru bicara departemen sheriff mengatakan kepada Mississippi Today bahwa badan tersebut “akan melanjutkan kerjasamanya dalam penyelidikan untuk menunjukkan bahwa semua aspek kepolisian departemen tersebut berada dalam batas-batas konstitusi.” Departemen Kehakiman tidak menanggapi permintaan komentar. Juru bicara Gedung Putih Abigail Jackson menolak temuan ACLU sebagai “poin pembicaraan partisan” dari sebuah organisasi yang katanya “menderita kasus Trump Derangement Syndrome yang parah.” Dia juga membela pendekatan pemerintah. “Presiden Trump adalah pembela bagi petugas penegak hukum kita yang hebat dan telah mendorong mereka untuk menangkap penjahat dan menegakkan hukum – tidak seperti Pemerintahan Biden,” kata Jackson. Laporan ACLU menyoroti Louisville dan Minneapolis khususnya karena mereka telah menandatangani perjanjian reformasi dengan Departemen Kehakiman Biden sebelum pemerintahan Trump membatalkan tuntutan hukum yang mendasarinya dan membatalkan kasus-kasus tersebut pada tahun 2025. Kedua kota tersebut juga lebih terbuka dibandingkan kota-kota lain dalam menanggapi permintaan catatan ACLU. Menurut laporan tersebut, petugas dari Departemen Kepolisian Metro Louisville menggunakan kekerasan yang berlebihan, termasuk memukul wajah, kepala, atau tubuh orang saat mereka diborgol, dan gagal meninjau secara memadai insiden kekerasan, salah mengartikan fakta selama peninjauan tersebut agar kekerasan tampak lebih masuk akal. Seorang juru bicara departemen kepolisian Louisville mengatakan kepada ProPublica bahwa mereka “meninjau insiden penggunaan kekuatan melalui pengawasan berlapis, dan ketika pelanggaran kebijakan teridentifikasi, tindakan perbaikan yang tepat akan diambil.” Polisi juga meningkatkan pertemuan dengan orang-orang yang mengalami krisis kesehatan mental dengan menodongkan senjata ke arah mereka, menurut temuan ACLU. Masalah ini sangat menonjol pada tahun ini. Pada bulan Maret, petugas polisi Louisville menembak mati seorang wanita berusia 28 tahun bernama Katelyn Hall di apartemennya saat dia mengalami krisis kesehatan mental. Insiden tersebut masih dalam penyelidikan, namun polisi mengatakan Hall merupakan ancaman bagi petugas karena, kata mereka, dia memegang pecahan porselen. Dua bulan kemudian, seorang petugas polisi Louisville menembak dan membunuh Martin Nitzken Jr. yang berusia 27 tahun, yang tidak bersenjata dan telanjang di jalan. Seorang penelepon melaporkan Nitzken mengalami “gangguan mental”, menurut laporan lokal. Petugas yang menembak Nitzken didakwa atas tuduhan pembunuhan tidak disengaja dan pembunuhan sembrono. Dia telah mengaku tidak bersalah. Pengacara petugas tidak menanggapi permintaan untuk berbicara dengan kliennya. Catatan Departemen Kepolisian Minneapolis menunjukkan bukti penggunaan kekerasan yang berlebihan, penggunaan Taser yang tidak tepat, dan tinjauan buruk terhadap penggunaan kekerasan, kata laporan ACLU. Departemen kepolisian tidak memberikan komentar. Baik Louisville maupun Minneapolis telah mengadopsi versi lokal dari perjanjian reformasi yang mereka tandatangani dengan pemerintahan Biden, dan para pemimpin lokal telah berjanji untuk melakukan perubahan, yang diawasi oleh pemantau independen. Seorang juru bicara kota Louisville mencatat bahwa kepemimpinannya “secara sukarela” mengambil upaya reformasi setelah DOJ “meninggalkan” pengawasan federal. Namun, seperti yang dilaporkan ProPublica, kemajuan di Louisville berjalan lambat, dan hasilnya beragam di sana, khususnya di bidang kesehatan mental. “Bahwa permasalahan yang masih ada menunjukkan kepada saya bahwa departemen kepolisian tidak berbuat cukup banyak untuk memperbaiki perilaku tersebut,” kata Borchetta. Setelah pembunuhan Hall dan Nitzken, Wali Kota Louisville, Craig Greenberg, mengatakan kepada pers lokal bahwa kota tersebut “bergerak secepat mungkin” untuk mengubah cara polisi menanggapi panggilan kesehatan mental dengan mengizinkan pakar kesehatan perilaku untuk membantu petugas selama insiden tersebut. Namun, temuan ACLU “tidak semuanya buruk”, tulis para penulis. Organisasi nirlaba ini memuji Louisville atas transparansinya dan contoh-contoh di mana proses peninjauan berhasil “untuk mengidentifikasi, memperbaiki, dan memperbaiki kemungkinan penyalahgunaan kekuatan.” Organisasi tersebut bermaksud untuk menghasilkan laporan yang lebih luas tetapi mengatakan bahwa hal itu terbukti tidak mungkin karena adanya penolakan dan penundaan dari departemen kepolisian setempat lainnya yang sedang mereka teliti. Departemen Kehakiman telah menyelidiki kota-kota tersebut dan mengeluarkan laporan yang menemukan bukti bahwa departemen mereka terlibat dalam kebijakan yang tidak konstitusional. Namun kasus-kasus tersebut belum berkembang lebih jauh ketika Trump terpilih. Memphis dan Phoenix menolak menyerahkan catatan penggunaan kekuatan, kata ACLU, sehingga organisasi tersebut mengajukan permohonan ke pengadilan. Organisasi nirlaba tersebut menggugat Memphis pada bulan Februari atas dokumen tersebut. “Baru pada saat itulah Memphis akhirnya setuju untuk memberikan tanggapan. Produksi ini terus berlanjut, begitu pula dengan tinjauan ACLU,” kata laporan itu. Seorang juru bicara Departemen Kepolisian Memphis menyalahkan penundaan tersebut atas permintaan awal ACLU, yang menurut mereka “terlalu luas” dan kurang spesifik sehingga ditolak. Organisasi nirlaba tersebut menggugat Phoenix awal bulan ini atas catatannya. Proses litigasi sedang berlangsung. Departemen kepolisian di sana tidak menanggapi permintaan komentar. Di Worcester, Massachusetts, di mana DOJ sebelumnya menemukan petugas melakukan tindakan seksual selama penyelidikan rahasia, ACLU mengatakan para pejabat pada awalnya menyembunyikan sejumlah besar catatan, dengan alasan undang-undang yang dimaksudkan untuk melindungi privasi korban pelecehan seksual. Worcester akhirnya mengalah dan memberikan lebih banyak catatan, kata ACLU, namun masih menyembunyikan laporan untuk lebih dari selusin insiden. “Ketergantungan pada undang-undang yang mengecualikan catatan kegiatan polisi dari pengawasan publik dengan demikian mengubah perlindungan bagi para penyintas menjadi pedang terhadap mereka,” kata laporan tersebut. Seorang juru bicara kota Worcester menolak pernyataan ACLU bahwa laporan tersebut ditahan untuk melindungi departemen kepolisian. “Menyimpulkan bahwa laporan-laporan tersebut ditahan untuk melindungi WPD ketika undang-undang tidak memberikan keleluasaan dalam menentukan apakah laporan-laporan tersebut bersifat publik atau tidak adalah sebuah kekeliruan yang sangat besar terhadap undang-undang dan tanggapan yang tepat dari kota Worcester sesuai dengan undang-undang,” kata juru bicara tersebut kepada ProPublica dalam sebuah pernyataan. Harmeet Dhillon, kepala Divisi Hak-Hak Sipil DOJ, mengkritik penggunaan perjanjian reformasi federal, yang dikenal sebagai keputusan persetujuan, dengan mengatakan bahwa laporan tersebut merupakan bentuk yang mahal dari perjanjian tersebut. manajemen mikro dan “melepaskan kendali lokal atas kepolisian dari masyarakat di mana mereka berada.” Khususnya, dalam laporannya, ACLU menemukan bahwa sejumlah catatan penggunaan kekuatan yang dilakukan oleh lembaga penegak hukum tidak rinci dan menyeluruh, sehingga menyulitkan masyarakat atau lembaga itu sendiri untuk mengidentifikasi masalah atau mencegah masalah penggunaan kekerasan yang berlebihan. Borchetta mengatakan bahwa tinjauan ACLU sedang berlangsung dan organisasi tersebut akan mengambil tindakan apa pun yang diperlukan untuk membuka lebih banyak informasi publik. “Anda dapat membuat perubahan nyata ketika orang-orang di komunitas menginginkan perubahan dan mendorongnya,” katanya. “Jadi kami mengharapkan dan berharap bahwa kami dapat terus bekerja dengan masyarakat dan mendukung mereka dengan informasi ini, sehingga mereka bisa mendapatkan reformasi yang DOJ coba tolak.”
Diterbitkan : 2026-06-30 18:40:00
sumber : www.mprnews.org
