Mengapa Keir Starmer Sangat Tidak Efektif?
Perdana Menteri Keir Starmer dari Inggris masih menduduki 10 Downing Street, namun semua kekuasaan sudah mengalir ke arah orang yang diperkirakan akan menggantikannya, Andy Burnham. Dalam sistem Amerika, seorang presiden menjadi timpang begitu penggantinya terpilih. Inggris tampaknya secara tidak sengaja meniru kondisi ini. Akan tetapi, tidak sepenuhnya benar untuk mengatakan bahwa Tuan Starmer telah menjadi orang yang lemah, karena alasan sederhana bahwa Tuan Starmer telah menjadi orang yang lemah sejak ia menjabat kurang dari dua tahun yang lalu, meskipun memenangkan mayoritas besar di parlemen. Ketidakefektifannya disebabkan oleh perbuatannya sendiri; itu adalah syarat kemenangannya. Inilah paradoks Tuan Starmer. Prestasi besarnya adalah mengembalikan Partai Buruh ke pemerintahan setelah 14 tahun menjadi oposisi. Namun hal ini dimungkinkan karena kurangnya keyakinan, yang membuatnya menjadi sangat ragu-ragu begitu ia tiba di sana. Pada tahun 2020, Partai Buruh mengadakan pemilihan pemimpin baru setelah Jeremy Corbyn mengundurkan diri, menyusul kekalahan telak dalam pemilihan umum yang memungkinkan Boris Johnson untuk “menyelesaikan Brexit” dan meninggalkan Partai Buruh dengan perolehan kursi terkecil sejak tahun 1930-an. Partai tersebut mengalami demoralisasi. Tuan Starmer, yang pernah bertugas di bangku depan Tuan Corbyn, mencalonkan diri dengan platform “10 janji” yang akan menarik keanggotaan yang sangat mendukung Tuan Corbyn. Dia menawarkan sosialisme dengan kemilau kompetensi profesional, dan dia tampak seperti seorang pengacara hak asasi manusia yang tampan dengan rambut yang sangat bagus. Kemenangannya sangat menentukan. Perubahan yang ia lakukan kemudian mengejutkan bahkan bagi mereka yang sinis terhadap janji-janji politik. Dia mulai membatalkan janjinya, dan berusaha mengeluarkan Tuan Corbyn dari partai. Dia merayakan penciptaan kekayaan dan berkomitmen terhadap kejujuran fiskal. Strateginya berhasil. Dengan meyakinkan negaranya bahwa pemimpin Partai Buruh ini adalah seorang yang sangat berhaluan tengah, dia melakukan apa yang dianggap mustahil oleh banyak orang. Kurang dari lima tahun setelah kekalahan telaknya, Partai Buruh memenangkan mayoritas besar. Namun Tuan Starmer yang berhaluan tengah sepertinya tidak lebih autentik dibandingkan Tuan Starmer yang sosialis. Tampaknya ia tidak memiliki intuisi politik yang mendasar, dan akibatnya ia tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan jabatan tersebut setelah ia mendapatkan jabatan tersebut. Sebagai oposisi, Starmer mengkritik Johnson karena “tergesa-gesa dari satu krisis ke krisis yang lain dan berbalik arah ke arah yang berlawanan.” Namun begitu menjabat, dia melakukan manuver yang sama. Dia memperketat aturan kelayakan subsidi bahan bakar musim dingin bagi warga lanjut usia dan kemudian melonggarkannya. Dia menskors anggota parlemen Partai Buruh yang memilih untuk mengakhiri batas tunjangan dua anak, kemudian membatalkan batas tersebut. Dia menyederhanakan rencana pajak warisan ketika menghadapi protes, dan menarik kembali pemotongan kesejahteraan setelah mendapat tentangan dari partainya sendiri. Pada musim semi tahun 2025, dia memberikan pidato tentang imigrasi di mana dia berbicara tentang ketakutannya bahwa Inggris berisiko menjadi “pulau orang asing.” Ungkapan tersebut merupakan gema yang disayangkan dari pidato terkenal “Sungai Darah” yang disampaikan oleh politisi sayap kanan Enoch Powell, yang kemudian meminta maaf oleh Mr. Starmer sambil menyatakan bahwa dia belum membaca pidato tersebut dengan benar sebelum menyampaikannya. Starmer tampak paling bahagia ketika bertemu dengan para pemimpin asing, ketika mewakili Inggris daripada menjalankannya. Dia memainkan peran penting dalam dukungan Eropa terhadap Ukraina, dan dia menandatangani perjanjian perdagangan dengan Amerika Serikat dan India serta perjanjian pengaturan ulang pasca-Brexit dengan Uni Eropa. Namun dalam hal ini pun terjadi kegagalan kemauan. Salah satu pukulan terbaru terhadap otoritasnya adalah pengunduran diri Menteri Pertahanan John Healey, yang putus asa atas penolakan perdana menteri untuk mengakhiri kebuntuan jangka panjang dengan Departemen Keuangan dan mendanai peningkatan belanja militer guna memenuhi janji yang dibuat kepada sekutu NATO. Perdana menteri sebelumnya memiliki kesibukan atau obsesi terhadap kebijakan. Bagi Margaret Thatcher, hal tersebut adalah reformasi serikat pekerja dan liberalisasi ekonomi; untuk Tony Blair, reformasi pelayanan publik. Bahkan Rishi Sunak, yang menjabat sebagai perdana menteri selama 20 bulan terakhir pada pemerintahan Konservatif sebelumnya, memiliki pendapat yang berbeda bahwa para pemilih di Inggris terpecah dalam banyak hal, namun terdapat konsensus mengenai Tuan Starmer. Tanggapan terhadap jajak pendapat YouGov pada bulan Mei yang meminta warga Inggris untuk menggambarkan apa yang mereka pikirkan tentang dirinya dengan kata-kata mereka sendiri berisi beberapa versi yang kurang lebih sama: “Saya rasa dia tidak percaya pada apa pun.” Ada yang mungkin bertanya bagaimana seseorang yang memiliki sedikit kecenderungan untuk memerintah bisa menjadi perdana menteri. Dalam kasus Tuan Starmer, ketiadaan pemberat inilah yang memungkinkan dia mencapai tujuan tersebut. Jika Burnham menjadi perdana menteri berikutnya, ia sebaiknya menyerap pelajaran dari kegagalan pendahulunya: rencana tidak akan mengalahkan rencana.
Diterbitkan : 2026-06-27 13:25:00
sumber : www.nytimes.com
