Mahkamah Agung Menolak Permintaan Trump untuk Mengajukan Banding atas Putusan $5 Juta dalam Kasus E. Jean Carroll
Mahkamah Agung pada hari Senin menolak permintaan Presiden Trump untuk meninjau kembali putusan perdata senilai $5 juta terhadap dirinya setelah juri memutuskan pada tahun 2023 bahwa ia melakukan pelecehan seksual dan mencemarkan nama baik penulis E. Jean Carroll. Pada bulan Januari 2024, juri terpisah memerintahkan Trump untuk membayar ganti rugi kepada Carroll sebesar $83,3 juta karena mencemarkan nama baik Carroll pada tahun 2019 setelah Carroll menuduh Carroll melakukan pemerkosaan selama beberapa dekade. Pengacara Trump mengatakan bahwa mereka berencana untuk meminta agar hakim juga mendengarkan kasus tersebut. pada pertengahan tahun 1990-an di ruang ganti department store. Hal ini terjadi setelah pengadilan memutuskan pada bulan Februari bahwa presiden telah melampaui wewenangnya dengan mengeluarkan tarif besar-besaran menggunakan kekuatan darurat. Keputusan tersebut, yang memberikan pukulan telak terhadap strategi ekonomi dan kebijakan luar negeri Trump, menuai kritik tajam dari presiden tersebut, yang menyebut para hakim yang menentang tarif tersebut sebagai “orang bodoh dan anjing bodoh” dan “aib bagi bangsa kita.” Setelah pengumuman pengadilan pada hari Senin, tim hukum Trump mengeluarkan pernyataan yang menyebut kasus Carroll sebagai “parodi yang didanai Partai Demokrat” dan menambahkan bahwa “Presiden Trump akan terus menang melawan undang-undang liberal.” Pada tahun 2023, juri federal di New York memutuskan presiden bertanggung jawab atas pelecehan seksual dan pencemaran nama baik Nona Carroll. Juri setuju bahwa Nona Carroll, mantan penulis majalah, telah cukup menunjukkan bahwa Trump melakukan pelecehan seksual terhadapnya di ruang ganti department store Bergdorf Goodman ketika keduanya bertemu pada tahun 1990-an. Selanjutnya, juri memutuskan bahwa Trump telah mencemarkan nama baik Carroll dengan memposting pernyataan di media sosial yang menyebut kasusnya sebagai “penipuan total” dan “Hoax dan kebohongan.” Selama ini, Trump membantah tuduhan Carroll. Punya tip berita tentang pengadilan? Jika Anda memiliki informasi untuk dibagikan tentang Mahkamah Agung atau pengadilan federal lainnya, silakan hubungi kami. Di antara bukti-bukti lainnya, juri mendengarkan klaim dari dua wanita selain Nona Carroll bahwa Trump telah menyerang mereka, dan kutipan dari rekaman terkenal “Access Hollywood” di mana Trump terdengar membual bahwa ia melakukan praktik meraih dan mencium wanita tanpa izin. Setelah putusan tersebut, Trump mengajukan banding ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua, dengan menyatakan, antara lain, bahwa hakim pengadilan, Lewis A. Kaplan, salah dengan mengizinkan bukti bahwa kedua wanita tersebut dan cuplikan rekamannya untuk diperlihatkan kepada juri.Pada bulan Desember 2024, panel pengadilan banding yang terdiri dari tiga hakim menguatkan putusan juri, dan menemukan bahwa Trump gagal menunjukkan bahwa bukti telah merugikan haknya atas persidangan yang adil.Mr. Trump kemudian meminta para hakim untuk mempertimbangkan dan menyimpulkan bahwa pengadilan telah melakukan kesalahan. Dalam laporan singkatnya kepada pengadilan, para pengacara Trump menggambarkan bukti-bukti tersebut sebagai “tuduhan yang sudah berumur beberapa dekade, tidak terverifikasi dan tidak ada hubungannya.” petisi presiden. Dalam penjelasan singkatnya kepada para hakim, pengacara Nona Carroll menulis bahwa Mahkamah Agung “secara rutin menolak” untuk menangani kasus-kasus “ketika pertanyaan yang diajukan tidak relevan dengan hasil di bawah ini.” Mereka menambahkan, “seperti itulah yang terjadi di sini.”
Diterbitkan : 2026-06-29 14:26:00
sumber : www.nytimes.com
