Mahkamah Agung melarang ‘aturan vampir’ tentang kepemilikan senjata
Mahkamah Agung AS Al Drago/Getty Images hide caption toggle caption Al Drago/Getty Images Mahkamah Agung hari Kamis memutuskan bahwa negara bagian tidak dapat mewajibkan pemilik senjata untuk mendapatkan izin dari pemilik properti sebelum membawa senjata ke tanah mereka. Dalam keputusan 6-3 yang terbagi secara ideologis, pengadilan tinggi mengatakan bahwa meminta izin terlebih dahulu merupakan beban yang tidak semestinya terhadap hak untuk memiliki dan membawa senjata api. Di sebagian besar negara bagian, pemilik senjata dapat membawa senjata api ke properti pribadi, kecuali jika pemilik properti memberi tahu mereka sebaliknya. Namun lima negara bagian—Hawaii, California, Maryland, New York, dan New Jersey—telah mengeluarkan undang-undang yang mengharuskan pemilik senjata untuk mendapatkan izin terlebih dahulu. Peraturan ini terkadang disebut “undang-undang vampir”, yang diambil dari novel Bram Stoker tahun 1897, Drakula, di mana Pangeran “tidak boleh masuk ke mana pun pada awalnya, kecuali ada salah satu anggota rumah tangga yang memintanya untuk datang.” Hakim Samuel Alito, yang menulis surat untuk mayoritas super konservatif, mempertaruhkan undang-undang tersebut dengan memutuskan bahwa undang-undang tersebut “melanggar apa yang dilindungi oleh Amandemen Kedua: hak orang Amerika untuk membawa senjata untuk membela diri saat mereka menjalani kehidupan sehari-hari.” Ini adalah kasus terbaru dari serangkaian kasus yang berasal dari keputusan penting Mahkamah Agung pada tahun 2022 yang menciptakan ujian baru untuk menentukan apakah peraturan senjata itu konstitusional. Pada tahun itu, pengadilan memutuskan bahwa agar peraturan senjata menjadi sah, pemerintah harus menunjukkan adanya peraturan yang “relevan serupa” pada saat pendiriannya. Aturan baru ini telah membingungkan banyak hakim di tingkat pengadilan yang lebih rendah, sehingga menghasilkan keputusan pengadilan yang sangat berbeda. Namun, pada saat yang sama, keputusan tahun 2022 di banyak negara bagian telah memperluas hak pemilik senjata secara signifikan. Setahun setelah keputusan tersebut, hampir 100 undang-undang senjata berhasil ditentang, menurut analisis para peneliti di SMU, Brennan Center, dan RAND Corporation. Meskipun sebagian besar undang-undang tersebut ditentang di pengadilan yang lebih rendah, Mahkamah Agung telah menangani banyak kasus senjata api. Dua tahun lalu, pengadilan menguatkan undang-undang yang melarang pelaku kekerasan dalam rumah tangga untuk memiliki senjata; pengadilan yang lebih rendah telah membatalkan undang-undang tersebut sebelum pengadilan tinggi melakukan intervensi. Dan pada awal masa jabatan ini, pengadilan dengan suara bulat membatasi penggunaan undang-undang senjata yang digunakan untuk mengadili putra Presiden Biden, Hunter. Namun kasus tersebut tidak berdampak pada Biden, yang telah diampuni oleh ayahnya. Argumen sejarah menjadi fokus utama dalam keputusan hari Kamis tersebut. “Pada saat pendiriannya,” para pendukung undang-undang tersebut berpendapat dalam laporan singkat mereka, “banyak undang-undang negara bagian yang melarang masuk ke properti pribadi tanpa persetujuan tertulis dari pemiliknya.” Penentang undang-undang tersebut membantah bahwa kebanyakan orang tidak cukup peduli untuk memasang tanda yang mengizinkan kepemilikan senjata api di properti mereka, dan sebagian besar tempat umum akan bermusuhan dengan pemilik senjata. Mahkamah Agung memihak mereka yang menentang undang-undang yang melarang penggunaan senjata api di properti pribadi.
Diterbitkan : 2026-06-25 14:22:00
sumber : www.npr.org
