Hakim ICC Menuntut Pemerintahan Trump Atas Sanksi
Pemerintahan Trump menjatuhkan sanksi tahun lalu terhadap Kimberly Prost, seorang hakim Kanada di Pengadilan Kriminal Internasional. Kini, dia dan dua hakim lainnya menggugat Presiden Trump dan pemerintahannya, dengan mengklaim bahwa hukuman tersebut melebihi kewenangannya. Kasus tersebut, yang diajukan di Distrik Selatan New York pada hari Rabu, merupakan upaya terbaru untuk menentang apa yang oleh banyak ahli digambarkan sebagai upaya pemerintahan Trump untuk melemahkan hukum internasional. Jika berhasil, gugatan tersebut dapat membatasi kemampuan pemerintah Amerika untuk menggunakan sanksi untuk menghukum hakim karena membuat keputusan yang tidak mereka setujui.Ms. Prost ikut serta dalam gugatan tersebut oleh Hakim Reine Alapini-Gansou dari Benin dan Hakim Solomy Balungi Bossa dari Uganda. Salinan pengaduan yang baru diajukan diberikan kepada The New York Times oleh salah satu pengacara hakim. Gedung Putih dan Departemen Luar Negeri tidak segera memberikan komentar. Pada bulan Februari 2025, Departemen Luar Negeri menjatuhkan sanksi atas penyelidikan ICC terhadap tindakan yang dilakukan oleh Israel dan Amerika. Baik Israel maupun Amerika Serikat bukanlah anggota pengadilan tersebut, yang berbasis di Den Haag dan secara resmi didirikan pada tahun 2002 untuk mengadili kejahatan internasional yang paling serius, seperti genosida. Selama beberapa bulan berikutnya, daftar hakim yang terkena sanksi di pengadilan tersebut bertambah. Pada bulan Juni, Menteri Luar Negeri Marco Rubio mengumumkan sanksi terhadap empat hakim, termasuk Ms. Alapini-Gansou dan Ms. Bossa, karena mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap para pemimpin Israel. Pada bulan Agustus, para pejabat menambahkan dua hakim ke dalam daftar, termasuk Ms. Prost. Dia menjadi sasaran karena perannya dalam mengizinkan penyelidikan terhadap personel militer AS di situs rahasia CIA pada tahun-tahun setelah serangan 11 September 2001. Pemerintah kemudian menjatuhkan sanksi terhadap dua hakim lagi pada bulan Desember.Amerika Serikat juga telah menjatuhkan sanksi kepada pejabat ICC lainnya, termasuk kepala jaksa penuntut, Karim Khan.Para pejabat yang terkena sanksi menghadapi pembekuan aset, larangan perjalanan, dan pembatasan layanan dari perusahaan-perusahaan AS.Gugatan baru tersebut berpendapat bahwa sanksi tersebut melebihi kewenangan Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional karena tidak didasarkan pada keadaan darurat nasional dan bertentangan dengan hukum internasional dan federal.Gugatan tersebut juga menyatakan bahwa Departemen Luar Negeri dan Departemen Keuangan melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif, yang melarang keputusan yang “sewenang-wenang dan berubah-ubah.” Sanksi-sanksi ini termasuk dalam kategori tersebut, menurut gugatan tersebut, yang berargumen bahwa Departemen Luar Negeri bahkan belum menunjukkan bahwa para hakim termasuk dalam kategori orang-orang yang diberi sanksi. Ms. Prost dan Nona Bossa juga mengklaim bahwa memblokir rekening bank mereka yang berbasis di AS melanggar Amandemen Kelima, yang memerlukan proses hukum berdasarkan hukum Amerika. Protes dalam kasus ini. Argumen kekuasaan eksekutif mereka memiliki beberapa kesamaan dengan argumen yang digunakan penggugat lain untuk menantang kebijakan pemerintahan Trump, termasuk besarnya tarif global yang dijatuhkan Mahkamah Agung pada bulan Februari. Namun, para ahli hukum mengatakan bahwa pengadilan mungkin kurang bersedia untuk menerapkan alasan seperti itu terhadap sanksi. cabang eksekutif,” kata Aziz Huq, seorang profesor hukum di Universitas Chicago. Hal ini membuat kasus ini berbeda dengan kasus yang menantang kebijakan ekonomi seperti tarif atau undang-undang dalam negeri, katanya. Klaim hukum administratif kemungkinan besar akan berhasil, kata para ahli. “Hasil yang paling kecil bagi mereka adalah menantang proses tersebut dibandingkan kemampuan presiden untuk melakukannya,” kata Nabeel Yousef, yang memimpin sanksi global, praktik ekspor dan perdagangan di Freshfields, sebuah firma hukum internasional. Namun, penggugat biasanya harus melakukan upaya hukum administratif untuk klaim tersebut sebelum mengajukan gugatan federal, dan tidak jelas apakah hakim telah melakukan hal tersebut. (Huq dan Yousef berbicara tentang bidang hukum ini secara umum. Mereka belum meninjau gugatan baru tersebut.) Tantangan ini, jika berhasil, dapat melanjutkan kasus lain, yang melibatkan Francesca Albanese, seorang pejabat PBB yang ditunjuk untuk melaporkan hak asasi manusia di Tepi Barat dan Gaza. Tahun ini, Amerika Serikat Hakim federal untuk sementara waktu memblokir sanksi pemerintah terhadap Nona Albanese atas kontribusinya dalam kasus ICC terhadap Israel, meskipun pengadilan banding kemudian menghentikan perintah tersebut sementara kasusnya masih dalam proses. Secara hukum, kasus-kasus tersebut berbeda. Nona Albanese, yang hanya menyampaikan informasi ke pengadilan, menentang sanksi terhadapnya atas dasar Amandemen Pertama. Gugatan yang diajukan pada hari Rabu dimaksudkan, sebagian, untuk menolak apa yang diyakini para hakim sebagai cara hukuman yang digunakan pemerintahan Trump dalam menggunakan sanksi. Nona Prost ada di rumah, berdiri di dapurnya, ketika ada telepon yang memberitahukan bahwa dia sedang dikenakan sanksi. Hal ini bukanlah suatu kejutan, mengingat banyak rekannya yang telah terkena sanksi, katanya saat wawancara di Den Haag tahun ini. Dalam beberapa jam, katanya, dia menerima pesan dari Amazon yang membatalkan akunnya. Tak lama kemudian, Google dan banknya menghubungi. Beberapa hari berikutnya, kartu kredit tidak lagi berfungsi. “Pemesanan hotel hanyalah mimpi buruk, karena semua orang menginginkan kartu kredit itu,” jelasnya. Pada suatu saat, katanya, dia harus meminjam kartu kredit orang lain untuk membayar tagihan 15 euro untuk mendapatkan tiket tol.Ms. Prost mempunyai sejarah bekerja di sisi lain sanksi: Antara tahun 2010 dan 2015, ia bekerja dengan badan PBB yang bertanggung jawab untuk menerapkan sanksi internasional terhadap ISIS dan Al Qaeda. Dia meninjau langkah-langkah tersebut. “Saya masih percaya pada sanksi, percaya atau tidak, karena jika diterapkan dengan benar, saya pikir sanksi adalah alat yang sangat penting,” kata Ms. Prost.
Diterbitkan : 2026-06-24 18:59:00
sumber : www.nytimes.com
