Antônio Cotrim / LUSA
Presiden Asosiasi Pengacara yang baru terpilih, João Massano
Asosiasi Pengacara mengkritik proposal dalam paket baru ini untuk memerangi lambatnya peradilan, termasuk denda karena menunda manuver atau membatasi perpanjangan tenggat waktu untuk proses yang rumit.
Dewan tinggi hakim pengadilan dan Kementerian Umum setuju dengan sebagian besar perubahan KUHAP yang diusulkan oleh pemerintah, namun OAB mengkritik keras beberapa tindakan,
Posisi tersebut terkandung dalam pendapat yang dikirim ke Majelis Republik, di mana usulan undang-undang yang bertujuan untuk memerangi keterlambatan keadilan kini sedang dibahas secara khusus. Salah satu perubahan yang paling relevan adalah kemungkinan bagi hakim untuk mengajukan permohonan denda melebihi 10.000 euro kepada siapa pun yang mengemukakan insiden yang dianggap “jelas-jelas tidak berdasar” dengan tujuan menunda proses persidangan.
Dewan Tinggi Kantor Jaksa Penuntut Umum (CSMP) dan Persatuan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan keberatan terkait sebagian besar perubahan tersebut. Meski begitu, CSMP menyarankan agar undang-undang tersebut secara jelas mengaturnya yang mungkin dikenakan denda dan itu tidak termasuk jaksa.
Anggota Dewan Tinggi Kehakiman (CSM), mantan presiden Mahkamah Konstitusi José Manuel Cardoso da Costa, berpendapat “kerangka sanksinya berlebihan” dan memperingatkan batas subjektivitas dalam menerapkan tindakan tersebut dalam kasus-kasus ekstrim.
Sejauh ini, Bar Association menyajikan pendapat yang paling kritis dan mempertanyakan konstitusionalitas beberapa perubahan. Entitas yang dipimpin oleh Presiden João Massano menyatakan bahwa beberapa perubahan “secara terang-terangan melanggar prinsip-prinsip dasar konstitusi“, termasuk hak pembelaan, proporsionalitas dan independensi teknis pengacara. “Pengacara tidak dapat berpraktik di bawah ancaman sanksi”, kata OA.
Di antara poin yang paling diperebutkan adalah perluasan rezim pengakuan penuh dan tanpa keberatan terhadap kejahatan yang dapat dihukum dengan hukuman lebih dari lima tahun penjara. Amandemen ini akan memungkinkan untuk menghilangkan bukti-bukti lain di persidangan ketika terdakwa mengakui sepenuhnya fakta-faktanya. Bagi Ordo, dalam kejahatan yang paling serius, Negara mempunyai kewajiban untuk membuktikan fakta secara independen, bahkan ketika harus mengakuinya, kata Ordo. Publik.
OA juga mengkritik batasan perpanjangan tenggat waktu dalam proses yang sangat kompleks, yang hanya mampu menggandakan tenggat waktu normal, dengan pengecualian terbatas. Saat ini, hakim dapat menyesuaikan tenggat waktu dengan karakteristik masing-masing kasus, sesuatu yang dianggap penting oleh Perintah ini untuk menjamin pelaksanaan hak pembelaan yang efektif.
Hal kontroversial lainnya berkaitan dengan apa yang disebut “insiden penolakan” hakim. Proposal tersebut akan memungkinkan hakim yang menjadi sasaran untuk terus melakukan tindakan prosedural sementara permintaan dianalisisyang menurut OA, dapat mengkompromikan kepercayaan terhadap ketidakberpihakan keadilan.
