Dokumen menunjukkan apa yang menyebabkan pembatalan panggilan pengadilan ICE
Panggilan pengadilan oleh dewan juri terhadap tokoh-tokoh politik terkemuka di Minnesota dan kantor mereka memicu perselisihan hukum secara pribadi sampai seorang hakim federal membatalkan permintaan dokumen yang sangat besar bulan lalu dan memerintahkan agar catatan pengadilan yang tersegel dibuka ke publik. Atas arahan Hakim Pengadilan Distrik AS Patrick Schiltz, sebagian besar dokumen pengadilan tersebut telah dibuka secara terbuka dalam beberapa hari terakhir. 22 Juni Hakim federal membatalkan catatan penyelidikan DOJ terhadap Walz, pemimpin Minnesota lainnyaMereka mengungkapkan bagaimana pejabat Departemen Kehakiman mendasarkan penyelidikan mereka pada buku pegangan pelatihan lama, komentar publik, dan postingan media sosial yang menyarankan campur tangan terhadap lonjakan penegakan imigrasi federal di musim dingin. Pengacara para pemimpin Minnesota berpendapat bahwa penyelidikan tersebut merupakan penyalahgunaan proses dewan juri dan upaya intimidasi politik. Siapa dan apa yang tunduk pada panggilan pengadilan yang dikeluarkan pada bulan Januari? Atas desakan pengacara federal, dewan juri mengabulkan panggilan pengadilan pada bulan Januari yang memerintahkan beberapa kantor untuk menyerahkan berbagai dokumen. Yang dipanggil adalah kantor Gubernur Tim Walz, Jaksa Agung Keith Ellison, Walikota Minneapolis Jacob Frey, Walikota St. Paul Kaohly Her dan dewan pemerintahan wilayah Hennepin dan Ramsey. Permintaan tersebut mencakup catatan, manual, komunikasi, dan lebih banyak lagi tentang lonjakan imigrasi federal di Minnesota. Permintaan tersebut dimulai pada 1 Januari 2025 – jauh sebelum ribuan agen dikirim ke Minnesota. Apa yang menurut pejabat Departemen Kehakiman AS menyebabkan panggilan pengadilan untuk penyelidikan mereka? Pengacara Departemen Kehakiman berpendapat bahwa ada “predikat faktual yang cukup” untuk menunjukkan adanya “penghalang, hambatan, dan campur tangan yang disengaja terhadap penegakan imigrasi federal.” Dalam kasus Hennepin County, pejabat federal menunjuk pada manual pelatihan yang mendorong “penghentian dengan hormat” untuk menggagalkan akses dan tujuan ICE. Tindakan semacam itu, kata para pengacara, memberikan dasar yang masuk akal untuk menyelidiki apakah ada kampanye terkoordinasi untuk menolak penegakan hukum federal. Pengacara di Hennepin County menolak anggapan tersebut dan mengatakan bahwa deskripsi pelatihan untuk staf “tidak akurat dan, dalam hal apa pun, tidak menunjukkan adanya kejahatan.” Dokumen tersebut juga mengutip konferensi pers dan pernyataan publik dari para pemimpin kota bahwa mereka akan melindungi penduduk dari serbuan agen. Bagaimana tanggapan para pejabat Minnesota dan kantor mereka? Sebuah tim pengacara yang dibentuk oleh entitas yang terkena dampak melawan klaim federal berdasarkan kesimpulan dan sindiran. Upaya untuk menolak hal tersebut dimulai pada bulan Februari. Dalam sebuah dokumen yang telah disegel sebelumnya, para pengacara Walz mengemukakan kekhawatiran mengenai panggilan pengadilan yang mengganggu otoritas negara bagian yang independen dan mengatakan “pemerintah federal gagal memberikan bukti atau penjelasan apa pun untuk penyelidikan dewan juri terhadap gubernur yang sedang menjabat dan kantornya.” kemudian menyerah.” Pengacara pejabat Minnesota mengatakan bahwa penyelidikan tidak dilakukan dengan itikad baik dan oleh karena itu hakim harus mengambil langkah luar biasa dengan merilis materi yang disimpan di bawah meterai untuk menunjukkan kepada publik apa yang telah terjadi. Betapa tidak lazimnya pelepasan dokumen terkait dewan juri yang sebelumnya disimpan di bawah meterai? Hakim Schiltz setuju bahwa keadaan tersebut memerlukan langkah yang jarang dilakukan, yaitu merilis informasi tersebut ke publik. Dalam perintahnya bulan lalu, Schiltz menulis adanya hubungan antara informasi yang dicari pemerintah dan kejahatan apa pun. “berkisar dari sangat lemah hingga tidak ada sama sekali.” Hakim menambahkan bahwa buktinya sangat banyak “bahwa panggilan pengadilan ini dikeluarkan bukan untuk menyelidiki, namun untuk melecehkan, memaksa dan membalas.” Pengacara Departemen Kehakiman berupaya melindungi materi tersebut. Dalam pengajuan tanggal 14 April, Asisten Khusus Jaksa AS Flavio de Abreu mendesak hakim untuk mematuhi praktik kerahasiaan proses dewan juri yang telah lama dilakukan. Dia menulis bahwa sangat penting untuk menjaga agar tidak terjadi partisipasi yang mengerikan dari para saksi yang khawatir akan adanya pembalasan atau upaya untuk mempengaruhi dewan juri. “Dalam kasus ini, pemerintah telah berulang kali mencatat bahwa target penyelidikan masih belum teridentifikasi,” kata Abreu di pengadilan secara singkat. “Memublikasikan proses ini – dan diskusi pemerintah mengenai penyelidikan pada sidang tanggal 1 April – akan memberitahukan potensi target yang belum teridentifikasi mengenai arah, tujuan dan ruang lingkup penyelidikan pemerintah.” informasi) atau bahwa pejabat non-DOJ mengetahui rencana untuk mengeluarkan panggilan pengadilan karena mereka mengarahkan DOJ untuk melakukannya,” tulis pengacara Ellison dalam pengajuan pengadilan pada bulan Maret yang mendesak panggilan pengadilan dibatalkan dan penyelidikan dimulai terhadap kemungkinan pelanggaran dewan juri. Apakah segala sesuatu yang terkait dengan panggilan pengadilan dipublikasikan? Belum. Beberapa materi akan tetap tersegel setidaknya hingga 15 Juli atau bahkan lebih lama lagi. Itu adalah tenggat waktu yang ditetapkan Schiltz bagi pengacara pemerintah AS untuk menentang perintahnya. Ada beberapa barang bukti yang tidak dipublikasikan. Koreksi (7 Juli 2026): Cerita ini telah diperbarui untuk mencerminkan panggilan pengadilan grand jury untuk dokumen dari pejabat Minnesota yang dikeluarkan pada bulan Januari, dengan upaya hukum untuk menundanya dimulai pada bulan Februari.
Diterbitkan : 2026-07-07 17:26:00
sumber : www.mprnews.org
