Pengadilan Tinggi Madras menolak untuk membatalkan kasus terhadap Ponmudy atas pidato yang menghina tahun 2025
CHENNAI, TAMILNADU, 24/04/2025: UNTUK INDEX, K.Ponmudy, Menteri Kehutanan pada acara yang diadakan di Chennai pada hari Kamis. Foto: VEDHAN M / ORANG HINDU | Kredit Foto: VEDHAN M Pengadilan Tinggi Madras pada Kamis (2 Juli 2026) menolak untuk mengesampingkan pengaduan pribadi yang diajukan oleh anggota dewan Partai Bharatiya Janata (BJP) di Greater Chennai Corporation (GCC), Uma Anandan, terhadap mantan Menteri Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) K. Ponmudy atas komentar menghina yang dia buat tahun lalu terhadap Saivites, Vaishnavites, dan wanita.Keadilan GK Ilanthiraiyan menolak permohonan revisi pidana yang diajukan oleh mantan Menteri terhadap pengaduan pribadi, yang diajukan atas dugaan pelanggaran berdasarkan berbagai ketentuan Bharatiya Nyaya Sanhita (sebelumnya KUHP India), telah diketahui oleh pengadilan Magistrate Metropolitan III di George Town di Chennai awal tahun ini. Hakim pada tanggal 23 Februari 2026, memerintahkan dikeluarkannya surat panggilan kepada mantan Menteri dan oleh karena itu, dia telah mendekati Pengadilan Tinggi dengan petisi revisi ini. pada bulan Maret 2026, mengklaim bahwa apa yang dia sampaikan dalam pertemuan tertutup hanyalah ingatan atas pernyataan tertentu yang dibuat oleh orang lain beberapa tahun yang lalu, dan bukan dari imajinasinya sendiri. Dalam pengaduannya, Ibu Anandan menyatakan bahwa dia menemukan video YouTube tentang pidato Menteri yang disampaikan di sebuah acara di Chennai pada bulan April 2025. Dia menganggapnya sangat tidak menyenangkan dan dimaksudkan untuk mendorong permusuhan antara kelompok orang yang berbeda, selain merugikan pemeliharaan keharmonisan. Dia berkata, dalam pidato yang disampaikan pada masa jabatannya sebagai Menteri Kehutanan, Pak Ponmudy mengenang sebuah kejadian di mana seseorang mengibaratkan pattai (simbol horizontal yang ditunjukkan oleh penganut Saivit di dahi mereka) dan tiruman (simbol vertikal yang ditunjukkan oleh penganut Vaishnavit di dahi mereka) dengan deskripsi postur seksual seorang pekerja seks. Karena pidato tersebut melukai perasaan keagamaan kedua sekte yang menganut agama Hindu, selain termasuk dalam definisi ujaran kebencian, pelapor pada awalnya mendekati polisi. Namun polisi menutup pengaduannya dan oleh karena itu, dia memilih untuk mendekati Hakim melalui pengaduan pribadi. Menolak permohonannya di hadapan Hakim, penasihat hukum mantan Menteri tersebut berpendapat bahwa pengadu tidak melakukan pelanggaran apa pun berdasarkan Pasal 196(i)(a) (mendorong permusuhan antar kelompok yang berbeda), 299 (tindakan yang disengaja dan jahat yang dimaksudkan untuk menimbulkan kemarahan agama), atau 302 (mengucapkan kata-kata dengan maksud untuk melukai perasaan beragama) dari BNS, 2023, sehingga pengaduan tidak dapat dipertahankan. Diterbitkan – 02 Juli 2026 11:33 IST
Diterbitkan : 2026-07-02 06:03:00
sumber : www.thehindu.com
