Pengadilan Tinggi Madras menolak permohonan Savukku Shankar untuk penyelidikan CBI terhadap Arun IPS
‘Savukku’ Shankar. Ajukan Pengadilan Tinggi Madras pada Rabu (1 Juli 2026) menolak petisi litigasi kepentingan umum (PIL) yang diajukan oleh YouTuber ‘Savukku’ Shankar alias A. Shankar yang meminta penyelidikan Biro Investigasi Pusat (CBI) terhadap petugas Dinas Kepolisian India (IPS) A. Arun berdasarkan komentar yang merugikan dan ketegasan yang dijatuhkan terhadap petugas tersebut dalam perintah pengadilan. Ketua Hakim Sushrut Arvind Dharmadhikari dan Hakim G. Arul Murugan mengatakan, perintah pengadilan yang diandalkan oleh pemohon mencatat latar belakang permusuhan dan tuduhan pribadi serius yang dilontarkannya terhadap petugas IPS di masa lalu. Oleh karena itu, maksud di balik permohonan ini tidak dapat disebut sebagai murni semangat publik atau bonafide, kata hakim. “Ujian akhir atas substansi dan kepentingan publik tidak dapat digunakan sebagai perisai untuk memvalidasi suatu tindakan yang pada dasarnya berakar pada permusuhan pribadi. Dalam kasus ini, catatan jelas tentang keluhan pribadi pemohon terhadap tergugat keempat dan hal yang sama sepenuhnya menghilangkan karakter bonafide petisi ini,” kata Majelis Hakim. Pemohon mengandalkan perintah dari kecaman disahkan oleh Bangku Hakim GR Swaminathan dan V. Lakshminarayanan pada liburan musim panas terhadap Tuan Arun pada tanggal 29 Mei 2026. Sekarang menjabat sebagai Direktur Kewaspadaan dan Anti Korupsi, petugas tersebut kemudian ditarik oleh pengadilan karena serangkaian perintah penahanan preventif yang dikeluarkan selama tugasnya sebagai Komisaris Polisi Chennai Raya. Setelah membatalkan satu perintah tersebut, disahkan berdasarkan Undang-Undang Goondas terhadap makelar properti Santosh Sharma, yang menghadapi kecurangan Dalam kasus yang diajukan oleh istri anggota DMDK Rajya Sabha, LK Sudhish, S. Poornajothi, Majelis Hakim yang dipimpin oleh Hakim Swaminathan telah menjatuhkan hukuman keras terhadap Bapak Arun dan mencatat temuan bahwa perintah penahanan telah dikeluarkan karena “alasan yang tidak ada hubungannya.” Majelis Liburan juga mengamati dalam putusannya bahwa petugas polisi “terbiasa” untuk mengeluarkan perintah penahanan tersebut berdasarkan Undang-Undang Goondas dan mengutip contoh perintah serupa yang dikeluarkan oleh petugas yang sama terhadap pemohon yang hadir serta jurnalis R.Varaaki. Hal ini juga menyoroti bahwa kedua perintah penahanan tersebut juga telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi. “Salah satu Savukku Shankar telah melontarkan tuduhan serius terhadap Thiru Arun IPS. Menurutnya, Thiru Arun IPS., telah mengumpulkan kekayaan hingga beberapa ratus crores. Thiru Savukku Shankar juga memimpin kampanye melawan pemerintah sebelumnya. Dia ditahan sebagai Goonda atas perintah vide petugas yang sama tertanggal 9 April 2026,” kata Bench pada liburan musim panas. tertulis. Menggarisbawahi paragraf khusus yang terkait dengan permusuhan pribadi antara pemohon saat ini dan Tuan Arun dari putusan tanggal 29 Mei, Majelis Hakim Ketua, sekarang, mengatakan: “Pengamatan tersebut dengan jelas menunjukkan persamaan permusuhan pribadi antara pemohon, Savukku Shankar, dan tergugat keempat.” Dengan menganggap petisi PIL ini tidak dapat dipertahankan, para hakim juga mengatakan: “Ini adalah prinsip konstitusional yang sudah ditetapkan dengan baik. yurisprudensi bahwa perkara kepentingan umum tidak dapat digunakan sebagai senjata strategis untuk menyelesaikan masalah pribadi atau memuaskan dendam pribadi. Pasal 226 (tertulis) yurisdiksi tidak boleh disalahgunakan oleh individu yang berpura-pura memperjuangkan keadilan sambil bertindak atas dasar pribadi atau motif tersembunyi.” Diterbitkan – 02 Juli 2026 08:48 IST
Diterbitkan : 2026-07-02 03:18:00
sumber : www.thehindu.com
