Mahkamah Agung menghapuskan batasan pengeluaran partai politik
Mahkamah Agung AS Chip Somodevilla/Getty Images hide caption toggle caption Chip Somodevilla/Getty Images Mahkamah Agung sekali lagi melonggarkan pembatasan dana kampanye pada hari Selasa dengan menghapus batasan jumlah dana yang boleh dibelanjakan partai politik untuk para kandidat. Dengan hasil pemungutan suara 6 berbanding 3 berdasarkan ideologi, pengadilan memutuskan undang-undang tersebut, yang disahkan pada tahun 1974, melanggar hak Amandemen Pertama partai politik. Hakim Brett Kavanaugh menulis opini mayoritas. “Baik Partai Demokrat, Partai Republik atau partai lain, semua partai politik dan kandidat di masa depan dapat bersaing secara setara di bawah aturan yang sama mengenai pengeluaran yang terkoordinasi dan dapat menyusun penggalangan dana, pengeluaran, dan pidato politik mereka pada tingkat yang setara sesuai dengan hukum yang mereka anggap sesuai,” tulisnya. Permasalahan dalam kasus ini adalah undang-undang pasca-Watergate yang disahkan Kongres untuk membatasi jumlah uang yang dapat diberikan individu kepada partai politik. Undang-undang tersebut, Undang-Undang Kampanye Pemilu Federal, juga membatasi jumlah uang yang dapat dibelanjakan partai politik untuk calon mereka. Jenis organisasi lain, seperti komite aksi politik dan Super PAC, tidak memiliki batasan jumlah uang yang dapat mereka kumpulkan dan belanjakan untuk pemilu. Namun berbeda dengan partai, mereka tidak bisa berkoordinasi dengan kandidat. Partai Republik, termasuk Wakil Presiden Vance dan Komite Senator Nasional Partai Republik, menentang undang-undang tersebut karena dianggap sebagai pelanggaran inkonstitusional terhadap hak Amandemen Pertama partai politik untuk mengumpulkan dan membelanjakan uang untuk kandidat mereka. Didukung oleh Departemen Kehakiman Trump, mereka berpendapat bahwa satu-satunya pembenaran untuk menerapkan batasan penggalangan dana pada partai adalah untuk mencegah korupsi, namun mereka menegaskan bahwa tidak ada bukti bahwa undang-undang tersebut telah mencegah korupsi. Keputusan ini, yang membatalkan kasus Mahkamah Agung pada tahun 2001, merupakan keputusan terbaru dari serangkaian keputusan sejak saat itu yang telah mengungkap peraturan keuangan kampanye. Kisah ini dimulai pada tahun 2010, ketika pengadilan memutuskan di Citizens United bahwa perusahaan mempunyai hak Amandemen Pertama atas pengeluaran tak terbatas untuk pemilu. Tahun berikutnya, pengadilan membatalkan skema pendanaan pemilu Arizona, yang memberikan uang kepada kandidat yang memiliki dana terbatas untuk menyamakan pengeluaran antar politisi. Dan pada tahun 2014, pengadilan membatasi jumlah uang yang dapat disumbangkan seseorang dalam pemilu nasional. Semua keputusan ini secara ideologis merupakan hasil pembagian suara, sama seperti keputusan hari Selasa, dan dalam setiap kasus, pengadilan membatalkan peraturan yang membebani hak belanja Amandemen Pertama untuk pemilu. Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim Elena Kagan menulis: “Tanpa batasan pengeluaran yang terkoordinasi, partai dapat berfungsi sebagai rekening giro kandidat.” Dia mengatakan keputusan tersebut akan memungkinkan terciptanya “rezim hukum yang semakin tidak mampu menghentikan korupsi politik, dan dengan demikian menjaga legitimasi demokrasi lembaga-lembaga kita.” Implikasi praktis dari keputusan Selasa ini masih belum jelas. Pengacara Partai Demokrat, yang melakukan intervensi dalam kasus ini untuk mendukung pembatasan dana kampanye, berpendapat bahwa pembatasan tersebut diperlukan untuk mencegah korupsi quid pro quo. Mengizinkan pengeluaran terkoordinasi yang tidak terbatas akan “secara mendasar membentuk kembali rezim pendanaan kampanye,” tulis mereka. “Potensi terjadinya korupsi, baik nyata maupun nyata, sudah jelas.” Lebih lanjut, dalam keputusan-keputusan sebelumnya, pengadilan tinggi menyebutkan perlindungan antikorupsi ini sebagai alasan mengapa peraturan keuangan kampanye lainnya dapat dibatalkan tanpa rasa khawatir. Namun anggota Partai Republik yang mengajukan kasus ini berpendapat bahwa risiko korupsi rendah. “Tidak masuk akal jika kita menganggap sebuah partai ‘merusak’ kandidatnya,” kata pengacara Partai Republik dalam laporan singkat yang diserahkan ke pengadilan, “karena tujuan utama sebuah partai politik adalah untuk mempengaruhi pendirian kandidatnya.”
Diterbitkan : 2026-06-30 14:28:00
sumber : www.npr.org
