Kesimpulan dari Masa Mahkamah Agung yang Transformatif
Mahkamah Agung pada hari Selasa menyelesaikan masa jabatan penting yang dimulai pada bulan Oktober dan melibatkan keputusan dalam hampir 60 kasus. Berikut adalah beberapa tema yang muncul dari keputusan Mahkamah Agung. Mahkamah Agung memperluas kekuasaan kepresidenan dan memberikan kemenangan jangka panjang kepada kaum konservatif. Para hakim bersedia memberi batasan pada Presiden Trump, namun mayoritas calon dari Partai Republik yang beranggotakan enam orang memberikan kemenangan yang telah lama ditunggu-tunggu bagi gerakan hukum konservatif. Pengadilan memperluas kekuasaan eksekutif dengan mengizinkan Trump dan presiden masa depan memecat para pemimpin lembaga independen dengan alasan apa pun atau tanpa alasan apa pun. Keputusan tersebut, yang disampaikan pada hari Senin, membatalkan preseden selama 90 tahun yang memungkinkan Kongres untuk melindungi regulator dari pencopotan sesuka hati, dan untuk melindungi lembaga-lembaga tersebut dari tekanan politik. Menjelang pemilu paruh waktu, mayoritas konservatif juga secara signifikan mempersempit Undang-Undang Hak Pilih, sehingga memungkinkan bagi Partai Republik di seluruh wilayah Selatan untuk menyusun ulang peta kongres dan membongkar distrik-distrik yang mayoritas penduduknya berkulit hitam. Dan dalam sepasang keputusan yang diputuskan dengan suara 6 berbanding 3, Mahkamah Agung mengizinkan presiden untuk melanjutkan rencana mengusir ratusan ribu migran dari negaranya – dan menolak migran lainnya di perbatasan AS-Meksiko. Pengadilan terkadang memeriksa agenda Trump yang mendorong perbatasan. Pada saat yang sama, para hakim memilih momen-momen penting untuk menolak beberapa kebijakan utama Trump. Sejumlah hakim yang memiliki ideologi beragam membatalkan tarif impor yang dikenakan presiden terhadap hampir setiap mitra dagang AS. Pada minggu terakhir masa jabatannya, mereka dengan tegas menolak upaya presiden untuk mengakhiri kewarganegaraan hak asasi bagi bayi yang lahir dari imigran tidak berdokumen dan penduduk asing sementara. Dan pengadilan menghalangi Trump untuk segera memecat Lisa D. Cook, seorang gubernur Fed. Punya tip berita tentang pengadilan? Jika Anda memiliki informasi untuk dibagikan tentang Mahkamah Agung atau pengadilan federal lainnya, silakan hubungi kami. Para calon yang dicalonkan Trump mengecewakannya. Tiga calon Trump – Hakim Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh, dan Amy Coney Barrett – seringkali memberikan suara penting untuk menolak agenda presiden dengan bergabung dalam koalisi yang mencakup ketua hakim dan tiga orang yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung dari Partai Demokrat. Meskipun Trump selama bertahun-tahun telah mengkritik ketiga hakim tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka tidak setia, Hakim Barrettlah yang menerima pukulan paling keras dari sayap kanan. Dia menulis pendapat mayoritas dalam keputusan 5 banding 4 yang memungkinkan penghitungan surat suara yang dikirimkan setelah Hari Pemilihan, dan dia bergabung dengan pendapat mayoritas Hakim Agung John G. Roberts Jr. yang mendukung kewarganegaraan hak kesulungan atas dasar konstitusional. Setelah Hakim Barrett dan Gorsuch memilih untuk menolak program tarif Trump, Trump menyebut mereka sebagai “orang bodoh dan anjing pangkuan,” dan “memalukan bagi keluarga mereka.” mengenai hak-hak gay dan transgender, para hakim memberikan kemenangan kepada kelompok konservatif. Mereka memutuskan bahwa larangan “terapi konversi” di Colorado, yang dimaksudkan untuk mengubah identitas gender atau orientasi seksual anak di bawah umur, melanggar Amandemen Pertama. Dan mereka mengatakan negara bagian bebas untuk melarang atlet perempuan transgender berkompetisi dalam olahraga sekolah perempuan dan perempuan. Ketua Mahkamah Agunglah yang memegang kendali. Ketua Mahkamah Agung Roberts menunjukkan sekali lagi bahwa dia memegang kendali atas pengadilan yang dia ikuti lebih dari 20 tahun yang lalu. Dia lebih sering memberikan suara mayoritas dibandingkan rekan-rekannya. Dan dia menulis surat untuk mayoritas di hampir semua kasus paling penting pada periode ini, termasuk keputusan pengadilan untuk memblokir perintah presiden mengenai hak kewarganegaraan dan upayanya untuk menerapkan tarif besar-besaran. Dalam kasus-kasus tersebut, hakim agung mampu membentuk koalisi yang beragam secara ideologis dengan para hakim liberal dan satu atau lebih hakim yang dicalonkan oleh Trump pada masa jabatan pertamanya.
Diterbitkan : 2026-07-01 00:45:00
sumber : www.nytimes.com
