Bagi keluarga Minnesota, keputusan kewarganegaraan berdasarkan hak kesulungan memberikan jalan untuk memiliki
Mahkamah Agung AS telah mempertahankan hak kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia, dengan tetap menerapkan prinsip konstitusional yang telah memberikan kewarganegaraan kepada hampir semua orang yang lahir di Amerika Serikat selama lebih dari 150 tahun. Dalam putusan dengan skor 6-3 dalam kasus Trump v. Barbara, para hakim tetap menerapkan interpretasi lama terhadap Amandemen ke-14, yang menyatakan bahwa setiap orang yang lahir di wilayah AS secara otomatis menjadi warga negara AS, terlepas dari status imigrasi orang tuanya. TerkaitMahkamah Agung menjunjung kewarganegaraan hak kesulungan, menolak batasan yang diusulkan Trump. Keputusan tersebut tidak hanya sekedar doktrin hukum bagi banyak warga Minnesota. Hal ini melindungi jalur yang telah membentuk generasi keluarga imigran. Bagi Luis Argueta, direktur komunikasi untuk Unidos Minnesota, kewarganegaraan hak asasi sangat bersifat pribadi. Luis Argueta, direktur komunikasi untuk Unidos Minnesota, mengatakan kewarganegaraan hak asasi membentuk hidupnya setelah orang tuanya meninggalkan El Salvador dan datang ke Amerika Serikat untuk mencari suaka. Atas perkenan Luis Argueta Orangtuanya meninggalkan El Salvador selama perang saudara di negara itu dan datang ke Amerika Serikat untuk mencari suaka. Mereka pada akhirnya akan mengajukan Status Perlindungan Sementara sebelum menjadi warga negara bertahun-tahun kemudian.Argueta lahir di Amerika Serikat, menjadikannya warga negara sejak lahir. Kisahnya dibagikan oleh ratusan ribu warga Minnesota. Menurut Dewan Imigrasi Amerika, diperkirakan 280.000 penduduk Minnesota adalah warga negara kelahiran AS dan memiliki setidaknya satu orang tua imigran. “Sebagai anak dari orang tua Salvador yang dibesarkan pada tahun 60an, 70an, dan 80an, terlibat dalam perang saudara di El Salvador, mereka sampai pada titik di mana mereka harus melarikan diri karena penganiayaan di akhir tahun 80an,” kata Argueta. Saat tumbuh dewasa, Argueta mengatakan dia menyadari sejak dini bahwa kewarganegaraannya memberikan peluang yang tidak dimiliki orang tuanya. “Karena saya warga negara, saya punya akses terhadap layanan kesehatan, sedangkan orang tua saya tidak,” ujarnya. “Bahkan sebagai seorang anak kecil di bawah usia delapan tahun, saya masih sangat menyadari bahwa akses saya terhadap salah satu kebutuhan paling dasar seperti layanan kesehatan sangat berbeda dengan orang tua saya.” Saat ini, Argueta adalah pemilik rumah, pembayar pajak, sukarelawan dan, sambil bercanda, “kapten bajak salju” di blok St. Paul miliknya. Ia mengatakan kewarganegaraan memberikan lebih dari sekadar status hukum. “Ini adalah kemampuan untuk mengakar di komunitas Anda,” kata Argueta. “Menurut saya, itulah perbedaan terbesarnya.” Apa yang dimaksud dengan kewarganegaraan hak asasi? Kewarganegaraan hak asasi berasal dari kalimat pertama Amandemen ke-14, yang diadopsi pada tahun 1868 setelah Perang Saudara. Amandemen tersebut menyatakan bahwa orang-orang yang lahir di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksinya adalah warga negara AS. Mahkamah Agung telah lama menafsirkan bahwa istilah tersebut berlaku untuk hampir semua orang yang lahir di negara tersebut, dengan pengecualian kecil seperti anak-anak diplomat asing. Profesor hukum dari Universitas Minnesota, Jill Hasday, mengatakan bahwa bahasa konstitusional bersifat lugas. di Amerika Serikat tidak secara otomatis menerima kewarganegaraan jika orang tuanya bukan warga negara AS atau penduduk tetap yang sah. Mahkamah menolak untuk mengadopsi penafsiran tersebut, dan tetap mempertahankan preseden konstitusional selama lebih dari satu abad. Hasday mengatakan bahwa mengubah pemahaman tersebut dapat mengubah masyarakat Amerika secara dramatis. memberi pengaruh besar dalam hidup saya,” katanya. Keputusan-keputusan imigrasi lainnya dapat memiliki dampak yang lebih cepat Meskipun keputusan mengenai kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia paling menarik perhatian publik, para pendukung imigrasi mengatakan dua keputusan Mahkamah Agung lainnya yang dikeluarkan baru-baru ini dapat memiliki dampak yang lebih cepat terhadap para imigran yang sudah menjalani sistem hukum. Julia Decker, direktur kebijakan di Immigrant Law Center of Minnesota, mengatakan satu keputusan mempengaruhi orang-orang yang mencari suaka di perbatasan selatan, sementara keputusan lainnya memungkinkan pemerintahan Trump untuk melanjutkan dengan mengakhiri Status Perlindungan Sementara – atau TPS – untuk kelompok-kelompok tertentu, termasuk banyak warga Haiti dan negara-negara lain. warga Suriah.Keputusan suaka mempersempit akses di perbatasanKeputusan suaka berpusat pada kapan seseorang dianggap telah “tiba” di Amerika Serikat. Decker mengatakan bahwa secara historis, para migran yang muncul di perbatasan dan menyatakan ketakutan akan penganiayaan dapat menjalani wawancara ketakutan yang kredibel. Jika mereka mempunyai rasa takut yang kuat, mereka sering kali diizinkan masuk ke Amerika Serikat sementara kasus suaka mereka diproses melalui pengadilan imigrasi. Keputusan Mahkamah Agung, katanya, memungkinkan pemerintah federal untuk menolak kesempatan tersebut bagi orang-orang yang belum secara fisik memasuki negara tersebut. “Inti dari keputusan tersebut adalah bahwa orang-orang yang berada di luar perbatasan Amerika Serikat tidak diperbolehkan untuk mencari suaka sampai mereka benar-benar berada di dalam negeri, dibandingkan dengan berdiri di perbatasan, seperti meminta suaka,” kata Decker. Dia mengatakan bahwa keputusan tersebut secara efektif memberikan kewenangan hukum pemerintah untuk melanjutkan kebijakan yang menolak pencari suaka sebelum mereka dapat memulai proses suaka. “Keputusan ini menjadikan hal itu menjadi undang-undang,” kata Decker. “Hal ini memberi lampu hijau.” Decker juga mencatat bahwa salah satu pihak yang berbeda pendapat memperingatkan bahwa keputusan tersebut dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan dengan mendorong orang untuk melintasi perbatasan di luar pintu masuk resmi jika mereka yakin bahwa menampilkan diri mereka secara sah hanya akan mengakibatkan penolakan. Keputusan tersebut tidak secara langsung berdampak pada pencari suaka yang sudah berada di Amerika Serikat untuk menunggu sidang pengadilan, katanya. Namun, dia memperingatkan bahwa hal ini harus dilihat sebagai bagian dari perubahan yang lebih luas dalam kebijakan imigrasi. “Saya berpikir dari a Jika dilihat dari ketinggian 10.000 kaki, keputusan ini benar-benar merupakan bagian dari pembongkaran sistem imigrasi yang sah,” kata Decker. Keputusan Mahkamah Agung lainnya memungkinkan pemerintah untuk melanjutkan dengan mengakhiri Status Perlindungan Sementara untuk kelompok tertentu sementara tantangan hukum terus berlanjut. TPS memungkinkan orang-orang dari negara-negara yang mengalami konflik bersenjata, bencana alam atau kondisi luar biasa lainnya untuk sementara waktu tinggal dan bekerja secara legal di Amerika Serikat. Kasus yang diajukan ke pengadilan secara khusus melibatkan perlindungan TPS untuk ratusan ribu warga Haiti dan beberapa ribu warga Suriah. Decker menekankan bahwa Keputusan tersebut tidak menghapuskan program TPS itu sendiri, yang ditetapkan di setiap negara, namun memungkinkan pemerintah untuk menghentikan perlindungan bagi warga negara tertentu sementara proses hukum masih berlangsung. “Pemerintah telah secara sistematis melakukan dan berupaya untuk mengakhiri penunjukan negara demi negara,” katanya. Mahkamah Agung mengembalikan kasus ini ke pengadilan yang lebih rendah untuk proses tambahan, sehingga membuka kemungkinan tindakan hukum lebih lanjut. Namun bagi orang-orang yang terkena dampak langsung, Decker mengatakan konsekuensi praktisnya dapat dirasakan dengan segera. “Orang-orang yang memiliki Status Perlindungan Sementara yang berada langsung di lapangan berpotensi kehilangan perlindungan mereka, dan berpotensi harus meninggalkan negara ini.” Para pendukung imigrasi mengatakan bahwa keputusan pengadilan mempunyai dampak nyata. Decker mengatakan bahwa kasus-kasus imigrasi sering kali menjadi diskusi tentang terminologi hukum dan prosedur pengadilan, namun ia berharap masyarakat juga mempertimbangkan mereka yang terkena dampak keputusan tersebut. “Pada dasarnya, kita berbicara tentang kehidupan masyarakat, dan kita berbicara tentang orang-orang dan keluarga, serta tetangga sebelah Anda,” katanya. Dia mengakui bahwa undang-undang imigrasi bisa terlihat sangat teknis, dengan akronim seperti TPS dan keputusan pengadilan yang rumit mendominasi berita utama. “Tetapi ada orang-orang di balik sebutan ini,” katanya. “Kehidupan masyarakat berubah dari hari ke hari karena keputusan seperti ini.”
Diterbitkan : 2026-06-30 19:20:00
sumber : www.mprnews.org
