Karnataka HC mendenda wanita PSI ₹1 lakh karena mengamankan izin tinggal di FIR dengan menyembunyikan perintah pengadilan sendiri untuk penyelidikan terhadapnya
Pandangan Pengadilan Tinggi Karnataka Pengadilan Tinggi Karnataka telah mengenakan denda sebesar ₹1 lakh pada seorang sub-inspektur polisi wanita karena mendapatkan perintah sementara untuk tidak hadir di pengadilan berdasarkan Laporan Informasi Pertama (FIR) dengan sengaja menyembunyikan fakta penting bahwa FIR terhadapnya telah didaftarkan sesuai dengan arahan pengadilan sendiri. Hakim M. Nagaprasanna mengeluarkan perintah tersebut sambil menolak permohonan yang diajukan oleh sub-inspektur, Padmavathi TB, yang telah menggugat FIR yang terdaftar terhadapnya berdasarkan arahan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi sendiri pada bulan April.’Belajar diam’Pemohon telah “mempertahankan keheningan yang dipelajari” dan bahkan tidak membisikkan tentang perintah yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi dalam petisi sebelumnya yang mengarahkan pendaftaran kasus pidana terhadapnya setelah meninjau rekaman CCTV yang memperlihatkan dia melakukan penyerangan fisik terhadap seorang advokat wanita di dalam kantor polisi di kota Bengaluru. bukan merupakan tindakan rutin polisi tetapi lahir dari arahan peradilan tertentu yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi sendiri setelah kepuasan prima facie atas pelanggaran terang-terangan yang dilakukan pemohon, pertimbangan pemberian keringanan sementara akan berada pada pijakan yang sama sekali berbeda,” pengamatan pengadilan. Permasalahan tersebut bermula dari insiden kemarahan di jalan raya pada tanggal 23 Februari 2025, ketika mobil advokat diduga dirusak oleh pengemudi becak. Drama di stasiunSaat advokat mendekati Polsek Mico Layout untuk Mengajukan pengaduan terhadap pengemudi becak tersebut, polisi diduga menunda pencatatan pengaduannya. Akibatnya, sang advokat, karena frustrasi, bertindak tidak menentu dengan mencabut surat-surat tertentu. Pada saat inilah Padmavathi dipanggil ke stasiun pada dini hari karena advokat tersebut berperilaku tidak menentu. Sesampainya di stasiun, Padmavathi menendang advokat berulang kali tanpa provokasi apa pun dan tindakan ini terekam dalam CCTV yang dipasang di stasiun. Belakangan, polisi juga mendaftarkan kasus terhadap advokat karena menghalangi polisi menjalankan tugasnya. Pada saat sidang petisi yang diajukan oleh advokat, Nabonitha Sen, menantang FIR yang terdaftar terhadapnya, pengadilan melihat rekaman CCTV, yang menunjukkan perilaku advokat dan sub-inspektur. Setelah itu, pengadilan pada tanggal 17 April memerintahkan pendaftaran FIR terhadap Padmavathi juga atas perilakunya dan memerintahkan penyelidikan yang menyeluruh dan tidak memihak. FIR telah didaftarkan terhadap Padmavathi pada tanggal 5 Mei, dan dia mengajukan petisi ke Pengadilan Tinggi untuk menantang FIR pada tanggal 19 Mei, dan Pengadilan Tinggi pada tanggal 21 Mei menunda penyelidikan karena dia tidak mengungkapkan dalam petisinya bahwa FIR didaftarkan berdasarkan arahan pengadilan sendiri.’Saksi yang tidak memihak’Pengadilan telah mencatat bahwa “rekaman CCTV, yang merupakan saksi yang tidak memihak, mengungkapkan dua aspek berbeda dari kejadian tersebut: pertama, tindakan advokat yang tidak tertib di kantor polisi, dan kedua, penggunaan kekerasan yang tidak proporsional dan tidak beralasan oleh sub-inspektur. Meskipun tindakan advokat tidak dapat disangkal tidak pantas dan tidak dapat dibenarkan dengan menghentikan proses hukum, tindakan sub-inspektur sama, atau bahkan lebih meresahkan.” menolak permohonan sub-inspektur sambil mengarahkan polisi untuk menyelesaikan penyelidikan terhadapnya dan menyerahkan laporan ke pengadilan. Diterbitkan – 30 Juni 2026 20:53 IST
Diterbitkan : 2026-06-30 15:23:00
sumber : www.thehindu.com
