Mahkamah Agung memperkuat kekuasaan Trump atas lembaga-lembaga yang sudah lama dianggap independen
Mahkamah Agung AS hadir pada tanggal 4 Maret 2026 di Washington, DC Kevin Dietsch/Getty Images Amerika Utara hide caption toggle caption Kevin Dietsch/Getty Images Amerika Utara Ikuti terus buletin Politik kami, yang dikirim setiap minggu. Mahkamah Agung AS pada hari Kamis membatalkan preseden berusia 91 tahun yang mencegah presiden memecat anggota lembaga independen sesuka hati. Keputusan tersebut mewakili kemenangan signifikan bagi pemerintahan Trump dan perluasan besar kendali presiden atas beberapa bagian pemerintahan yang pernah dianggap sebagai pengekangan kekuasaannya. Dalam putusan 6-3, pengadilan memutuskan bahwa pemecatan Komisaris Perdagangan Federal Rebecca Kelly Slaughter oleh Presiden Trump pada bulan Maret 2025 tanpa alasan adalah sah. Sejak pembentukan Komisi Perdagangan Federal (FTC) pada tahun 1914, Kongres telah menyatakan bahwa komisaris hanya dapat dipecat karena “inefisiensi, pengabaian tugas, atau penyimpangan dalam jabatan.” Slaughter tidak diberikan alasan untuk pemecatannya, hanya diberitahu bahwa “melanjutkan pelayanannya di FTC tidak sejalan dengan prioritas Pemerintahan (Trump).” Musim panas lalu, pengadilan yang lebih rendah memutuskan pemecatannya melanggar hukum, dengan mengutip keputusan penting tahun 1935 yang dikenal sebagai Humphrey’s Executor, sebuah kasus yang dipicu oleh upaya pemecatan komisaris FTC oleh Presiden Franklin D. Roosevelt karena perbedaan pendapat ideologis. Pengadilan dengan suara bulat menyatakan bahwa meskipun presiden mempunyai kekuasaan untuk memecat pejabat eksekutif dengan alasan apa pun, kekuasaan tak terbatas tersebut tidak berlaku bagi badan-badan seperti FTC, yang tugasnya, menurut pengadilan, “tidak bersifat politis atau eksekutif, namun sebagian besar bersifat kuasi-yudisial dan kuasi-legislatif.” Rebecca Kelly Slaughter ditunjuk pada tahun 2018 untuk mengisi kursi Partai Demokrat di Komisi Perdagangan Federal. Dia dipecat oleh pemerintahan Trump pada tahun 2024. Elizabeth Gillis/NPR hide caption toggle caption Elizabeth Gillis/NPR Menulis untuk mayoritas, Hakim Agung John Roberts menulis: “Meskipun Senatlah yang memutuskan apakah akan menyetujui orang-orang yang lebih disukai Presiden untuk bekerja, baik Kongres maupun pengadilan tidak boleh membebani dia dengan orang-orang yang tidak dapat diajak bekerja sama. Bawahan yang menjalankan kekuasaan Presiden dapat diberhentikan olehnya. Baru setelah itu, mereka dapat tetap bertanggung jawab kepada Presiden, dan Presiden kepada rakyat.” Tiga hakim liberal berbeda pendapat. Independensi Federal Reserve tetap utuh – untuk saat ini. Mahkamah Agung memutuskan 5-4 bahwa Lisa Cook, anggota Dewan Gubernur Federal Reserve, dapat tetap menjabat sampai litigasi diselesaikan di pengadilan yang lebih rendah. Pukulan terakhir terhadap preseden yang sudah berlangsung selama 91 tahun Keputusan hari Kamis menandai pukulan terakhir bagi Eksekutor Humphrey. “Jika masih ada lagi yang tersisa dari Humphrey, Pengadilan akan membatalkannya,” tulis Robert dalam opini mayoritas. Selama masa jabatan Trump yang pertama, Mahkamah Agung mengabaikan preseden ketika membiarkan Trump memecat kepala lembaga independen lainnya, Biro Perlindungan Keuangan Konsumen (CFPB). Dalam kasus tersebut, Mahkamah Agung menyatakan bahwa pemecatan diperbolehkan karena CFPB dijalankan oleh satu direktur dan bukan dewan multianggota. Ketua Hakim John Roberts menggambarkan Humphrey’s Executor hanya berlaku untuk lembaga multianggota “yang tidak memiliki kekuasaan eksekutif yang substansial.” Kini, dengan keputusan terbaru ini, mayoritas konservatif telah menemukan alasan untuk memberikan presiden kekuasaan atas lembaga multianggota juga. Keputusan tersebut pada dasarnya mengubah komisaris FTC menjadi karyawan sesuka hati, yang mengabdi sesuai keinginan presiden. Hal ini juga secara efektif mengakhiri persyaratan Kongres agar FTC menjadi bipartisan, sehingga tidak ada satu partai pun yang mempunyai pengaruh terlalu besar. Kongres menetapkan bahwa tidak ada satu partai politik pun yang dapat memperoleh lebih dari tiga kursi di komisi yang beranggotakan lima orang, karena mengakui besarnya pengaruh FTC terhadap kehidupan masyarakat Amerika sehari-hari. Para komisaris lembaga ini adalah pakar antimonopoli, yang diposisikan secara unik untuk mengawasi semua jenis perusahaan – perusahaan teknologi besar, perusahaan farmasi, produsen, dan perusahaan media – untuk memastikan praktik mereka tidak merugikan masyarakat umum. Sekarang, ke depan, tidak ada yang bisa menghentikan presiden mana pun untuk memecat komisaris dari partai lawan dan mengosongkan kursi, dan hal ini telah dilakukan Trump. Setelah pemecatan dua komisaris FTC dari Partai Demokrat tahun lalu, satu-satunya komisaris yang tersisa adalah anggota Partai Republik. Independensi banyak lembaga lain juga diragukan. Keputusan ini juga mempertanyakan perlindungan yang diberikan kepada anggota banyak lembaga federal lainnya, termasuk Equal Employment Opportunity Commission, Dewan Perlindungan Sistem Merit, dan Komisi Keamanan Produk Konsumen, tempat Trump juga memecat anggota Partai Demokrat. Seperti FTC, lembaga-lembaga tersebut memainkan peran penting dalam kehidupan sehari-hari masyarakat Amerika, melindungi orang dari diskriminasi dan pelecehan di tempat kerja serta produk yang tidak aman, termasuk mainan. Kongres membentuk lembaga-lembaga tersebut dan banyak lembaga lainnya setelah keputusan Mahkamah Agung dalam Humphrey’s Executor, dengan asumsi bahwa lembaga-lembaga tersebut akan beroperasi dengan independensi tertentu dari Gedung Putih. Dalam wawancara musim gugur lalu dengan NPR, Slaughter mengatakan penting bagi Mahkamah Agung untuk menjaga independensinya. “Kemerdekaan memungkinkan pengambilan keputusan yang dilakukan oleh dewan dan komisi ini berdasarkan manfaat, berdasarkan fakta, dan melindungi kepentingan rakyat Amerika,” katanya. “Itulah yang pantas diterima warga Amerika dari pemerintahannya.” James M. Burnham, seorang pengacara yang pernah bertugas di kedua pemerintahan Trump, memberikan pandangan sebaliknya, dengan alasan bahwa batasan Kongres terhadap kewenangan pemecatan presiden tidak konstitusional sejak awal. “Saya kira tidak ada yang namanya lembaga independen karena semuanya harus berada di salah satu dari tiga cabang pemerintahan,” dalihnya. “Saya kira mereka tidak pernah mandiri.”
Diterbitkan : 2026-06-29 14:33:00
sumber : www.npr.org
