Penunjukan ketua pemilu Negara Bagian Kerala memicu pertikaian politik di dalam Kongres
Pemerintahan Front Demokratik Bersatu (UDF) di Kerala menghadapi kontroversi lain terkait penunjukan resmi, dengan sekretaris jenderal Komite Kongres Kerala Pradesh (KPCC) PM Niyas menuntut agar Departemen Dalam Negeri memeriksa laporan intelijen tentang N. Seshadrinathan, calon untuk jabatan Komisioner Pemilihan Negara (SEC), mengklaim bahwa dia adalah “aktivis Sangh Parivar”. Pemerintahan Sendiri, pada Senin (29 Juni 2026) membenarkan keputusan tersebut.Mr. Niyas mengatakan kepada The Hindu pada hari Senin bahwa dia telah berbicara dengan Menteri Dalam Negeri Ramesh Chennithala dan mendesak Menteri Dalam Negeri Ramesh Chennithala untuk memeriksa laporan intelijen tentang Tuan Seshadrinathan, dan menambahkan bahwa dia akan bertemu dengan presiden KPCC Sunny Joseph juga mengenai masalah ini. Dalam surat kepada Tuan Joseph sebelumnya, Tuan Niyas mengatakan “menyakitkan” mengetahui tentang penunjukan Tuan Seshadrinathan. “Dia tumbuh dan memulai praktik hukumnya di Chalappuram di Kozhikode, sebuah lingkungan yang saya wakili di dewan perusahaan kota. Ketika saya menjadi presiden Serikat Mahasiswa Kerala di distrik Kozhikode, dia adalah seorang aktivis dan pemimpin Federasi Mahasiswa India. Tuan Seshadrinathan bekerja melawan KSU ketika kami berdua masih mahasiswa di Sekolah Tinggi Hukum Pemerintah, Kozhikode, juga,” kata surat itu. Dia juga menuduh bahwa Tuan Seshadrinathan memiliki hubungan Sangh Parivar selama lebih dari 15 tahun. Niyas menunjukkan bahwa jabatan SEC “memiliki kekuasaan yudisial” dengan “kontrol penuh atas pelaksanaan pemilihan badan lokal”. Baca Juga : Seshadrinathan terpilih sebagai wakil presiden asosiasi petugas kehakiman Keputusan Kabinet Kolektif: ShajiNamun, Tuan Shaji mengatakan kepada media bahwa penunjukan Tuan Seshadrinathan adalah keputusan kolektif Kabinet. “Saya sudah memperjelas pendirian saya. Jika Anda ingin tahu lebih banyak, silakan tanyakan kepada Ketua Menteri. Saya tidak punya apa-apa lagi untuk ditambahkan, diubah, atau ditarik kembali dari apa yang sudah saya katakan,” katanya. Shaji juga mengatakan bahwa Niyas tidak mengangkat masalah ini ketika mereka bertemu baru-baru ini. Sebelumnya pada hari Minggu, Shaji mengatakan bahwa setiap penunjukan harus diperiksa berdasarkan kualifikasi profesional calon tersebut. Ia membantah tuduhan Niyas dengan menyatakan bahwa “semua penganut agama tidak harus menjadi sesama pelancong Sangh Parivar.” Pak Shaji juga mengatakan bahwa tidak ada bias dalam kasus mana pun yang diajukan Pak Seshadrinathan sebagai pengacara atau keputusan yang dia sampaikan sebagai hakim. Pada hari Senin, Menteri berkata, “Saat ini, nama orang, janggut, topi atau identitas agama digunakan untuk menilai mereka. Selama satu setengah bulan terakhir, saya telah dicap sebagai orang RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh). Sebelumnya, saya adalah orang yang dicap sebagai orang RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh). dicap sebagai seorang Muslim ekstremis dan orang yang komunal,” katanya. Namun, Pak Niyas tetap pada pendiriannya, mengklaim bahwa dia tahu “perbedaan antara seorang Sanghi dan seorang penganut agama.” Seshadrinathan, seorang pensiunan Hakim Distrik, juga pernah menjabat sebagai hakim di Pengadilan Biro Investigasi Pusat (CBI) di Ernakulam dan sebagai Hakim Distrik dan Sidang Utama, Kavaratti, Lakshadweep. Kontroversi ini muncul setelah pengunduran diri Benny Thomas, saudara ipar Menteri Listrik dan Parlemen Sunny Joseph, yang ditunjuk sebagai Sekretaris Pribadi Tambahan Menteri. Pemohon pemerintahan khusus Devaswom, KB Pradeep, juga mengundurkan diri setelah terjadi perselisihan politik mengenai pemilihannya. Diterbitkan – 29 Juni 2026 14:55 IST
Diterbitkan : 2026-06-29 10:48:00
sumber : www.thehindu.com
