Iran Mempertaruhkan Perundingan Damai dengan AS untuk Mempertahankan Pengaruh Atas Selat
Siklus serangan selama empat hari yang dilakukan Iran bersama Amerika Serikat di Selat Hormuz berisiko menggagalkan gencatan senjata yang baru dicapai dalam perang yang ingin diakhiri oleh kedua belah pihak. Namun bagi Iran, menurut para analis, hal ini adalah sebuah langkah yang diperlukan. Kekuatan baru Iran untuk mengganggu lalu lintas melalui jalur perairan yang penting bagi perekonomian global merupakan pengaruh penting yang tidak boleh hilang – baik di meja perundingan atau saat kembali berperang dengan Amerika Serikat. Pekan lalu, Oman dan AS Organisasi Maritim Internasional PBB menetapkan rute baru melalui jalur air yang hanya melewati perairan teritorial Oman. Hal ini bisa mengancam inti seluruh strategi Iran – untuk memastikan Iran mengendalikan selat itu sendiri. “Skenario terbaik atau terburuk, mereka membutuhkan pengaruh ini,” kata Ali Vaez, analis senior Iran di International Crisis Group. Belum jelas kapan atau di mana Iran dan Amerika Serikat akan bertemu lagi untuk melakukan pembicaraan. Namun jika hal itu terjadi, kata Vaez, para pejabat Iran melihat kendali mereka atas selat itu sebagai alat terbaik mereka untuk mendapatkan konsesi dari AS. Iran sedang mencari keringanan dari sanksi yang dijatuhkan selama bertahun-tahun jika kedua belah pihak terus maju dalam mencapai kesepakatan nuklir. Perjanjian semacam itu kemungkinan besar akan mengharuskan Iran menyerahkan atau mengurangi persediaan uraniumnya yang telah diperkaya – bahan yang dapat digunakan untuk membuat senjata nuklir. Potensi Iran untuk mempersenjatai tenaga nuklir, meskipun Iran bersikukuh bahwa program tersebut bertujuan damai, telah lama dipandang sebagai pencegahan strategis utama. Hal ini terjadi hingga terjadinya perang saat ini, ketika Iran menunjukkan melalui serangan terbatas di Selat Hormuz bahwa mereka dapat menutup jalur perairan dan membuat ekonomi global terpuruk. Dalam skenario terburuk bagi Iran, selat ini adalah pusatnya. Beberapa pejabat Iran menduga pemerintahan Trump mungkin menandatangani perjanjian awal dengan Iran hanya untuk mengulur waktu – mengurangi tekanan ekonomi menjelang pemilu sela AS sebelum kembali berperang setelahnya. Jika hal itu terjadi, Iran akan kembali membutuhkan kemampuannya untuk mendatangkan malapetaka di selat tersebut. “Inilah yang terjadi. sangat penting. Ini adalah pengaruh utama mereka,” kata Mr. Vaez. “Tidak masuk akal bagi mereka untuk membiarkannya terkikis sebelum mereka mencapai kesepakatan akhir.” Teheran khawatir erosi ini adalah situasi yang mungkin sedang coba direkayasa oleh Washington minggu lalu, kata para pakar regional. Saat berkunjung ke beberapa negara Teluk Arab pekan lalu, Marco Rubio, Menteri Luar Negeri AS, berulang kali menegaskan bahwa navigasi bebas akan kembali ke selat tersebut. Lalu muncullah langkah Oman dan Organisasi Maritim Internasional untuk membangun rute baru yang melewati perairan Iran. “Iran memahaminya. mereka kehilangan kendali,” kata Farzan Sabet, analis Iran di Geneva Graduate Institute di Swiss. Mereka mungkin mulai menyadari bahwa pengaruh mereka hanya berfungsi “selama masa perang dan selama gencatan senjata yang tidak bersahabat, dengan permusuhan yang sering terjadi.” Itulah sebabnya tanggapan Iran terhadap rute yang baru diumumkan ini begitu cepat, kata para ahli, dalam bentuk serangan pada hari Kamis terhadap kapal kontainer berbendera Singapura yang menggunakannya. Teheran tidak pernah mengaku bertanggung jawab atas serangan itu, atau serangan kedua terhadap kapal pada hari Sabtu, yang keduanya memicu serangan militer AS sebagai balasannya dan diikuti pembalasan Iran terhadap sasaran militer AS di Teluk. Pada hari Minggu, Menteri Luar Negeri Iran, Abbas Araghchi, tampaknya menyampaikan peringatan terselubung mengenai kemungkinan akan terjadi lebih banyak ketidakstabilan jika upaya untuk melewati kendali Iran atas jalur air tersebut terus berlanjut. “Setiap upaya untuk mengadopsi pengaturan baru atau terpisah dari yang saat ini dilakukan oleh Republik Islam hanya akan menyebabkan komplikasi lebih lanjut, penundaan dalam pembukaan kembali Selat Hormuz, dan peningkatan ketegangan,” katanya pada konferensi pers saat berkunjung ke ibu kota Irak, Bagdad. Penguasa Iran melihat rute baru yang dirancang melalui Oman Hal ini bertentangan dengan pasal kelima yang ditandatangani Washington dalam nota kesepahaman dengan Teheran, yang menjadi dasar bagi gencatan senjata. Dalam pembacaan dokumen yang tidak jelas tersebut, pasal ini memberikan Iran pengawasan atas jalur air tersebut karena menuduh Iran memastikan jalur yang aman melalui selat tersebut. Pasal tersebut juga menyatakan bahwa Iran akan melakukan dialog dengan Oman, negara lain yang berbatasan dengan selat tersebut, “untuk menentukan pemerintahan masa depan dan layanan maritim di Selat Hormuz.” Dari sudut pandang Iran, para analis mengatakan, rute yang diatur Oman dengan organisasi maritim PBB – dan tanpa berkonsultasi dengan Teheran – melanggar hal tersebut, dan harus ditantang. Kesediaan Iran untuk memprovokasi konflik di tengah proses perdamaian sejalan dengan pendekatan penguasa baru negara itu, yang ingin menunjukkan bahwa mereka bersedia mencapai kesepakatan dengan Washington dan berperang dengannya, kata Ellie Geranmayeh, seorang analis Iran yang mengawasi Monitor Nuklir Iran di Dewan Hubungan Luar Negeri Eropa. Mantan pemimpin tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamanei, yang terbunuh dalam serangan pembuka perang AS-Israel dengan Iran pada bulan Februari, memiliki strategi “tidak ada perang, tidak ada perdamaian”, katanya. Dia sudah lama menghindari konfrontasi langsung dengan Washington, namun juga melarang pembicaraan langsung tingkat tinggi. Para elit politik di sekitar putra dan penerusnya, Mojtaba Khamenei, “memiliki selera risiko yang berbeda,” katanya. “Rezim siap melakukan eskalasi dengan cara-cara yang berani, misalnya dengan serangan baru-baru ini di selat yang dapat menggagalkan MOU. Namun mereka juga siap membuka perdamaian dengan Amerika melalui jalur perundingan tingkat tinggi yang langsung.” gencatan senjata sering kali dilanggar. Bagi pemerintahan Trump, perang ini tidak populer di dalam negeri, dan kemungkinan besar tidak ada keinginan untuk kembali ke konflik yang memicu krisis energi global. Bagi Iran, menghadapi bencana ekonomi, keringanan sanksi minyak dan kemungkinan membuka aset-aset Iran yang dibekukan senilai miliaran dolar merupakan daya tarik utama. “Kerugian ekonomi dan militer akibat kembalinya konflik menghasilkan insentif yang cukup bagi kedua belah pihak untuk mencoba menjaga memorandum tersebut tetap hidup,” kata Mr. Vaez dari International Crisis Group. Sebagian besar analis politik memperkirakan Washington dan Teheran akan terus memperpanjang periode perundingan awal selama 60 hari selama berbulan-bulan. Namun gejolak kekerasan yang berulang dapat berarti bahwa proses perdamaian sudah rapuh. berjalan dengan sedikit kemajuan. Semakin banyak negosiator yang harus fokus mengatasi ancaman terhadap perjanjian sementara, semakin sedikit waktu yang mereka miliki untuk mencapai kesepakatan guna mengakhiri konflik secara komprehensif dan mencapai kesepakatan nuklir. “Mereka harus terus bergerak untuk mencari tahu, ‘apa yang harus kita lakukan mengenai hal ini, apa yang harus kita lakukan mengenai hal ini?’” kata Sabet dari Institut Jenewa. “Hal ini bukan pertanda baik bagi kemajuan dalam isu-isu substantif yang seharusnya dicapai dalam perundingan putaran kedua ini.”
Diterbitkan : 2026-06-28 19:42:00
sumber : www.nytimes.com
