Pembunuhan di benteng Pune | Sengatan kalajengking
Benteng Lohagad terletak di atas lembah Indrayani di Maval taluka, kira-kira 50 kilometer dari Pune, Maharashtra. Sebagai tujuan trekking akhir pekan yang populer, benteng ini menarik pengunjung hampir sepanjang tahun, dan pada minggu-minggu sebelum dan sesudah musim hujan, jalur pendekatan dipenuhi oleh kelompok-kelompok dari seberang koridor Mumbai-Pune. Pada pagi hari tanggal 18 Juni, Ketan Agarwal, 26, direktur sebuah perusahaan real estate Pimpri-Chinchwad dan putra Vishal Agarwal, seorang pengusaha di bidang konstruksi, termasuk di antara mereka yang menaiki tangga batu tersebut. Dia datang untuk merayakan ulang tahun tunangannya Siya Goyal, 20. Dia tidak kembali. Pada pukul 10.30 pagi itu, Siya memberi tahu pihak berwenang bahwa Ketan tergelincir saat mengambil foto di dekat punggung bukit Vinchu Kata, perpanjangan benteng yang terlihat seperti ekor kalajengking, dan jatuh ke lembah di bawahnya. Jenazahnya ditemukan setelah operasi penyelamatan selama tiga jam. Insiden itu tercatat sebagai kematian karena kecelakaan. Namun ayah Ketan mengatakan kepada polisi bahwa putranya adalah seorang trekker yang sering melakukan perjalanan dan mengetahui medan dengan baik, dan hal tersebut tidak terjadi. Vishal Agarwal, ayah dari almarhum Ketan Agarwal. | Kredit Foto: Emmanual Yogini “Ketan selalu bermain aman. Dia tidak pernah mengambil risiko, jadi kecil kemungkinannya dia melangkah terlalu dekat ke tepian hingga terjatuh,” kata Vishal. Kisah itu menggerakkan penyelidikan yang pada hari-hari berikutnya menyebabkan Polisi Pedesaan Pune menuduh bahwa kematian Ketan bukanlah kecelakaan melainkan pembunuhan berencana. Polisi mengatakan pembunuhan itu direncanakan dalam beberapa kali kunjungan ke benteng tersebut, dan pembunuhan pernah dilakukan satu kali sebelumnya. Siya dan pacarnya Chetan Babulal Chaudhary, 22, telah ditangkap sejak saat itu. Ayah Ketan mengatakan kepada polisi bahwa pertunangan dengan Siya terjadi pada Februari tahun ini. Keluarga tersebut telah membuat pengaturan dalam skala dan biaya yang besar untuk pernikahan bulan November yang direncanakan di Jaipur, yang menelan biaya sekitar ₹17 crore, dengan dua pesawat pribadi diatur untuk mengangkut tamu. Apa yang keluarga Agarwal tidak ketahui, menurut polisi, adalah bahwa Siya telah menjalin hubungan dengan Chetan Chaudhary, seorang pengusaha, selama hampir setahun sebelum pertunangan. Keduanya telah bekerja sama, kata Inspektur Polisi Pedesaan Pune Sandeep Singh Gill pada konferensi pers pada 23 Juni. Polisi Pedesaan Pune SP Sandeep Singh Gill bersama tim forensik di Benteng Lohagad, di tempat ditemukannya jenazah Ketan Agarwal. | Kredit Foto: Emmanual Yogini Antara 1 Januari dan 18 Juni saja, penyelidik menemukan bukti sekitar 2.000 panggilan telepon di antara mereka, yang berarti lebih dari 238 jam percakapan. Siya, menurut polisi, tidak punya niat untuk melangsungkan pernikahan tersebut, namun tidak mengkomunikasikan hal ini kepada keluarga Agarwal. Seorang pengacara pembela berbicara Pengacara Chaudhary, Ram Shahane, telah menentang dasar penangkapan kliennya dan telah mengajukan tantangan kepada FIR dengan beberapa alasan. Shahane berargumen bahwa FIR, sebagaimana terdaftar, tidak mengungkapkan tindakan terang-terangan tertentu dari pihak Chaudhary yang merupakan partisipasi langsung dalam dugaan pelanggaran tersebut. Berdasarkan Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), 2023, dakwaan pembunuhan berdasarkan Pasal 101 mengharuskan penuntut untuk menetapkan bahwa terdakwa menyebabkan kematian, dimaksudkan untuk menyebabkan kematian, atau menyebabkan cedera tubuh yang cukup wajar untuk menyebabkan kematian. Posisi Shahane adalah bahwa FIR tidak menetapkan dasar faktual untuk bahan-bahan tersebut terhadap kliennya secara spesifik, berbeda dengan terdakwa bersama. Pembunuhan trekker Pune: Petunjuk CCTV, hoodie dalam suhu 33°C mengarahkan polisi ke pembunuhDia juga berpendapat bahwa adanya hubungan romantis antara Chaudhary dan Siya, yang menjadi dasar utama nama kliennya, tidak memenuhi persyaratan Bagian 61 dari Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, yang mengatur dasar-dasar penangkapan seseorang. Penangkapan membutuhkan pengaduan yang masuk akal, informasi yang dapat dipercaya, atau kecurigaan yang masuk akal berdasarkan fakta yang pasti, kata Shahane, dan hubungan dengan rekan terdakwa saja tidak secara otomatis memenuhi ambang batas tersebut. Mengenai pertanyaan tentang persekongkolan kriminal berdasarkan Pasal 61 BNS, yang diharapkan akan diajukan oleh penuntut mengingat dugaan perencanaan dan koordinasi sebelumnya, Shahane menyatakan bahwa tidak ada tindakan nyata yang mendorong persekongkolan yang dilakukan oleh kliennya selain dugaan kehadirannya di benteng. “Jika kita melihat FIR, tuduhan terhadap dia tidak konkrit. Perannya tidak dijelaskan. Hanya disebutkan bahwa dia adalah pacarnya. Pengacara mengindikasikan bahwa pihak pembela akan menantang penahanan dan dakwaan pada tahap yang tepat. Polisi menyatakan bahwa catatan panggilan, data lokasi menara dan rekaman CCTV bersama-sama merupakan bahan yang cukup untuk mendukung penangkapan dan dakwaan. Investigasi masih berjalan, dan surat dakwaan belum diajukan. Pertanyaan-pertanyaan yang ditinggalkan oleh kasus ini Kasus ini telah menarik perhatian di seluruh Maharashtra, sebagian karena besarnya dugaan perencanaan, dan sebagian lagi karena apa yang terungkap mengenai keadaan yang mendahuluinya. Swati Dyahadroy, Asisten Profesor di Departemen Studi Perempuan dan Gender di Universitas Savitribai Phule Pune, mencatat bahwa kasus-kasus di mana perempuan sebagai terdakwa utama cenderung menarik perhatian publik dan media yang tidak proporsional, sebagian karena hal ini mengganggu asumsi yang berlaku mengenai gender dan perilaku moral. “Dalam masyarakat India, kami menghubungkan perempuan dengan etika dan ketundukan. Ketika perempuan menjadi pusat kejahatan, itu mengganggu citra itu,” katanya.Tunangan atau kekasih: Siapa yang mendorong Ketan Agarwal dari tebingDia juga menunjukkan detail yang kurang mendapat perhatian dalam liputan media: Siya berusia 20 tahun pada saat pertunangan dan belum lulus dari perguruan tinggi. “Mengapa dia menikah pada usia 20 tahun? Apa tekanan keluarga? Ini adalah pertanyaan-pertanyaan yang seharusnya ditanyakan oleh masyarakat,” kata Dyahadroy. Dyahadroy menempatkan kasus ini dalam apa yang dia gambarkan sebagai pola sistem pernikahan endogami wajib di mana kaum muda, khususnya perempuan muda, memiliki ruang terbatas untuk keluar dari perjodohan yang diatur oleh keluarga. “Siya mungkin terbukti bersalah atas apa yang dituduhkan kepadanya. Namun pertanyaan mengapa dia merasa tidak bisa begitu saja mengatakan tidak, dan mengatakannya serta didengarkan – pertanyaan itu juga patut mendapat jawaban,” katanya.chinmay.r@thehindu.co.inDiedit oleh Sunalini Mathew Diterbitkan – 28 Juni 2026 04:02 am IST
Diterbitkan : 2026-06-27 20:26:00
sumber : www.thehindu.com
