Sehari setelah tanggapan pedas Alito terhadap perbedaan pendapat Sotomayor, pengadilan mengatakan itu adalah ‘kesalahpahaman’
Para hakim Mahkamah Agung AS, bersama Hakim Sonia Sotomayor (duduk di kiri) dan Hakim Samuel Alito (duduk kedua dari kanan). Alex Wong/Getty Images hide caption toggle caption Alex Wong/Getty Images Saat Mahkamah Agung mengumumkan pendapat final dan sangat penting minggu depan, ada gaung dari pengumuman minggu ini, dan teguran publik dari Hakim Samuel Alito terhadap rekannya, Hakim Sonia Sotomayor. Pada hari Kamis, Hakim Alito merangkum tiga opini penting yang ia tulis untuk enam hakim mayoritas konservatif. Alito, tidak seperti kebanyakan rekannya, tidak menghabiskan banyak waktu untuk membuat ringkasan ini. Dan jarang sekali seorang hakim mempunyai tiga pendapat besar untuk diumumkan, namun masa jabatannya sudah hampir berakhir, dan masih banyak kasus-kasus besar yang masih belum terselesaikan. Kasus pertama yang dia umumkan datang dan pergi. Alito kemudian beralih ke kasus kedua, kasus ini menguji apakah para migran dapat mengajukan permohonan suaka di AS dengan pergi ke salah satu dari beberapa pelabuhan masuk di sepanjang perbatasan AS-Meksiko, dan mengajukan diri untuk diterima. Hal ini memerlukan penyerahan dokumen yang meyakinkan petugas suaka bahwa ketakutan pemohon akan penganiayaan di negara asal mereka cukup dapat dipercaya untuk memungkinkan mereka memasuki AS saat permohonan suaka mereka diproses. Pendapat Alito mendukung kebijakan pemerintahan Trump yang menolak semua pelamar tersebut dengan memblokir mereka di perbatasan. Ini adalah kebijakan yang juga pernah diikuti oleh pemerintahan Obama hingga kebijakan tersebut diblokir oleh pengadilan yang lebih rendah. Setelah Alito menyelesaikan ringkasan pendapatnya, dia berhenti sejenak, dan kemudian Hakim Sotomayor membacakan ringkasan pandangan bertentangannya dalam perbedaan pendapat. Namun setelah selesai, Hakim Alito tidak melanjutkan ke pengumuman pendapat ketiganya. Sebaliknya, dia melakukan sesuatu yang tidak pernah diingat oleh siapa pun di korps pers. Tampak seperti baru saja menggigit lemon, Alito berkata, “Ada banyak hal yang akan saya tambahkan ke dalam pernyataan saya seandainya saya tahu akan ada perbedaan pendapat.” Dan dia kemudian melanjutkan dengan sanggahan singkat tanpa persiapan. Apa yang menyebabkan desisan itu? Apakah Sotomayor benar-benar gagal memberitahunya bahwa dia akan mempunyai perbedaan pendapat secara lisan? Hal ini benar-benar merupakan pelanggaran terhadap praktik pengadilan. Seorang hakim biasanya memberi tahu ketua hakim dan penulis pendapat mayoritas secara tertulis jika ada perbedaan pendapat secara lisan. Sebagai tanggapan pada hari Jumat atas penyelidikan dari NPR, muncul pernyataan singkat dari kantor informasi publik pengadilan. “Hakim Alito telah diberitahu sebelumnya oleh kamar Hakim Sotomayor bahwa dia akan membacakan perbedaan pendapat dari hakim. Itu adalah kesalahpahaman di pihak Hakim Alito.”
Diterbitkan : 2026-06-26 21:18:00
sumber : www.npr.org
