Pihak oposisi berupaya membatalkan Peraturan FCRA yang baru, menandai ‘penjangkauan yang berlebihan’ dan dampaknya terhadap masyarakat sipil
Sekretaris Jenderal Kongres KC Venugopal saat pengarahan partai Kongres di kantor AICC, di New Delhi pada hari Kamis. (Foto AICC/ANI) | Kredit Foto: Sekretaris Jenderal (organisasi) Kongres ANI KC Venugopal dan pemimpin Partai Komunis India (Marxis) Rajya Sabha John Brittas masing-masing telah menulis surat kepada Perdana Menteri Narendra Modi dan Menteri Dalam Negeri Persatuan Amit Shah, meminta penarikan Aturan Amandemen (Peraturan) Kontribusi Asing yang baru-baru ini diberitahukan, dengan alasan bahwa perubahan tersebut akan berdampak buruk pada fungsi organisasi masyarakat sipil.Baca juga | Peraturan FCRA menandai pergeseran dari mengatur kontribusi asing ke organisasi sukarela: CPI(M)Peraturan baru, yang diumumkan pada tanggal 22 Juni, mengharuskan organisasi non-pemerintah (LSM) untuk mendaftar dalam salah satu dari lima kategori – sosial, ekonomi, pendidikan, budaya, dan agama – dengan daftar kegiatan terpisah yang ditentukan untuk masing-masing kategori. Organisasi juga harus mengungkapkan rincian kegiatan mereka, cakupan geografis, situs web, akun media sosial dan publikasi, dan membayar biaya terpisah untuk setiap kategori dan Wilayah Negara Bagian atau Persatuan di mana mereka beroperasi. Dalam suratnya kepada Modi, Venugopal mengatakan bahwa amandemen tersebut merupakan upaya untuk mengekang independensi LSM. “Peraturan ini merupakan serangan terang-terangan dan sistemik terhadap masyarakat sipil India, yang dirancang bukan untuk mengatur, namun untuk mencekik organisasi non-pemerintah (LSM) yang menjadi tulang punggung kerangka pembangunan akar rumput dan kesejahteraan sosial kita,” tulisnya. Ia berpendapat bahwa memaksa LSM untuk memilih dari “daftar aktivitas yang kaku dan diamanatkan pemerintah” dan membatasi geografi operasional mereka akan melemahkan kemampuan mereka untuk merespons keadaan darurat. Ia juga keberatan dengan penerapan biaya dan denda yang terpisah, dan menggambarkannya sebagai “pajak tol administratif yang dirancang untuk menghambat pekerjaan sosial di India.” Venugopal lebih lanjut mengkritik ketentuan yang mewajibkan pengungkapan kehadiran digital, dengan mengatakan bahwa hal ini mencerminkan “pola pikir pengawasan massal,” dan menuduh bahwa peraturan tersebut akan “mengubah masyarakat sipil (LSM) yang independen menjadi ruang gaung yang dikendalikan pemerintah dan penuh ketakutan.” Dia mendesak Perdana Menteri untuk mencabut peraturan tersebut dan memulai konsultasi dengan para pemangku kepentingan. Dalam surat terpisah kepada Menteri Dalam Negeri Shah, Brittas menyampaikan keprihatinan konstitusional, dengan alasan bahwa amandemen tersebut melampaui peraturan keuangan dan mengubah sifat pengawasan terhadap organisasi sukarela. “Secara kolektif, perubahan-perubahan ini menandakan perubahan yang menentukan dari pengaturan kontribusi asing ke pengaturan organisasi sukarela itu sendiri,” tulisnya.Mr. Brittas mengatakan peraturan tersebut memperkenalkan istilah-istilah yang tidak jelas dan tidak jelas seperti “proselitisasi,” yang dapat menyebabkan penafsiran sewenang-wenang dan memiliki “efek yang mengerikan terhadap pelaksanaan kebebasan konstitusional yang sah.” Ia juga menandai perluasan persyaratan pelaporan, dengan menyatakan bahwa persyaratan tersebut “memperluas pengawasan peraturan ke dalam bidang komunikasi institusional, ekspresi, pemikiran, dan kehadiran digital.” Diterbitkan – 25 Juni 2026 22:25 IST
Diterbitkan : 2026-06-25 17:00:00
sumber : www.thehindu.com
