Dukungan AS Adalah Kelemahan Israel yang Sebenarnya
Ada suatu kondisi yang dapat menimpa negara-negara kecil yang terlalu lama berada di bawah perlindungan negara-negara besar. Ketika perlindungan cukup besar, negara-negara tersebut bisa menjadi tangguh secara militer namun juga tidak disiplin secara strategis. Mereka menjadi fasih dalam menggunakan kekuatan dan akibatnya menjadi buta huruf. Mereka memperoleh cara-cara berdaulat tanpa harus mengekangnya, karena biaya kedaulatan tersebut ditanggung di tempat lain – dalam bentuk pengiriman senjata, jaminan, veto Dewan Keamanan, dan diplomasi negara pelindung. Seiring waktu, strategi berhenti berkembang. Sebagai gantinya muncullah keyakinan bahwa kekerasan dapat menggantikan kenegaraan. Israel menderita karena kondisi seperti itu. Serangannya terhadap Iran, yang dilakukan bersama Amerika Serikat, dimaksudkan untuk memulihkan kendali Israel di wilayah tersebut. Iran mungkin dikenang karena memperlihatkan batas-batasnya. Iran telah terpukul, namun belum berubah. Program nuklirnya dirusak, bukan dibongkar. Rezimnya bertahan lama. Alih-alih menghadapi Iran yang baru, Israel kini mungkin akan menghadapi sesuatu yang lebih buruk: Iran yang lama, yang berlumuran darah dan menjadi keras karena harus bertahan hidup. Nota kesepahaman yang ditandatangani minggu lalu oleh Amerika Serikat dan Iran bertujuan untuk menghentikan permusuhan sesuai ketentuan yang ditetapkan oleh negara-negara tersebut, dan mengungkapkan batasan pencapaian Israel. Israel bisa saja ikut berperang bersama Amerika Serikat, namun mereka tidak bisa menentukan hasil akhirnya. Itulah bencana yang mendasari keberhasilan operasional Israel. Israel telah menunjukkan bahwa mereka dapat menghubungi Iran dan menghukumnya, namun upaya tersebut bukanlah penyelesaian. Yang tersisa hanyalah penyimpangan strategis, keterpinggiran diplomasi, dan ketergantungan terhadap Amerika Serikat yang jauh melebihi apa yang bisa diakui oleh para pemimpin Israel, bahkan mungkin bagi diri mereka sendiri. Selama berpuluh-puluh tahun, Israel menggunakan ungkapan kemandirian dan tetap hidup dalam arsitektur perlindungan Amerika. Para pemimpinnya mengulangi janji bahwa Israel akan selalu mampu “mempertahankan dirinya sendiri.” Di balik pernyataan tersebut terdapat persenjataan Amerika, kerja sama intelijen dan penambahan senjata pada masa perang, serta bantuan militer Amerika senilai $3,8 miliar per tahun. Semakin dalam ketergantungannya, semakin keras Israel bersikeras bahwa mereka berdiri sendiri. Masalahnya bukan pada “hubungan khusus” itu sendiri. Sejauh mana hal itu menjadi tanpa syarat. Dengan demikian, pendudukan dapat dikelola, bukan diakhiri. Klaim nasional Palestina dapat ditunda, dilemahkan, dan akhirnya diubah menjadi sebuah ancaman eksistensial yang harus dikalahkan, bukan sebagai tuntutan politik yang harus dijawab. Di Tepi Barat, permukiman bisa menyebar dan pogrom pemukim bisa meneror penduduk desa Palestina, bukan hanya di luar jangkauan negara namun semakin dimungkinkan oleh negara. Gaza dapat ditutup, dimiskinkan, dan dibiarkan tanpa cakrawala politik karena Washington dapat membantu menanggung biaya diplomasi, bahkan ketika biaya tersebut meningkat. Sistem tersebut dapat disalahartikan sebagai stabilitas hingga akhirnya runtuh. Pada tanggal 7 Oktober, Israel menghadapi kekejaman dengan perang. Skala dan karakter kehancuran yang terjadi kemudian menjadikan tuduhan genosida sebagai bagian dari dakwaan dunia terhadap Israel. Apa pun keputusan akhir hukumnya, Israel tidak bisa lagi menganggap tuduhan itu sebagai fitnah belaka. Kehancuran ini juga mempercepat perpecahan yang sudah terjadi di Amerika Serikat. Konsensus di balik dukungan tanpa syarat bagi Israel telah melemah sebelum tanggal 7 Oktober, di bawah tekanan perubahan generasi, kelompok kiri yang skeptis, dan kelompok kanan yang isolasionis. Serangan Israel terhadap Gaza membuat perpecahan dengan dukungan tanpa syarat semakin sulit untuk dibendung. Ketika seorang wakil presiden Amerika mengambil buku besar tersebut, mengingatkan Israel yang membayar sebagian besar dana pertahanannya dan memperingatkan agar tidak mengasingkan satu-satunya sekutu kuatnya, ia tidak sedang menciptakan perpecahan. Kemungkinan besar Trump akan mengatakan di depan umum apa yang telah lama dikurung Washington di ruang tertutup. Hingga saat ini, risiko dalam hubungan ini tampaknya sebagian besar adalah risiko Amerika: terlibat dalam perang yang dimulai atau ditingkatkan oleh kliennya, atau terlibat dalam tindakan yang dilakukan dengan kedok senjata, uang, dan diplomasi Amerika. Namun tanggung jawabnya berjalan dua arah. Bagi Israel, bahayanya bukan hanya jika pelindungnya mundur; hanya saja perlindungan telah menghindarkannya dari disiplin yang seharusnya datang bersamaan dengan kekuasaan. Warga Israel benar jika menganggap prospek pengabaian sebagai hal yang menakutkan. Musuh mereka nyata, dan kesendirian tidak sama dengan kedewasaan. Jarak Amerika tidak dengan sendirinya membuat Israel lebih bijaksana atau lebih aman; Hal ini dapat memperdalam mentalitas pengepungan yang seharusnya diredakan. Hasil dari melanjutkan hal ini sudah terlihat – sebuah negara benteng, yang dipersenjatai secara tak terkira, melakukan serangan secara luas, hanya dipercaya secara sempit, bersandar pada patron yang masyarakatnya sendiri mempertanyakan hubungan yang Israel anggap terjamin. Itu bukanlah kedaulatan. Ini adalah ketergantungan dengan suara yang nyaring. Zionisme bermula dari kerinduan untuk mengembalikan kaum Yahudi ke dalam sejarah, menjadikan mereka aktor dan bukan pemohon, yang bertanggung jawab atas kekuasaan karena mereka akhirnya memperolehnya. Sejak awal, beberapa kritikus Yahudi terhadap Zionisme mengemukakan kemungkinan bahwa pembentukan negara, yang dimaksudkan untuk menghapuskan ghetto, mungkin akan mereproduksinya dalam bentuk nasional. Israel masa kini telah memberikan peringatan tersebut dalam bentuk yang tragis: Sebuah negara yang dipersenjatai seperti kekuatan regional, namun semakin tidak mampu membayangkan masa depan politik tanpa kekuatan, telah mempersempit janji Zionis menjadi sebuah garnisun dan salah mengira bahwa penyempitan itu demi keamanan. Jarak Amerika, jika hal ini terjadi, tidak berarti hanya sekedar pengabaian. Ini mungkin juga merupakan saat dimana Israel harus menanggung beban penuh dari apa yang mereka lakukan. Bagi orang Israel yang melihat dukungan Amerika bukan sebagai kesenangan namun sebagai jaminan terhadap musuh yang sebenarnya, hal ini akan terdengar sangat naif. Namun kenaifan yang lebih dalam adalah keyakinan bahwa pengaturan yang ada saat ini dapat berlangsung selamanya – bahwa Israel dapat memerintah jutaan warga Palestina tanpa akhir, menyerang wilayah tersebut sesuka hati, memecah belah politik negara pelindungnya dan masih mengandalkan Washington untuk mengubah kekuasaan mentah menjadi legitimasi. Hal ini tidak dapat dilakukan. Berakhirnya ketergantungan Israel pada Amerika akan sangat menyakitkan. Ketergantungan cenderung berakhir seperti itu. Namun tragedinya bukan terletak pada hilangnya kesenangan. Itu terletak pada kehilangannya dan tidak belajar apa pun dari kehilangan itu. Jika Amerika kini menarik kepastian penyelamatan tanpa syarat, itu mungkin merupakan hadiah terakhir yang dapat mereka berikan. Hal berikut ini tidak akan menguji kekuatan Israel, yang tidak diragukan lagi, namun apakah Israel dapat mempelajari disiplin yang dituntut oleh kedaulatan.
Diterbitkan : 2026-06-24 05:00:00
sumber : www.nytimes.com
