Pengadilan Tinggi Madras menangani kasus suo motu untuk melindungi orang dari anjing liar di Tamil Nadu, Puducherry
Tiga hakim di Mahkamah Agung menyatakan bahwa populasi anjing yang tidak terkendali telah menjadi semakin liar, dan hewan-hewan tersebut tidak memiliki tempat di daerah yang padat penduduknya, karena ancaman serius yang mereka timbulkan terhadap keselamatan publik. Mengajukan. | Kredit Foto: Pengadilan Tinggi Hindu Madras telah mengambil suo motu, petisi litigasi kepentingan umum (PIL) untuk memastikan penerapan yang ketat di Tamil Nadu dan Puducherry atas perintah yang baru-baru ini dikeluarkan oleh Mahkamah Agung untuk melindungi orang dari anjing liar. Ketua Hakim Sushrut Arvind Dharmadhikari dan Hakim G. Arul Murugan akan mendengarkan kasus tersebut pada Senin (22 Juni 2026). Sekretaris Utama dan sekretaris departemen Peternakan, Kesehatan dan Administrasi Kota di Tamil Nadu dan Puducherry telah didapuk sebagai responden dalam kasus ini. Pada hari Jumat (19 Mei 2026), tiga hakim Mahkamah Agung memutuskan bahwa “populasi anjing yang tidak terkendali menjadi semakin liar, dan hewan-hewan tersebut tidak memiliki tempat di daerah yang padat penduduknya karena ancaman serius yang mereka timbulkan terhadap keselamatan publik.” Nath, Sandeep Mehta dan NV Anjaria juga menulis: “Belas kasihan terhadap kehidupan hewan, betapapun pentingnya, tidak dapat ditafsirkan dengan cara yang memaksa warga negara untuk menanggung ancaman berulang terhadap kehidupan, keselamatan, dan integritas tubuh mereka sendiri… Ketika keselamatan dan kehidupan manusia dibandingkan dengan kepentingan dan kesejahteraan makhluk hidup, keseimbangan konstitusi harus dan secara tegas condong ke arah pelestarian dan perlindungan kehidupan manusia.” realitas lapangan yang keras dan sangat meresahkan yang muncul di berbagai wilayah di negara ini, di mana anak-anak kecil menjadi sasaran kekerasan, orang lanjut usia diserang, warga negara menjadi rentan di ruang publik, dan bahkan para pelancong internasional pun menjadi korban dari insiden-insiden tersebut. Jika kondisi seperti ini dibiarkan terus menerus, konsekuensi yang tidak bisa dihindari akan mengarah pada kemunduran teori evolusi Darwin, yakni survival of the fittest (yang paling kuat bertahan hidup) akan secara efektif mengatur kehidupan masyarakat dan ruang publik.” empat bulan tahun 2026′, Tamil Nadu mencatat 2,63 lakh gigitan anjing, 17 kematian’ yang diterbitkan di The Hindu pada tanggal 6 Mei 2026 dan menyatakan keterkejutannya atas 6,25 lakh kasus gigitan anjing dan 34 kematian akibat gigitan anjing yang dilaporkan di Negara Bagian tersebut pada tahun 2025. Mengacu pada statistik yang mengkhawatirkan dari Negara-negara lain juga, para hakim menghubungkan alasan masalah yang mencapai skala besar ini disebabkan oleh kegagalan pemerintah negara bagian dan serikat pekerja. wilayah untuk menerapkan kerangka Pengendalian Kelahiran Hewan (ABC) secara efektif bahkan setelah dua dekade sejak formulasinya pada tahun 2001. Pengadilan tinggi memutuskan bahwa anjing-anjing liar yang diambil dari tempat-tempat seperti lembaga pendidikan, rumah sakit, kompleks olahraga, halte bus dan stasiun kereta api, untuk sterilisasi, tidak memiliki hak yang tidak dapat dibatalkan atau mutlak untuk dilepaskan kembali di tempat yang sama dari mana mereka diambil dan bahwa mereka harus dipindahkan hanya ke tempat penampungan hewan. Pengadilan juga menjunjung tinggi keabsahan Prosedur Operasi Standar (SOP) dikeluarkan oleh Dewan Kesejahteraan Hewan India pada tanggal 27 November 2025, yang memperluas definisi istilah ‘tempat kelembagaan’ ke ruang publik, seperti tempat keagamaan, taman, tempat wisata dan tempat rekreasi. Majelis juga menekankan perlunya mendirikan pusat ABC dalam jumlah yang memadai di setiap distrik di seluruh negeri, penunjukan dokter hewan dan staf terlatih lainnya dalam jumlah yang cukup, pelaksanaan program sterilisasi dan vaksinasi rutin, pemindahan anjing liar dari tempat lembaga, pembuatan nomor saluran bantuan untuk melaporkan gigitan anjing, dan mekanisme untuk adopsi anjing liar dan sebagainya. Karena akan sulit bagi pengadilan tinggi untuk memantau pelaksanaan perintahnya di tingkat seluruh India, maka pengadilan meminta Pengadilan Tinggi untuk menerima petisi suo motu PIL. Pengadilan Tinggi diberi kebebasan “untuk memperluas atau menyesuaikan cakupan arahan tersebut, jika diperlukan untuk mengatasi kondisi dan urgensi lokal, tanpa mengurangi jangka waktu dan maksud dari arahan” yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung. Diterbitkan – 21 Juni 2026 14:25 IST
Diterbitkan : 2026-06-21 08:55:00
sumber : www.thehindu.com
