Mahkamah Agung memihak pengguna ganja yang dilarang memiliki senjata
Mahkamah Agung AS Drew Angerer/Getty Images hide caption toggle caption Drew Angerer/Getty Images Mahkamah Agung AS pada hari Kamis memutuskan bahwa penuntutan pemerintah terhadap pengguna ganja dari Texas karena memiliki senjata tidak sejalan dengan Amandemen Kedua. Keputusan itu diambil dengan suara bulat. “Keputusan Pengadilan bersifat sempit,” tulis Hakim Neil Gorsuch. “Perjanjian ini tidak membahas upaya untuk melarang pecandu atau mereka yang sedang mabuk untuk memiliki senjata api; undang-undang pencegahan lainnya yang mungkin diadopsi oleh Kongres setelah menentukan bahwa pengguna narkoba tertentu memiliki risiko khusus untuk menyalahgunakan senjata api… ketentuan yang melucuti senjata individu yang dihukum karena melakukan tindak pidana kejahatan; atau apakah pemerintah dapat mengajukan tuntutan… disertai dengan bukti individual bahwa penggunaan narkoba yang dilakukan terdakwa membahayakan dirinya sendiri atau orang lain, atau bukti bahwa narkoba tertentu selalu membahayakan penggunanya.” Kasus tersebut bermula dari penangkapan Ali Hemani. Pada tahun 2022, agen federal menemukan pistol dan 60 gram ganja dalam penggeledahan di rumah Hemani. Ketika ditanya, Hemani mengatakan kepada agen bahwa dia menggunakan ganja “setiap dua hari sekali,” menurut pengajuan pengadilan. Berdasarkan penggunaan narkoba dan kepemilikan senjata, pemerintah memvonis Hemani karena melanggar hukum yang dipermasalahkan dalam kasus ini. Ini adalah undang-undang yang sama yang digunakan untuk menghukum putra Presiden Joe Biden, Hunter, pada tahun 2024. Hemani menentang undang-undang tersebut karena melanggar konstitusi, dan berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar hak Amandemen Kedua untuk memanggul senjata dan tidak jelas secara konstitusional. Undang-undang tersebut melarang pengguna narkoba yang “melanggar hukum” untuk memiliki senjata api, namun seperti yang diungkapkan oleh pengacaranya dalam pengajuan ke Mahkamah Agung, undang-undang tersebut tidak mendefinisikan “pengguna yang melanggar hukum”. “Apakah seseorang yang menggunakan zat yang dikendalikan setahun sekali merupakan ‘pengguna yang melanggar hukum’? Bagaimana dengan seseorang yang menggunakan zat tersebut setiap enam bulan, atau setiap dua minggu?” mereka berdebat. “Apakah penting seberapa banyak seseorang mengonsumsinya, atau hanya seberapa sering seseorang mengonsumsinya? Undang-undang tidak mengaturnya.” Untuk menegakkan hukum terhadap Hemani, mereka berargumentasi dalam pengajuan pengadilan, “akan memberdayakan pemerintah untuk mencabut hak puluhan juta orang Amerika yang memiliki sedikit risiko penyalahgunaan senjata api yang merupakan hak dasar konstitusional mereka.” Yang menambah permasalahan dalam kasus ini adalah bahwa ganja sampai tingkat tertentu legal di lebih dari 40 negara bagian. Menurut Administrasi Layanan Penyalahgunaan Zat dan Kesehatan Mental, lebih dari 15% orang Amerika berusia 12 tahun ke atas menggunakan ganja pada tahun 2024. Survei lain menyebutkan angka tersebut jauh lebih tinggi. Mungkin meluasnya penggunaan ganja menjadi alasan mengapa beragam organisasi dari berbagai spektrum politik mendukung perjuangan Hemani. Kombinasi yang jarang terjadi antara organisasi hak senjata dan pendukung kebebasan sipil mengajukan laporan yang mendesak pengadilan untuk memihak Hemani. Pada saat yang sama, pembelaan pemerintahan Trump terhadap undang-undang tersebut didukung oleh California dan beberapa negara bagian liberal lainnya, serta Everytown for Gun Safety, sebuah organisasi nirlaba yang mengadvokasi pengendalian senjata. Pemerintah berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak kabur dan hanya menggunakan undang-undang tersebut terhadap “pengguna biasa” obat-obatan terlarang. Lebih lanjut, pemerintah mengatakan bahwa undang-undang seperti ini serupa dengan undang-undang sejak awal berdirinya, ketika negara-negara membatasi hak kepemilikan senjata bagi “peminum biasa”. Namun pengacara Hemani menjawab bahwa frasa “pengguna biasa” tidak kalah samarnya dengan “pengguna yang melanggar hukum”. Mahkamah Agung setuju dengan kekhawatiran Hemani. Namun pengadilan tidak mengabaikan kekhawatiran tentang pengguna narkoba yang memiliki senjata, seperti yang ditulis Gorsuch. Keputusan ini adalah yang terbaru dari serangkaian kasus yang berasal dari keputusan penting pengadilan tahun 2022 yang menciptakan ujian baru untuk menentukan apakah peraturan senjata itu konstitusional. Pada tahun itu, pengadilan memutuskan bahwa agar peraturan senjata menjadi sah, pemerintah harus menunjukkan adanya peraturan yang “relevan serupa” pada saat pendiriannya. Hal ini menyebabkan ratusan tantangan terhadap peraturan senjata di seluruh Amerika Serikat.
Diterbitkan : 2026-06-18 14:14:00
sumber : www.npr.org
