Dijelaskan | Kasus ‘tangkapan layar kafir’ di Kerala
Ceritanya sejauh iniTim investigasi khusus (SIT) kepolisian Kerala telah meminta penahanan seorang pemimpin lokal Federasi Pemuda Demokratik India (DYFI), organisasi pemuda Partai Komunis India (Marxis) (CPI(M)) dalam kasus terkait pembuatan dan peredaran tangkapan layar WhatsApp bernuansa komunal di daerah pemilihan Vadakara di Kozhikode menjelang pemungutan suara Lok Sabha pada 26 April 2024.Jithin Bhaskaran, anggota komite blok Vadakara dari DYFI, ditangkap pada 16 Juni. Dia adalah admin grup WhatsApp ‘Vadakara Squad’, sebuah kolektif media sosial pro-Kiri. Tuan Bhaskaran telah dikembalikan ke tahanan yudisial sekarang. Apa latar belakang kasus ini? Tangkapan layar tersebut muncul di domain publik menjelang pemilihan umum di daerah pemilihan Vadakara. Pesan tersebut, yang konon mengatasnamakan PK Mohammed Khasim, sekretaris distrik Federasi Mahasiswa Muslim (MSF), meminta suara untuk Shafi Parambil, calon Front Demokratik Bersatu (UDF), menggambarkannya sebagai ‘deeni yuvavu’ (pemuda yang saleh dan religius) sambil bertanya “apakah kita harus memilih dia atau perempuan kafir (kafir). Pemimpin senior CPI(M) KK Shailaja adalah calon saingan Pak Parambil untuk Front Demokratik Kiri (LDF). MSF adalah sayap mahasiswa dari Indian Union Muslim League (IUML), yang merupakan konstituen UDF. Pesan tersebut dilaporkan diposting di grup WhatsApp bertajuk ‘Youth League Nedumbramanna’. Peristiwa ini kemudian dikenal sebagai ‘kasus tangkapan layar kafir’. Apa yang terjadi selanjutnya? Adalah C. Bhaskaran, seorang pejabat komite kampanye pemilu LDF, yang pertama kali mengajukan pengaduan ke polisi setempat untuk meminta penyelidikan rinci atas peristiwa tersebut. Bapak Khasim, meskipun mengklaim bahwa dia tidak terlibat dalam insiden tersebut, menyerahkan ponselnya kepada polisi dan mengajukan pengaduan kepada Kepala Polisi Distrik (Pedesaan Kozhikode) dan juga polisi Vadakara. Sekretaris Jenderal Pengurus Cabang Liga Pemuda Nedumbramanna, MT Ismail, juga mengajukan kasus ke polisi dengan alasan tidak ada grup WhatsApp tersebut. Polisi kemudian mendaftarkan dua kasus, satu terhadap Bapak Khasim berdasarkan bagian dari KUHP India karena mendorong permusuhan antar alasan agama, dan satu lagi terhadap “orang tak dikenal”, namun hanya menimbulkan tuntutan ringan. Apa yang terungkap dari penyelidikan tersebut? Polisi kemudian menyimpulkan setelah penyelidikan bahwa tidak ada bukti yang membuktikan bahwa Bapak Khasim yang membuat atau menyebarkan tangkapan layar tersebut. Mereka pun mengaku sulit menemukan siapa pembuat pesan tersebut. Bapak Khasim kemudian mendekati Pengadilan Tinggi Kerala untuk meminta penyelidikan yang diawasi pengadilan atas insiden tersebut. Pengadilan mengarahkannya untuk mendekati Pengadilan Hakim Kelas Satu, Vadakara, atau polisi setempat. Namun, karena mengklaim tidak ada tindak lanjut dalam penyelidikan, Khasim kembali mendekati pengadilan Vadakara, yang meminta polisi untuk mengajukan laporan kemajuan penyelidikan. Dalam laporan tersebut, polisi mengklaim bahwa Ribesh Ramakrishnan, yang saat itu menjadi pemimpin DYFI dan admin grup media sosial ‘Red Encounter’, adalah orang pertama yang memposting tangkapan layar tersebut di media sosial. Kemudian dibagikan oleh Wahab, admin halaman Facebook ‘Porali Shaji’, Maneesh, admin halaman ‘Ambadimukku Saghakkal’, dan Amalram, yang mempostingnya di grup ‘Batalyon Merah’. Polisi kemudian mendakwa Meta, perusahaan induk Facebook, dalam kasus yang mengklaim bahwa mereka gagal menghapus tangkapan layar dari salah satu halamannya. Khasim kembali mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi untuk meminta penyelidikan yang diawasi oleh pengadilan. Namun, polisi memberitahu pengadilan bahwa meskipun postingan tersebut pertama kali dibagikan ke kelompok cyber pro-Kiri, namun sulit untuk melacak sumbernya. Penyidik juga mengklaim Meta tidak kooperatif dengan mereka. Meskipun Pengadilan Tinggi telah meminta polisi untuk melakukan pemeriksaan forensik terhadap ponsel pintar para aktivis pro-Kiri yang disebutkan di atas, kasus ini tidak mengalami kemajuan apa pun dan kasusnya ditutup. Bagaimana kasus ini mendapatkan kesempatan hidup yang baru? Kasus ini kembali menjadi berita utama setelah UDF mengambil alih kekuasaan di negara bagian tersebut pada bulan Mei. Parakkal Abdulla, pemimpin IUML dan MLA yang baru terpilih dari Kuttiyadi di Kozhikode, yang merupakan bagian dari tim kampanye Pak Parambil, mengajukan permintaan kepada Menteri Dalam Negeri Ramesh Chennithala untuk meminta penyelidikan komprehensif. Pemerintah kemudian membentuk SIT yang beranggotakan delapan orang di bawah pimpinan T. Manoharan, Wakil Inspektur Polisi, Pedesaan Kozhikode. Tuan Ramakrishnan, bersama dengan Manish dan Amal, dua saksi dalam kasus tersebut, dilaporkan mengatakan kepada penyelidik bahwa tangkapan layar kontroversial tersebut telah diterima melalui kelompok ini. Pak Bhaskaran dilaporkan telah membagikannya di sana. Dia diduga juga menyebarkannya ke lebih dari 200 orang. Ponsel Pak Bhaskaran telah dikirim untuk pemeriksaan forensik sekarang. Apa kaitan CPI(M) dengan kasus ini? Para pemimpin UDF menuduh bahwa tangkapan layar itu mungkin saja dibuat atas instruksi seorang pemimpin senior CPI(M) di distrik tersebut. Meskipun beberapa pemimpin CPI(M) sebelumnya telah membagikan konten tersebut di halaman Facebook mereka, mereka kemudian dihapus. Namun, polisi belum memastikan bahwa Bhaskaran-lah yang membuat tangkapan layar tersebut. Sementara itu, para pemimpin DYFI menuduh SIT mencoba menargetkan kader mereka dengan kedok penyelidikan kasus tersebut. Ms Shailaja mengatakan bahwa penyelidikan dapat dilanjutkan. Diterbitkan – 18 Juni 2026 13:39 IST
Diterbitkan : 2026-06-18 08:17:00
sumber : www.thehindu.com
