Jika Anda Tidak Memilih Partai Republik, Anda Tidak Ada
Donald Trump tahu sebaik siapa pun bahwa dia telah kalah dalam pemilihan presiden tahun 2020 secara adil. Dia tahu tidak ada konspirasi untuk melakukan penipuan pemilih – tidak ada surat suara misterius, tidak ada pemungutan suara “ilegal”, tidak ada aktivitas mencurigakan di negara-negara bagian penting. Ketika dia mengatakan kepada pendukungnya bahwa pemilu telah “dicurangi,” dia berbohong. Upayanya selama berbulan-bulan untuk “menghentikan pencurian,” yang berpuncak pada serangan 6 Januari di Capitol, merupakan sebuah penipuan. Dan kita tahu bahwa ini adalah sebuah penipuan karena para pembantu dan sekutu Trump mengatakan demikian. Dalam catatan. Di bawah sumpah. “Wakil presiden Terdakwa,” demikian bunyi dakwaan dalam Amerika Serikat v. Donald J. Trump, “mengatakan kepada Terdakwa bahwa dia tidak melihat bukti adanya penipuan yang menentukan hasil.” Jaksa Agungnya saat itu, Bill Barr, mengatakan hal serupa. Begitu pula dengan direktur intelijen nasional, pengacara senior Gedung Putih, serta staf puncak dan ahli strategi kampanyenya. Semua orang mengatakan kepada Trump bahwa dia telah kalah. Mereka menunjukkan kepadanya nomor-nomor itu. Mereka mendesaknya untuk mengalah. Pesta telah usai dan Joe Biden akan menjadi presiden berikutnya. Bahkan Trump tampaknya mengakui, secara pribadi, bahwa ia telah kalah dalam pemilu. “Bisakah Anda percaya saya kalah dari orang yang tidak berguna ini?,” katanya sambil menonton Biden di televisi, menurut kesaksian yang diberikan oleh mantan staf Gedung Putih, Alyssa Farah Griffin. Mengatakan, di hadapan semua bukti yang bertentangan, bahwa terdapat penipuan pemilih yang sistematis adalah sebuah kebohongan. Dan Trump, sekali lagi, berbohong. Namun dia juga membuat klaim politik tertentu. Jika tidak ada kecurangan namun masih terdapat “kecurangan” karena pemilu telah “dicurangi”, maka jelas bahwa makna kecurangan tidak ada hubungannya dengan serangkaian aturan dan prosedur tertentu, melainkan dengan aspek-aspek yang lebih mendasar dalam kehidupan politik Amerika. Dan tidak perlu banyak usaha untuk menguraikan konsepsi presiden tentang “penipuan.” Ada alasan, dengan kata lain, bahwa Trump memusatkan upayanya untuk menemukan “suara ilegal”; ada alasan mengapa dia fokus pada kota-kota dengan populasi kulit hitam yang besar seperti Atlanta, Detroit, Milwaukee, dan Philadelphia; dan ada alasan mengapa ketika para pendukungnya menyerbu masuk ke gedung Capitol, mereka mengibarkan bendera Konfederasi untuk menandai pencapaian mereka. Klaim presiden yang berbelit-belit dan salah tentang “penipuan” tidak lebih dari sekadar tabir asap untuk klaim yang lebih mendasar tentang siapa yang termasuk dalam komunitas – tentang siapa yang dianggap sebagai pemilih dan siapa yang dianggap sebagai warga negara. Mengatakan bahwa kemenangan Partai Demokrat di Pennsylvania atau Georgia adalah hasil penipuan di Philadelphia atau Atlanta berarti, singkatnya, bahwa orang yang memberikan suara salah. Dan sama seperti “birtherisme” Trump yang sebenarnya bukan tentang apakah Barack Obama lahir di Amerika Serikat, kampanyenya untuk “menghentikan pencurian” bukanlah tentang prosedur pemilu di negara tersebut. Itu adalah deklarasi bahwa satu-satunya pemilih yang sebenarnya adalah dirinya sendiri. Pekan lalu, Spencer Pratt – mantan bintang reality show televisi yang secara de facto menjadi kandidat walikota Los Angeles dari Partai Republik – tersingkir dari putaran pertama pemilihan walikota Los Angeles. Pratt menempati posisi kedua, tepat di belakang petahana, Karen Bass, beberapa hari setelah pemilu. Namun ketika surat suara masuk, Nithya Raman, anggota Dewan Kota Los Angeles dari Partai Demokrat yang mencalonkan diri sebagai penantang Bass dari sayap kiri, memperoleh dukungan. Raman akhirnya menyalip Pratt dalam perebutan tempat kedua pada pemungutan suara bulan November, mengakhiri kampanyenya. Sekarang, penting untuk dikatakan bahwa meskipun kita menggunakan bahasa mosi untuk menggambarkan hasil pemilu, faktanya adalah bahwa hasilnya ditentukan pada saat pemungutan suara ditutup. Seseorang menang; tugas petugas pemilu adalah menghitung suara dan menyebutkan siapa pemilihnya. Tidak ada “pergeseran biru” atau “fatamorgana merah”. Tidak ada yang berubah ketika seorang kandidat mulai kuat dan kemudian tertinggal; gerakan itu tidak lebih dari artefak urutan penghitungan surat suara. Namun demikian, reaksi Pratt terhadap kekalahan tersebut adalah menari dengan klaim penipuan. Di akun X-nya, dia memperkuat klaim adanya gangguan suara dan pemungutan suara ilegal. Anggota Partai Republik lainnya juga mengikuti jejaknya, mengklaim tanpa bukti bahwa tidak mungkin Pratt bisa lolos dari Bass dan Raman tanpa penipuan. “Pemilihan Walikota di Los Angeles dicuri dari @spencerpratt secara real time!,” Laura Loomer, seorang aktivis konservatif yang berpengaruh. dideklarasikan. Ketika ditanya tentang bukti adanya kecurangan, Ketua DPR, Mike Johnson, menepis pertanyaan tersebut, dan malah mengatakan bahwa “beberapa dari upaya ini sangat kejam dan sangat hulu sehingga tidak mungkin untuk dibuktikan. Namun saya pikir semua orang secara naluriah tahu bahwa ada sesuatu yang salah di sini.” Anda tidak perlu “penipuan” untuk menjelaskan kekalahan Pratt — Anda hanya perlu matematika. Anda bisa, jika mau, bertanya apakah penipuan ini tulus; jika hal tersebut merupakan reaksi terhadap sesuatu yang nyata di dunia – misalnya, lambatnya California menghitung surat suara. Namun jika dilihat dari kondisi politik Partai Republik sejak 6 Januari, tampaknya lebih mungkin bahwa klaim kecurangan yang dilakukan oleh Partai Republik adalah bagian dari serangan politik yang dimaksudkan untuk menyebarkan ketidakpercayaan terhadap sistem pemilu serta mendelegitimasi pemilih Partai Demokrat. Seperti yang sering dilakukannya, Presiden Trump menghapus semua keraguan ketika, dalam wawancara baru-baru ini dengan Kristen Welker dari acara “Meet the Press” di NBC, ia mengamuk menentang dugaan penipuan. “Pemilu itu dicurangi,” katanya tentang pemilu tahun 2020. “Itu adalah pemilu yang kotor. Dan ini terjadi lagi di California.” Pemilu Amerika, lanjut Trump, “seperti negara dunia ketiga.” Ingat bahwa tahun lalu, Trump menargetkan Los Angeles dengan pasukan Garda Nasional dan agen dari Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai serta Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan. Dan pertimbangkan keteraturan presiden dalam mengatakan hal-hal seperti, “jika Anda mengimpor orang dari Negara Dunia Ketiga, Anda akan segera menjadi Negara Dunia Ketiga.” Logikanya jelas. Kota imigran, seperti Los Angeles, juga harus menjadi kota penipuan pemilih, meskipun imigran tersebut adalah pemilih sah, berhak berpartisipasi dalam proses politik. “Penipuan pemilih” bukanlah tentang penipuan. Ini tentang siapa yang memilih dan bagaimana caranya. Ini tentang luas dan ruang lingkup komunitas politik. Hal ini, seperti kebanyakan obsesi MAGA, adalah tentang siapa yang dapat menyebut diri mereka orang Amerika – yang berhak memerintah secara setara – dan siapa yang hanya menjadi subyek. Obsesi Trump terhadap penipuan pemilih hanyalah ekspresi lain dari keyakinan populis reaksioner bahwa orang-orang yang menghuni suatu tempat tidak setara dengan orang-orang yang berhak memerintah. Kita harus menganggap penghinaan ini di Los Angeles, betapapun konyolnya, sebagai sebuah gladi bersih untuk apa yang mungkin akan terjadi pada bulan November, jika dan ketika Partai Republik kehilangan kendali atas Kongres. Hasil apa pun yang tidak menghasilkan kemenangan bagi Trump dan sekutunya akan dikecam sebagai “penipuan.” Bukan karena ada yang salah dengan sistemnya, tapi karena, menurut pandangan mereka, ini adalah negara mereka dan milik mereka sendiri.
Diterbitkan : 2026-06-17 09:04:00
sumber : www.nytimes.com
