DOJ Berusaha Menghentikan Gugatan Polusi Terhadap Pusat Data Elon Musk
Dalam tindakan yang sangat agresif, Departemen Kehakiman mengatakan kepada pengadilan federal di Mississippi bahwa perusahaan kecerdasan buatan Elon Musk, xAI, memiliki hak untuk menjalankan lusinan turbin pembakaran gas yang menimbulkan polusi di negara bagian tersebut meskipun tidak memiliki izin untuk mengoperasikannya. Departemen Kehakiman pada Senin malam mengatakan bahwa pengadilan harus membatalkan gugatan terhadap xAI yang diajukan oleh NAACP yang mengklaim bahwa turbin tersebut melanggar Undang-Undang Udara Bersih. Tuntutan tersebut mengancam keamanan nasional dengan “berusaha mematikan pasokan listrik untuk inovasi kecerdasan buatan yang mendukung operasi militer Departemen Perang,” tulis Stanley Woodward Jr., jaksa agung dan pejabat nomor 3 di departemen tersebut. Memo tersebut juga berpendapat bahwa pemerintah federal harus memiliki kewenangan yang tidak tertandingi untuk menghentikan tuntutan hukum lingkungan hidup yang diajukan oleh kelompok atau individu swasta. “Sungguh luar biasa bagi Amerika Serikat untuk campur tangan atas nama pencemar dalam kasus seperti ini,” kata Laura Thoms, direktur penegakan hukum di Departemen Perang. Earthjustice, yang mewakili NAACP bersama dengan Southern Environmental Law Center. “Biasanya, mereka akan melakukan intervensi untuk menegakkan hukum,” katanya, mengacu pada Undang-Undang Udara Bersih, yang mewajibkan fasilitas seperti pembangkit listrik untuk mendapatkan izin dan memasang teknologi pengendalian polusi. Ms. Thoms, yang hingga tahun lalu menjabat sebagai asisten kepala penegakan lingkungan hidup di Departemen Kehakiman, juga mengatakan bahwa sepengetahuannya departemen tersebut belum pernah berargumentasi bahwa mereka harus memiliki wewenang untuk menolak tuntutan hukum masyarakat atas kewenangannya sendiri. Perwakilan xAI tidak segera menanggapi permintaan komentar. NAACP menggugat xAI pada bulan April untuk menentang penggunaan turbin gas yang tidak diizinkan oleh perusahaan tersebut untuk pusat data di dekat perbatasan Tennessee-Mississippi. Gugatan tersebut menyatakan bahwa perusahaan tersebut melanggar Udara Bersih Bertindak dan mencemari lingkungan orang kulit hitam di dekat fasilitas tersebut. Istilah dalam Undang-Undang Udara Bersih, undang-undang utama yang mengatur polusi udara di Amerika Serikat, menyatakan bahwa individu dan kelompok dapat mengajukan apa yang mereka sebut sebagai “gugatan warga” terhadap perusahaan atau lembaga pemerintah untuk memaksa penegakan undang-undang lingkungan hidup. Tuntutan tersebut telah lama menjadi andalan bagi kelompok-kelompok lingkungan hidup. Dalam memonya, Departemen Kehakiman berargumentasi bahwa pemerintah federal mempunyai kekuasaan untuk membatalkan “gugatan warga negara” NAACP dan bahwa setiap warga negara dan kelompok tidak dapat melakukan penegakan Undang-Undang Udara Bersih meskipun ada keberatan dari pemerintah federal. Ms. Thoms mengatakan bahwa, berdasarkan Clean Air Act, tidak ada pengecualian keamanan nasional untuk mematuhi klaim tersebut. Memo DOJ mengutip tekad presiden bahwa perluasan infrastruktur energi adalah prioritas utama untuk meningkatkan “dominasi AI global.” Gugatan NAACP menyebut xAI dan anak perusahaannya MZX Tech sebagai tergugat dan mempermasalahkan penggunaan turbin portabel bertenaga gas alam untuk membantu menggerakkan Grok, produk kecerdasan buatan xAI. Departemen Kualitas Lingkungan Mississippi telah menetapkan bahwa negara bagian tersebut tidak memerlukan izin Undang-Undang Udara Bersih untuk turbin-turbin tersebut. NAACP menuduh bahwa xAI saat ini mengoperasikan 57 turbin gas di Mississippi untuk memberi daya pada pusat data Colossus 2 miliknya, yang terletak di dekat perbatasan Tennessee, tanpa pengendalian polusi yang disyaratkan oleh Undang-Undang Udara Bersih. Hal ini menjadikan fasilitas tersebut sebagai salah satu sumber industri tunggal terbesar dari nitrogen oksida pembentuk kabut asap, menurut penggugat, serta sumber signifikan polutan udara berbahaya lainnya seperti partikulat. materi dan formaldehida, yang secara tidak proporsional berdampak pada kelompok rentan seperti anak-anak, orang lanjut usia, dan rumah tangga berpenghasilan rendah atau minoritas. Gugatan tersebut meminta denda sekitar $124,000 per hari per pelanggaran, dan perintah yang memerintahkan perusahaan untuk berhenti mengoperasikan turbin. xAI mengatakan turbin tersebut bersifat sementara, dan oleh karena itu dikecualikan dari persyaratan perizinan yang lebih ketat. xAI kini menjadi bagian dari SpaceX, perusahaan roket milik Musk, yang baru-baru ini mulai diperdagangkan di pasar saham, menjadikan Musk seorang triliuner. “Pada saat orang-orang ultra-kaya tampaknya dilindungi dan didukung oleh beberapa entitas pemerintah kita, penting bagi industri yang berpolusi untuk tidak mendapatkan keuntungan dengan mengorbankan kesehatan komunitas Kulit Hitam,” kata Abre’ Conner, direktur keadilan lingkungan dan iklim NAACP, pada hari Selasa. “Gugatan warga negara adalah landasan kebijakan asuransi bagi masyarakat untuk meminta pertanggungjawaban para pencemar atas keputusan yang merugikan mereka. Hal ini tidak boleh diperdebatkan.” Gugatan NAACP muncul di tengah meningkatnya reaksi terhadap pusat data yang boros energi dalam beberapa bulan terakhir, yang memicu tuntutan hukum serta 100 usulan moratorium di tingkat lokal, kabupaten, negara bagian, dan nasional. Andrew Mergen, seorang profesor di Harvard Law, mengatakan memo Departemen Kehakiman “sangat agresif” dan berakar pada kampanye jangka panjang dalam gerakan hukum konservatif untuk membatasi gugatan warga negara atas dasar konstitusional. Gugatan NAACP terhadap xAI dilakukan di Fifth Circuit, yang secara luas dipandang sebagai pengadilan banding paling konservatif di negara tersebut. Oleh karena itu, departemen tersebut “merasa sangat yakin bahwa mereka memiliki keuntungan tertentu sebagai pengadilan di negara sendiri,” kata Mergen, yang meninggalkan divisi lingkungan hidup Departemen Kehakiman pada tahun 2022 setelah berkarir selama tiga dekade di sana. Patut dicatat bahwa sebagian besar pengajuan tersebut ditandatangani oleh orang-orang yang ditunjuk secara politik, termasuk pejabat tinggi seperti Mr. Woodward, dan bukan oleh pengacara departemen karier, kata Mr. “Selama 33 tahun saya di Departemen Kehakiman, saya rasa saya belum pernah mengajukan permohonan kepada Jaksa Agung mengenai hal ini,” katanya. Dia melihat hal itu sebagai tanda bahwa departemen tersebut telah dipolitisasi. Emily Tucker, wakil presiden di perusahaan riset investasi Capstone, mengatakan perusahaan tersebut percaya bahwa “pembacaan konvensional” terhadap Undang-Undang Udara Bersih akan mendorong pengadilan untuk memenangkan NAACP. Namun memo Departemen Kehakiman dapat menciptakan beberapa tantangan bagi kelompok tersebut untuk mendapatkan semua solusi yang mereka inginkan, katanya. Misalnya, kata Ms. Tucker, argumen keamanan nasional dapat menjadi daya tarik bagi hakim, Debra M. Brown dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Mississippi Utara. Hal ini dapat membantu memberikan pengecualian terhadap aturan polusi untuk pusat data yang digunakan untuk fungsi pertahanan. Argumen mengenai tuntutan masyarakat akan lebih sulit untuk dimenangkan oleh departemen tersebut, katanya. “Namun, mengingat sifat pertanyaan yang diajukan, kami pikir kemungkinan besar kasus ini akan diajukan banding ke Fifth Circuit dan kemungkinan ke Mahkamah Agung,” katanya.
Diterbitkan : 2026-06-16 18:54:00
sumber : www.nytimes.com
