Pengadilan Tinggi Telangana menolak permohonan penggantian biaya sebesar ₹24,28 crore dari GVK Gautami Power
Pengadilan Tinggi Telangana menolak petisi tertulis, yang diajukan oleh M/s GVK Gautami Power Limited hampir sembilan tahun lalu yang meminta penggantian biaya sebesar ₹24,28 crore dari perusahaan distribusi listrik di Andhra Pradesh dan Telangana, dengan biaya satu lakh rupee. Hakim Nagesh Bheemapaka dari Pengadilan Tinggi, saat menyampaikan putusan, mengatakan bahwa permohonan tersebut tidak memiliki yurisdiksi teritorial. Ia juga mengamati bahwa pelaksanaan perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan bawahan (dalam hal ini perintah yang dikeluarkan pada tahun 2013 oleh Komisi Pengaturan Listrik AP) tidak dapat diperintahkan dalam proses hukum di bawah yurisdiksi tertulis. Biaya yang dikenakan harus dibayarkan kepada responden dalam kasus tersebut. Pengadilan tidak setuju dengan anggapan perusahaan pemohon bahwa perusahaan distribusi listrik tidak dapat meminta pembatalan permohonannya karena permohonannya telah tertunda selama sembilan tahun terakhir. Hakim mengatakan bahwa pengadilan “terkejut saat mengetahui bahwa perusahaan distribusi tenaga listrik (tergugat) tidak mengajukan klaim apa pun atas jumlah tersebut di hadapan Pengadilan Hukum Perusahaan Nasional (NCLT) di mana proses persidangan perusahaan pemohon berdasarkan Kode Kepailitan dan Kebangkrutan (IBC) sedang menunggu keputusan. Mereka bahkan tidak mengajukan permohonan kepada Profesional Penyelesai Kepailitan sehubungan dengan klaim mereka yang tertunda di hadapan Komisi Pengaturan Kelistrikan Pusat, kata hakim. Hakim menginstruksikan pejabat departemen TRANSCO untuk baik Negara Bagian maupun seluruh DISCOMS untuk menyelidiki masalah tersebut untuk memastikan siapa yang bertanggung jawab karena tidak mengajukan klaim yang mengakibatkan kerugian bagi pemeriksa publik. Perusahaan pemohon, yang bergerak dalam bidang usaha pembangkitan dan penjualan energi listrik, menandatangani Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik (PPA) pada tahun 1997 dengan Dewan Listrik AP yang pada akhirnya dipecah menjadi perusahaan TRANSCO yang berbeda setelah perpecahan Negara. Menurut pemohon, perusahaan distribusi listrik kedua Negara terikat untuk melakukan hal tersebut. mengganti semua pajak yang dikenakan atas pendapatannya termasuk Pajak Alternatif Minimum (MAT) yang dibayarkan olehnya ke departemen Pajak Pendapatan. Proyek pembangkit listrik perusahaan pemohon berlokasi di Peddapuram distrik Kakinada di AP, berada di bawah yurisdiksi teritorial Pengadilan Tinggi AP Pengadilan ini tidak mempunyai yurisdiksi teritorial untuk menerima permohonan tertulis,” bunyi putusan tersebut.Diterbitkan – 15 Juni 2026 23:36 IST
Diterbitkan : 2026-06-15 18:06:00
sumber : www.thehindu.com
