Pembebasan mantan Menteri DMK Geetha Jeevan dari kasus aset tidak proporsional tahun 2002 digugat di Pengadilan Tinggi Madras
Pengadilan Tinggi Madras pada hari Senin (15 Juni 2026) menunda perintahnya atas permohonan untuk memaafkan penundaan 839 hari dalam memilih petisi revisi pidana pihak ketiga terhadap pembebasan mantan Menteri DMK P. Geetha Jeevan dan anggota keluarganya dari kasus aset tidak proporsional tahun 2002 senilai 2,31 crore. Hakim GK Ilanthiraiyan menerima panggilan tersebut setelah mendengarkan argumen yang diajukan oleh kuasa hukum pemohon revisi S. Shanmugasundaram, advokat dari Thoothukudi, dan lain-lain. Pemohon mengaku lebih memilih revisi pihak ketiga karena jaksa tidak mengajukan banding terhadap perintah pembebasan tahun 2022. Pengadilan diberitahu bahwa Direktorat Kewaspadaan dan Anti Korupsi (DVAC) telah mendaftarkan kasus pada bulan Maret 2002 terutama terhadap ayah Ms. Jeevan, N. Periasamy karena diduga mengumpulkan kekayaan yang tidak proporsional dengan sumber pendapatannya yang diketahui antara tahun 1996 dan 2001.Periasamy (sejak meninggal) menjabat sebagai Anggota Dewan Legislatif (MLA) mewakili daerah pemilihan Thoothukudi selama masa pemeriksaan dan putrinya Ms. Jeevan adalah ketua Dewan Panchayat Distrik Thoothukudi antara 25 Oktober 1996 dan 24 Oktober 2001. Menurut penuntutan, Periasamy telah memperoleh sumber daya keuangan dan properti jauh melebihi yang diketahuinya sumber penghasilan atas namanya dan juga istrinya P. Ebenesarammal; putra NP Raja dan NP Jegan, putri Ms. Jeevan dan menantu laki-laki P. Jeevan Jacob Rajendran. Polisi menghitung aset tidak proporsional yang diperoleh oleh anggota keluarga antara 13 Mei 1996 dan 31 Maret 2001 menjadi ₹2,31 crore dan mengajukan tuntutan terhadap mereka pada tahun 2003 berdasarkan ketentuan Undang-Undang Pencegahan Korupsi tahun 1988 juga seperti KUHP India. Namun, persidangan tersebut diperpanjang selama bertahun-tahun dan berpuncak pada perintah pembebasan yang disahkan oleh Pengadilan Distrik Utama Thoothukudi hanya pada tanggal 14 Desember 2022. Sejak Periasamy meninggal pada bulan Mei 2017, dakwaan yang diajukan terhadapnya dibatalkan. Hakim pengadilan membebaskan lima terdakwa lainnya setelah mengamati bahwa mereka telah memperhitungkan secara memuaskan properti dan sumber daya lain yang berdiri atas nama mereka dan juga terbukti independen. sumber pendapatan untuk memperoleh properti tersebut. “Pengadilan ini berpandangan bahwa penuntut telah gagal membuktikan tanpa keraguan apapun dakwaan terhadap A2 hingga A6… bahwa mereka dengan sengaja membantu pegawai negeri, almarhum A1, dengan memegang properti atau sumber daya keuangan atas nama mereka atas nama A1 yang tidak proporsional dengan sumber pendapatan A1 yang diketahui,” bunyi putusan pengadilan. Menjelaskan alasan untuk menggugat putusan setelah penundaan yang lama selama 839 hari, Kata pemohon, awalnya dia menunggu DVAC mengajukan banding atas pembebasan tersebut. Namun, ia menemukan bahwa lembaga tersebut tidak memilih untuk mengajukan banding ketika Ibu Jeevan menjabat sebagai Menteri Kesejahteraan Sosial dan Pemberdayaan Perempuan di kabinet DMK. Setelah itu, pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk meminta salinan resmi putusan pembebasan dan dokumen lainnya, namun pengadilan menolak memberikan salinannya. Oleh karena itu, ia harus pergi ke Pengadilan Tinggi dan Hakim G. Jayachandran pada tanggal 13 Juni 2024 telah mengarahkan pengadilan negeri untuk memberikan salinan yang telah dilegalisir. Menyatakan bahwa banyak waktu yang terbuang untuk mendapatkan salinan yang telah dilegalisir karena ia adalah pihak ketiga dalam kasus tersebut, pemohon mengatakan bahwa ia akhirnya dapat mengajukan perbaikan, beserta permohonan penundaan, ke Majelis Madurai Pengadilan Tinggi Madras hanya pada tanggal 3 Juli 2025. Petisi tersebut dialihkan ke kedudukan utama Pengadilan Tinggi di Chennai karena terkait dengan kasus yang melibatkan mantan legislator. Diterbitkan – 15 Juni 2026 20:55 IST
Diterbitkan : 2026-06-15 15:25:00
sumber : www.thehindu.com
