‘Lonjakan’ mungkin sudah berakhir, namun dorongan deportasi pemerintah terus berlanjut di pengadilan imigrasi
Seorang gadis kecil duduk di kursi kantor dengan lutut terlipat di bawahnya di ruang sidang kecil Pengadilan Imigrasi Fort Snelling. Dia mengenakan gaun ungu berkilau dengan pita yang serasi, dan meletakkan sikunya di atas meja di seberang ruangan dari seorang pengacara pemerintah federal yang memperdebatkan deportasi keluarganya. Dia mendengarkan dengan tenang ketika hakim imigrasi menetapkan tanggal untuk mempertimbangkan permohonan suaka keluarganya dan kemudian mengatakan kepada keluarganya, “Terima kasih banyak, Anda bebas untuk pergi.” Hingga sidang berikutnya yang dijadwalkan oleh keluarganya pada 2 September, yang dapat memutuskan apakah mereka akan diizinkan untuk tinggal di negara tersebut. Keluarga gadis tersebut hanya menjadi subyek satu dari 118 sidang yang dijadwalkan di pengadilan imigrasi negara bagian tersebut pada hari Rabu. Mayoritas kasus melibatkan imigran yang mendapat perintah pemindahan dari Departemen Keamanan Dalam Negeri AS. Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai mungkin tidak hadir di jalan-jalan Minnesota seperti pada musim dingin ini. Namun di dalam Gedung Federal Whipple pada sebagian besar hari kerja, pengadilan imigrasi diam-diam memberlakukan upaya deportasi massal yang dilakukan Presiden Donald Trump. Amy Lange telah menjalankan Proyek Observasi Pengadilan Imigrasi di Advokat Hak Asasi Manusia sejak tahun 2019. Dia dan pemantau pengadilan lainnya menunggu di luar gedung hingga gedung tersebut dibuka pada jam 8 pagi setiap hari kerja. Mereka melewati keamanan dan berjalan ke lobi gedung pengadilan, satu-satunya tempat di mana sidang pengadilan hari itu diadakan. Sesampainya di sana, para relawan mulai menuliskan informasi dasar untuk setiap sidang: Siapa yang hadir, dari negara mana mereka berasal dan rincian biografi lainnya yang dapat mereka peroleh dari jadwal yang diberi kode untuk membantu mereka menindaklanjutinya di pengadilan. Pengamat di setiap ruang sidang mencatat perkembangan sidang yang berlangsung cepat. Pintu ruang sidang biasanya selalu terbuka ketika pengamat datang. Namun saat ini, kata Lange, terkadang hakim memulai sidang sebelum pengamat bisa masuk ke ruang sidang. Beberapa juri bahkan mengharuskan pengamat duduk di barisan depan. “Yang ada hanyalah ketidakpercayaan umum dan perasaan umum dari beberapa hakim bahwa mereka tidak ingin diawasi,” kata Lange. Hakim menghadapi beban kerja yang lebih tinggi karena pemerintah mendorong tujuan deportasi. Pengadilan imigrasi berbeda dari sistem pengadilan lain di Amerika Serikat. Para hakim adalah pegawai cabang eksekutif pemerintah federal, dan pemerintahan Trump telah memecat lebih dari 100 hakim, hampir 15 persen dari total jumlah hakim, sejak ia kembali menjabat. Menurut NPR News, pemerintahan Trump mengatakan para hakim di bawah pemerintahan Biden terlalu toleran dalam memberikan suaka atau status lain kepada mereka yang ingin tinggal di AS. Para advokat mencurigai para hakim tersebut tidak cukup menunjukkan rasa hormat terhadap tujuan imigrasi pemerintah. “Kami memiliki banyak empati atas kenyataan bahwa mereka telah kehilangan peran sebagai juri yang netral,” kata Lange tentang hakim imigrasi. “Ini merupakan pekerjaan yang sangat buruk saat ini, namun masyarakat harus dapat melihat apa yang terjadi – kita adalah orang-orang yang mereka layani.” Saat ini terdapat undang-undang di Kongres yang membuat pengadilan imigrasi lebih independen dari cabang eksekutif, namun terdapat hambatan dalam meloloskan kedua majelis di Kongres tersebut. Para advokat mengatakan para hakim imigrasi, termasuk hakim di Minnesota, dibebani dengan beban kerja yang lebih tinggi dan bahwa para imigran yang mencari suaka menghadapi hambatan yang lebih besar karena lembaga eksekutif, yang mengontrol sistem pengadilan imigrasi, berupaya memenuhi tujuan mereka untuk mendeportasi satu juta orang per tahun dan berupaya untuk mengatasi tumpukan lebih dari 3 juta kasus di pengadilan imigrasi negara tersebut. Di seluruh negeri, para advokat melaporkan bahwa pemerintah federal telah terlibat dalam apa yang oleh para pengacara disebut sebagai dengar pendapat “mega master”. Hal ini didefinisikan secara longgar sebagai sidang di mana lebih dari 100 orang dipanggil dalam slot waktu yang sama. Vanessa Dojaquez-Torres, dari American Immigration Lawyers Association (AILA), mengatakan berkas perkara yang padat dapat mempersulit para imigran untuk menentang deportasi mereka. Jika, misalnya, seseorang melewatkan persidangan karena tidak menerima pemberitahuan melalui surat, hakim dapat secara otomatis memerintahkan pencopotan tersebut, sehingga mempercepat proses dan membantu pemerintah lebih cepat mencapai tujuan pencopotan tersebut. Menemukan pengacara dalam jangka waktu yang lebih pendek sering kali ditentukan oleh hakim. “Banyak orang menjalani proses pemindahan yang akan menentukan seluruh hidup mereka. Ini akan memutuskan apakah mereka akan dideportasi ke negara yang mungkin tidak aman bagi mereka. Ini akan memutuskan apakah mereka diizinkan untuk tinggal di Amerika Serikat bersama keluarga,” kata Dojaquez-Torres. “Taruhannya sangat tinggi.” Tingginya beban kasus di pengadilan imigrasi membawa kemungkinan lebih besar terjadinya kesalahan dan kurangnya proses hukum bagi para imigran, kata Dojaquez-Torres. Banyak dari mereka yang berada di pengadilan imigrasi telah dimasukkan ke dalam proses pemecatan dari Departemen Keamanan Dalam Negeri. Pengadilan ada bagi masyarakat untuk mengeksplorasi pilihan mereka untuk mendapatkan bantuan, kata Dojaquez-Torres, seringkali melalui permohonan suaka, meskipun masyarakat juga dapat mengajukan permohonan kartu hijau atau petisi untuk membatalkan pemindahan jika mereka memenuhi persyaratan tertentu. ‘Dek ditumpuk melawan klien kami’ Di bawah pemerintahan Trump saat ini, peraturan telah diperketat sehingga mempersulit imigran untuk mendapatkan permohonan suaka mereka. Di pengadilan imigrasi Minnesota, data federal yang dikumpulkan oleh Transactional Records Access Clearinghouse menunjukkan bahwa hanya sekitar 2 persen kasus suaka yang telah dikabulkan sepanjang tahun ini, sedangkan angka pada tahun 2023 adalah sekitar 13 persen. Brian Aust telah bekerja sebagai pengacara imigrasi selama seperempat abad terakhir. Dia mengatakan dia khawatir dengan betapa sulitnya memenangkan kasus-kasus yang tampaknya merupakan pertaruhan pasti beberapa tahun yang lalu. “Rasanya seperti tuduhan yang diajukan terhadap klien kami yang mencari keringanan di pengadilan imigrasi,” kata Aust. “Jujur saja, pengadilan imigrasi kini mengiklankan dirinya sebagai instrumen yang saya tidak begitu suka menyebutnya sebagai ‘mesin deportasi.’” Pemerintahan Trump sering menggunakan kemampuan pembuatan peraturannya untuk mengeluarkan keputusan yang dapat mempersulit permohonan suaka. Bahkan ketika pengadilan telah menolak kebijakan pemerintah setelah perselisihan hukum yang panjang, pemerintah dengan cepat mengeluarkan keputusan baru yang kemudian harus diadaptasi oleh para imigran dan pengacara mereka. “Pengacara, menurut saya, adalah makhluk yang rutin dan dapat diprediksi,” kata Aust. “Segala sesuatunya terus berubah, bergeser, dan bergerak, dan sejauh menyangkut kebijakan, panduan, dan lainnya, kita tidak tahu apakah kita akan berhasil atau tidak pada suatu hari nanti.” Tersedia bantuan hukum gratis, namun imigran tidak berhak mendapatkan perwakilan hukumPada hari Rabu, Hakim Sarah Mazzie di Pengadilan Imigrasi Fort Snelling dengan cepat menjalani sidang paginya, mengoreksi alamat rumah dan memberi tahu imigran dari sebagian besar negara berbahasa Spanyol seperti Ekuador dan Meksiko tentang pilihan hukum mereka. Orang-orang datang dari New Jersey untuk menghadiri audiensi, yang sebagian besar hanya berlangsung beberapa menit. Seperti hakim lain di pengadilan, Mazzie memberi orang daftar kemungkinan layanan hukum gratis. Namun beberapa hakim juga memperingatkan orang-orang di pengadilannya bahwa pengacara yang ada dalam daftar tersebut sudah kewalahan, dan mereka mungkin perlu menyewa perwakilan dari luar. Sistem pengadilan imigrasi di negara ini juga berbeda dengan pengadilan pidana karena masyarakat tidak berhak mendapatkan perwakilan hukum. Data beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa orang yang bisa mendapatkan penasihat hukum berhasil di pengadilan imigrasi hampir tiga kali lebih sering dibandingkan mereka yang mewakili dirinya sendiri. Seorang warga negara Perancis bernama Ching yang meminta untuk diidentifikasi hanya dengan nama depannya agar tidak membahayakan kasus imigrasinya, mengatakan bahwa dia telah membangun kehidupan untuk dirinya sendiri di St. Paul sejak tahun 2017, namun menyadari bahwa status hukumnya terancam setelah perceraian. Seperti banyak orang di pengadilan, dia menolak keras biaya yang harus dikeluarkan untuk menyewa pengacara swasta, yang bisa mencapai sekitar $10.000. Dia berencana untuk mengambil kesempatan untuk mewakili dirinya sendiri, meskipun ada banyak rintangan. Sidangnya dijadwalkan pada akhir Oktober.
Diterbitkan : 2026-06-11 23:47:00
sumber : www.mprnews.org
