Dapatkah kerangka penyadapan, produksi dan penjualan balita dirancang di Negara Bagian, tanya HC
Pengadilan menyatakan bahwa Negara mengizinkan pembuatan, distribusi, dan penjualan Minuman Keras Asing Buatan India melalui kerangka perizinan dan peraturan. Negara berupaya membenarkan pelarangan toddy dengan alasan toddy adalah minuman keras yang memabukkan. Namun, tidak dapat diabaikan bahwa Negara mengizinkan pembuatan, distribusi dan penjualan Minuman Keras Asing Buatan India melalui kerangka perizinan dan peraturan. Hal ini menimbulkan pertanyaan kebijakan yang lebih besar mengenai apakah kerangka kerja yang sesuai untuk menyadap, produksi dan penjualan balita dapat dirancang di negara bagian tersebut, kata Majelis Madurai di Pengadilan Tinggi Madras. Hakim B. Pugalendhi mengatakan pohon palem (Borassus flabellifer) adalah Pohon Negara Tamil Nadu dan merupakan simbol yang menentukan identitas budaya dan ekologi negara tersebut. Pengadilan mengatakan balita secara tradisional dikaitkan dengan mata pencaharian berbasis palem dan klaim dibuat mengenai nutrisi dan lainnya. atribut yang bermanfaat. Pada saat yang sama, Negara berusaha untuk membenarkan pelarangan tersebut dengan alasan bahwa toddy adalah minuman keras yang memabukkan dan bahwa pencegahan pemalsuan dan pemantauan produksinya secara efektif menimbulkan tantangan administratif yang besar. Namun, tidak dapat diabaikan bahwa Negara mengizinkan pembuatan, distribusi dan penjualan Minuman Keras Asing Buatan India melalui kerangka perizinan dan peraturan yang ditetapkan berdasarkan undang-undang yang sama. Penjualan tersebut dilakukan melalui jaringan ritel yang dikendalikan oleh Negara dan merupakan sumber pendapatan yang signifikan bagi Negara. Faktanya, balita yang baru disadap biasanya mengandung alkohol dengan konsentrasi lebih rendah dibandingkan beberapa jenis IMFL dan masih mengandung mineral alami tertentu serta komponen turunan fermentasi yang berasal dari nira palem, kata pengadilan. Hal ini menimbulkan pertanyaan kebijakan yang lebih besar mengenai apakah kerangka kerja yang diatur dengan tepat untuk menyadap, produksi dan penjualan balita dapat dirancang di Negara Bagian tersebut. Pengalaman negara-negara tetangga, yang mengizinkan minuman beralkohol berdasarkan sistem perizinan yang diatur, menunjukkan bahwa ada model peraturan alternatif, kata pengadilan. Pengadilan tidak dapat mengabaikan fakta bahwa pihak berwenang telah cukup berhasil dalam mendeteksi pelanggaran larangan, memulihkan minuman keras terlarang dan menyita kendaraan yang terlibat dalam kegiatan tersebut. Jika pemantauan ekstensif dapat dilakukan dalam kasus pelanggaran larangan, maka mekanisme serupa untuk mengatur balita dapat dieksplorasi. Tindakan seperti ini mungkin tidak hanya menjawab permasalahan kesehatan dan keselamatan publik namun juga memajukan kepentingan para petani, pemanjat kelapa sawit, dan pihak-pihak lain yang bergantung pada pekerjaan berbasis pohon lontar, kata pengadilan. Pengadilan menyadari bahwa pertanyaan apakah toddy harus tetap dilarang atau diizinkan berdasarkan kerangka perizinan yang diatur, pada akhirnya merupakan masalah kebijakan yang berada dalam domain pemerintah negara bagian tersebut. Pengamatan yang dilakukan tidak dimaksudkan untuk mengungkapkan opini apa pun mengenai perlu atau tidaknya salah satu program tersebut, namun hanya untuk menggarisbawahi bahwa isu tersebut perlu dipertimbangkan oleh pemerintah mengingat adanya persaingan kepentingan dalam bidang kesehatan masyarakat, kelayakan peraturan, perolehan pendapatan dan perlindungan mata pencaharian tradisional, kata pengadilan. Pengadilan melakukan pengamatan tersebut saat mengalihkan penyelidikan terhadap kasus terkait balita penyadap P. Manikandan yang ditembak oleh Sub-Inspektur Polisi Esakki Raja di distrik Tenkasi setelah terjadi perkelahian, hingga CB-CID.Pengadilan mengarahkan ADGP, CB-CID untuk membentuk tim khusus yang terdiri dari petugas dari distrik utara dan melakukan penyelidikan yang tidak memihak atas insiden tersebut. Mengingat Manikandan menderita luka parah di kedua kakinya akibat luka tembak dan dirawat di rumah sakit, pengadilan memerintahkan kompensasi sementara sebesar ₹2 lakh untuk menutupi biaya pengobatan, yang harus dibayar oleh Negara. Pengadilan mengeluarkan arahan saat membatalkan petisi yang diajukan oleh Perumal Sait, ayah Manikandan yang meminta penyelidikan CBI atas insiden tersebut dan kompensasi atas luka parah yang diderita putranya. Diterbitkan – 11 Juni 2026 23:35 IST
Diterbitkan : 2026-06-11 18:05:00
sumber : www.thehindu.com
