Mahkamah Agung mengaktifkan kembali distrik kongres Alabama yang didukung Partai Republik
Mahkamah Agung AS Tasos Katopodis/Getty Images hide caption toggle caption Tasos Katopodis/Getty Images Mahkamah Agung pada hari Selasa membuka jalan bagi Alabama untuk menggunakan peta distrik kongres yang disukai oleh Partai Republik. Pengadilan, dalam perintah yang tidak ditandatangani, membatalkan panel pengadilan distrik yang terdiri dari tiga hakim yang menemukan bahwa peta tersebut “dinodai oleh diskriminasi berbasis ras yang disengaja.” Tiga anggota pengadilan liberal secara terbuka berbeda pendapat. Keputusan tersebut berarti bahwa pemilihan paruh waktu di Alabama pada tahun 2026 akan menampilkan enam distrik yang berhaluan Partai Republik dan satu distrik yang berhaluan Demokrat, dibandingkan dengan peta yang hanya memiliki lima kursi yang aman dari Partai Republik. Tokoh Demokrat Shomari, yang mewakili Distrik Kedua Alabama, kemungkinan besar akan kehilangan kursinya akibat keputusan pengadilan tinggi. Kisah peta kongres Alabama panjang dan menyiksa. Hal ini dimulai pada tahun 2021, ketika negara bagian tersebut menerapkan peta baru untuk memperhitungkan perubahan populasi dalam sensus. Peta tersebut hanya menampilkan satu dari tujuh distrik yang mayoritas penduduknya berkulit hitam, meskipun lebih dari seperempat negara bagian tersebut berkulit hitam. Para pemilih segera menggugat, mengklaim peta tersebut secara ilegal mencairkan suara minoritas dan melanggar Undang-Undang Hak Pilih dan Konstitusi. Hakim pengadilan tingkat rendah setuju dan memutuskan bahwa negara bagian harus membuat peta dengan dua distrik di mana pemilih kulit hitam memiliki peluang realistis untuk memilih kandidat pilihan mereka. Mahkamah Agung lebih dari sekali memerintahkan Alabama untuk membuat peta kepatuhan. Namun negara menolak dan terus mengajukan kasus tersebut ke pengadilan. Pada hari Selasa, taktik itu membuahkan hasil. Apa yang berubah? Pada bulan April, mayoritas-supermayoritas konservatif di Mahkamah Agung menghapuskan apa yang tersisa dari Undang-Undang Hak Pilih, dengan memutuskan bahwa negara-negara bagian tidak dapat dengan sengaja memilih daerah pemilihan yang mayoritas-minoritasnya. Alabama kemudian meminta pengadilan tinggi untuk mengembalikan peta lama negara bagian tersebut, dengan teori bahwa keputusan baru ini berarti diperbolehkan menggunakan peta dengan hanya satu distrik yang mayoritas penduduknya berkulit hitam. Dalam perintah yang tidak ditandatangani dan tidak dapat dijelaskan pada bulan Mei, pengadilan tinggi pada dasarnya membatalkan pendapat sebelumnya, dan mengizinkan Alabama menggunakan peta lama untuk pemilihan paruh waktu mendatang. Hal ini memicu kesibukan di Alabama. Pada saat Mahkamah Agung mengeluarkan perintahnya pada bulan Mei, pemungutan suara tanpa kehadiran telah dimulai, dengan menggunakan peta yang dibuat oleh pengadilan. Jadi Gubernur Partai Republik Kay Ivey membatalkan pemilu dan menjadwalkan pemilihan pendahuluan khusus pada bulan Agustus untuk pemilihan kongres yang terkena dampaknya. Namun kasus ini belum selesai. Dalam putusannya, Mahkamah Agung telah memerintahkan panel pengadilan yang lebih rendah untuk terus mengevaluasi peta Alabama sehubungan dengan keputusan Undang-Undang Hak Suara baru-baru ini. Dan hanya 15 hari setelah perintah tersebut, panel tersebut, yang terdiri dari tiga hakim Partai Republik—dua di antaranya ditunjuk oleh Trump—menyimpulkan dengan suara bulat bahwa bahkan berdasarkan standar baru Mahkamah Agung, rencana untuk satu distrik kulit hitam “sengaja melakukan diskriminasi.” Jadi, sekali lagi, Alabama kembali ke Mahkamah Agung, dengan alasan bahwa peta tersebut bersifat partisan, bukan diskriminatif secara rasial. Singkatnya, badan legislatif Partai Republik hanya membuat peta untuk memilih lebih banyak anggota Partai Republik. Dan berdasarkan interpretasi baru Mahkamah Agung terhadap Undang-Undang Hak Pilih, peta GOP harus dibiarkan tetap berlaku. Anggota pengadilan yang konservatif setuju, dan menulis bahwa pengadilan yang lebih rendah “tidak mengindahkan anggapan itikad baik legislatif.” Tiga anggota pengadilan liberal secara terbuka berbeda pendapat, mengecam mayoritas konservatif karena gagal mematuhi keputusan tahun 2006 dalam kasus Purcell v. Gonzalez. Keputusan tersebut menyatakan bahwa pengadilan tidak boleh mengubah peraturan pemilu terlalu dekat dengan pemilu. Hakim Sonia Sotomayor, dalam perbedaan pendapatnya, mengatakan pengadilan tersebut “merendahkan proses demokrasi” dan “merusak supremasi hukum dengan menghargai kecerdikan Alabama dan penolakan langsung terhadap perintah pengadilan.” Keputusan pada hari Selasa ini adalah yang terbaru dari serangkaian keputusan Mahkamah Agung yang dapat mengubah pemilu paruh waktu tahun 2026, sehingga mempersulit Partai Demokrat untuk menang.
Diterbitkan : 2026-06-03 01:45:00
sumber : www.npr.org
