Ide terbesar Amerika masih terancam
Amerika Serikat baru saja menginjak usia 250 tahun. Sungguh sebuah tontonan! Kembang apinya sungguh luar biasa, dan jutaan orang yang bangga merayakannya di seluruh negeri — bahkan di seluruh dunia. Prancis menerangi Menara Eiffel; Jepang punya kembang api. Jet tempur Prancis terbang di atas Kota New York dengan warna merah, putih, dan biru — sekutu besar pertama kami yang mewarnai langit dengan warna yang sama. Sementara itu, kaum nasionalis kulit putih yang memalukan berparade di ibu kota negara kita. Amerika selalu menjadi negara yang penuh paradoks. Ulang tahun kita yang ke-250 dihitung sejak Deklarasi Kemerdekaan pada tahun 1776. Deklarasi tersebut merupakan dokumen radikal dan menakjubkan yang masih menjadi jiwa Amerika. Namun detak jantung bangsa baru akan terasa lebih dari satu dekade kemudian, ketika Konstitusi diratifikasi. Dokumen itulah yang menjadi alasan saya dapat menulis ini kepada Anda hari ini. Dan kami membutuhkan Anda untuk membantu melindunginya. Amandemen Pertama Konstitusi begitu kuat sehingga orang-orang di seluruh dunia yang tinggal di wilayah yang tidak tersentuh oleh hukum AS sering kali berpikir bahwa mereka memiliki hak yang sama seperti yang ditetapkan oleh undang-undang tersebut. Amandemen Pertama adalah teori pertama kita tentang apa yang menjadikan masyarakat bebas. Ini benar-benar merupakan solusi pertama yang dilakukan oleh para perumus untuk sebuah proyek yang mereka tahu akan selamanya tidak sempurna dan tidak lengkap — hanya dapat diperbaiki melalui hak atas kebebasan berekspresi. The Verge ada saat ini karena proyek besar ini. Kami sangat mempercayainya. Amandemen Pertama memberi kita pengetahuan bahwa kita kemungkinan besar bebas dari hukuman penjara jika kita mengekspresikan kebebasan berbicara. Namun jurnalisme dan pidato selalu diserang. Ini adalah salah satu alasan mengapa kita akan selalu membutuhkan pengacara meskipun kita mungkin memiliki kebijakan etika editorial yang paling kuat di industri ini. Inilah yang dikatakan dalam Amandemen Pertama: Kongres tidak boleh membuat undang-undang yang menghormati pendirian agama, atau melarang kebebasan menjalankan agama; atau membatasi kebebasan berpendapat, atau kebebasan pers; atau hak masyarakat untuk berkumpul secara damai, dan mengajukan petisi kepada Pemerintah untuk mengatasi keluhannya. Ini adalah ide yang menarik dan indah. Namun kita harus berjuang untuk mempertahankannya sejak awal. John Adams, salah satu revolusioner paling sengit yang menentang tirani Inggris dan membantu mengamankan kemerdekaan, benar-benar mengacaukan Amandemen Pertama ketika ia menjadi presiden AS yang kedua. Seri Alien and Sedition Acts tahun 1798 karya Adams terlihat positif sebagai Trumpian jika ditinjau kembali, mencerca orang asing, memperluas kekuasaan presiden untuk menangkap, memenjarakan, atau mendeportasi orang, dan mungkin yang paling berbahaya, menjadikan warga negara Amerika mencetak tulisan-tulisan yang “memalukan dan jahat” yang menentang pemerintah merupakan kejahatan. Adams tentu saja mencintai negara yang ia ciptakan, namun tetap saja menyusut karena besarnya kebebasan yang dimilikinya. Mari kita beralih ke Perang Dunia I, ketika Amandemen Pertama kembali diserang, kali ini oleh Mahkamah Agung. Pesan menakutkan dari pengadilan mengenai kebebasan berpendapat masih melekat pada kita. Anda mungkin pernah mendengar ungkapan “Anda tidak bisa meneriakkan ‘api’ di teater yang ramai” — sebenarnya tidak benar. Salah mengutip dan salah tafsir di sini sangatlah lucu: Trevor Timm, dalam The Atlantic, mencatat bahwa keputusan pengadilan yang dimaksud dengan frasa tersebut sebenarnya adalah tentang apakah seorang sosialis Amerika “dapat dihukum berdasarkan Undang-Undang Spionase karena menulis dan menyebarkan pamflet yang menyatakan penolakannya terhadap rancangan undang-undang tersebut.” Ini hampir terdengar seperti berita utama kontemporer. (Hampir satu abad kemudian, Undang-Undang Spionase digunakan lagi untuk menargetkan, kali ini, seorang jurnalis New York Times.) Kesalahpahaman tentang Amandemen Pertama masih banyak terjadi. Di garis depan kita paling mudah melihatnya dalam konfrontasi polisi di mana agen-agen bersenjata negara mengabaikan tugas konstitusional mereka dan berakibat buruk. Polisi biasanya sangat buruk dalam memahami undang-undang dasar Amerika sehingga sekarang ada industri rumahan yang terdiri dari para streamer dan influencer yang bekerja sebagai “auditor Amandemen Pertama” – orang-orang yang dengan sengaja menggunakan hak mereka untuk merekam di depan umum untuk memancing orang-orang bodoh agar membatasi kebebasan berpendapat mereka. Sangat mudah untuk menelusuri lubang kelinci TikTok di mana Anda akan menemukan seseorang merekam pemberhentian lalu lintas ilegal dari dalam mobil mereka, atau streamer yang merekam pelecehan di trotoar umum. Ketika polisi mau tidak mau muncul untuk mengganggu seseorang dalam menjalankan haknya, taruhannya akan segera meningkat. Dalam skenario terbaik, polisi dengan pangkat lebih tinggi akan datang dan menghalau perilaku inkonstitusional rekan-rekannya. Dalam kasus lain, seseorang akhirnya ditahan atau ditangkap karena perilaku yang sepenuhnya dilindungi. Keadaan ini bahkan lebih buruk dari biasanya pada tahun 2026, karena kita sekarang hidup di bawah pemerintahan yang membanjiri kota-kota dengan agen federal yang tidak terlatih dan melihat perilaku yang dilindungi konstitusi sebagai sebuah ancaman. Hal ini mengakibatkan kematian, penyerangan terhadap wartawan, dan kerugian yang lebih besar yang harus ditanggung masyarakat biasa karena harus menanggung beban berat menghadapi sistem peradilan hanya karena melakukan hal-hal yang merupakan hak mendasar mereka. Hak untuk berbicara dan berkumpul terutama berlaku jika hal tersebut merupakan protes terhadap pemerintah. Itulah inti dari hal ini! Namun serangan terbaru terhadap Amandemen Pertama telah didorong oleh orang-orang di seluruh rantai komando. Kita dikhianati oleh para pejabat yang seharusnya melindungi kita, orang-orang yang bersumpah setia pada Konstitusi dan seharusnya tahu lebih baik. FCC tidak seharusnya mengatur kebebasan berpendapat namun tetap saja menjadi mimpi buruk bagi ketidakmampuan dan penindasan terhadap hak-hak sipil. Apakah Anda merindukan Stephen Colbert di The Late Show? Terima kasih kepada pemerintahan Trump, yang kini menjalankan sistem patronase mirip mafia yang telah membuat takut para pangeran miliarder yang memiliki jaringan penyiaran Amerika. Atau tanyakan pada Jimmy Kimmel, yang tidak lagi tampil setelah kaum konservatif menjadi sangat marah karena pernyataannya yang tidak sopan tentang Charlie Kirk, seorang pria yang menghabiskan waktunya meracuni wacana nasional kita tanpa keanggunan atau kecerdasan yang dimiliki oleh pembawa acara talk show nasional. Rezim Trump secara umum memiliki catatan yang sangat mengganggu dalam hal kebebasan berpendapat, mulai dari ilmu pengetahuan hingga pengoperasian jaringan sosial terbesar. Donald Trump mencela siapa pun yang tidak tunduk padanya, dan daftar korbannya terlalu panjang untuk disebutkan. Tapi ada satu hal penting: Presiden pernah mengancam akan memenjarakan CEO Meta Mark Zuckerberg seumur hidup. Zuckerberg jauh lebih kaya dan berkuasa dibandingkan Trump dalam banyak hal, tapi apa yang dia lakukan? Dua tahun setelah ancaman tersebut, Zuckerberg muncul di halaman Gedung Putih untuk merayakan pertunjukan pertarungan UFC Trump yang gila. Dia menentang seorang penindas. Inilah yang membuat segalanya menjadi berantakan. Kita hidup di zaman yang didominasi oleh platform komunikasi yang begitu kaya, berkuasa, dan tersebar luas sehingga mereka tampaknya tidak dibatasi oleh pemerintah AS, namun secara paradoks kita masih harus menyesuaikan diri dengan rezim yang tidak benar-benar menghargai mereka atau kebebasan berpendapat. Trump pernah mengancam akan meledakkan seluruh internet karena dia ingin platform menyensor hal-hal yang menguntungkannya. Para CEO dari perusahaan-perusahaan tersebut masih memanjakannya dengan sanjungan dan foto-foto. Kaburnya kepentingan publik dan swasta ini telah memicu gagasan “budaya kebebasan berpendapat” yang sebenarnya dirancang untuk menindak kebebasan berpendapat. Orang-orang yang paling lantang meneriakkan budaya kebebasan berpendapat melakukannya seolah-olah budaya mereka bukanlah yang paling bebas dalam sejarah, sekaligus mendukung sensor pemerintah yang sebenarnya, seperti pelarangan buku. Saya tidak bisa mengatakannya lebih baik daripada yang dikatakan Ken White, jadi baca saja dia tentang hal ini. White menjelaskan bagaimana “budaya kebebasan berpendapat” telah mendorong pemerintahan Trump dan pihak lain untuk terlibat dalam sensor yang sebenarnya. “Ketika banyak orang berpikir bahwa semua kebebasan berpendapat—termasuk undang-undang kebebasan berpendapat—adalah omong kosong, maka hak kebebasan berpendapat tidak akan ditegakkan,” tulisnya. Kekacauan konstitusional kita telah dirusak oleh orang-orang gila yang mengambil keuntungan dari kebingungan mengenai hak-hak kita dan supremasi hukum. Tidak harus seperti ini. Ingat saja: Amandemen Pertama adalah pengekangan terhadap pemerintah yang mencegah pemerintah melarang pidato Anda. Terlebih lagi: Sensor yang sebenarnya adalah penindasan pemerintah terhadap pidato. Dapat dimengerti jika kita bingung mengenai apa itu penyensoran karena betapa kerasnya upaya banyak orang untuk membuat kita tetap bingung. Platform media sosial yang memoderasi postingan Anda bukanlah sensor — melainkan kebebasan berpendapat. Ya, kedengarannya sangat berlawanan dengan intuisi, tapi itu benar. Alternatifnya adalah situasi di mana pemerintah memaksa warga negara untuk mempublikasikan hal-hal yang tidak mereka inginkan, termasuk ujaran kebencian. Banyak hal yang tidak diungkapkan di sini, termasuk sejarah penderitaan dan penderitaan yang luar biasa yang membuat Amandemen Pertama dan hak-hak kita yang lebih luas tetap hidup. Saya tidak akan mengatakan bahwa saya mengetahui solusi apa yang dapat memperbaiki kekacauan yang kita hadapi saat ini, namun saya akan mengatakan bahwa saya sangat benci ketika para pemimpin kita mengatakan hal-hal seperti “ini bukanlah siapa kita sebenarnya” padahal mereka justru berbicara tentang hal-hal yang mendefinisikan siapa kita. Dan sebagian dari diri kita adalah koalisi yang mengklaim menginginkan kebebasan berpendapat secara teori namun pada saat yang sama menekannya dalam praktik. Jadi, apa yang dapat Anda lakukan? Ya, tentu saja, pilih. Tapi masih banyak yang harus dilakukan. Tulis surat atau telepon anggota kongres Anda (saya berjanji ini penting). Ikut serta dalam pemilukada, khususnya dewan sekolah, yang merupakan garda terdepan dalam pelarangan buku. Dan jika Anda membaca ini, terima kasih telah berlangganan — namun pertimbangkan juga untuk mendukung redaksi lain. Ikuti topik dan penulis dari berita ini untuk melihat lebih banyak topik seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan untuk menerima pembaruan email. TC SottekCloseTC SottekPostingan dari penulis ini akan ditambahkan ke intisari email harian dan umpan beranda Anda.IkutiIkutiLihat Semua oleh TC SottekPolicyClosePolicyPostingan dari topik ini akan ditambahkan ke intisari email harian Anda dan feed beranda Anda. Ikuti Ikuti Lihat Semua Kebijakan
Diterbitkan : 2026-07-06 18:36:00
sumber : www.theverge.com
