Tindakan AS sebagai ‘polisi dunia’ dapat menyebabkan perselisihan diplomatik, dan Departemen Kehakiman AS tentang alasan mereka membatalkan kasus Adani
DOJ pada tahun 2024 di bawah pemerintahan Biden mendakwa Adani dan pihak lainnya karena diduga terlibat dalam skema menyuap pejabat pemerintah India sebesar $250 juta dan berbohong kepada investor untuk menerima miliaran lebih investasi dari entitas lain. Mengajukan. | Kredit Foto: Reuters Dakwaan terhadap Gautam Adani, Sagar Adani dan rekan-rekannya berkaitan dengan kasus luar negeri dan tindakan AS sebagai “polisi dunia dapat menyebabkan perselisihan diplomatik”, kata Departemen Kehakiman AS (DoJ) pada Sabtu (4 Juli 2026) sambil memberikan pembenaran mengapa mereka berusaha untuk membatalkan semua tuduhan terhadap Adanis dan rekan-rekan mereka. Ia menambahkan bahwa “tidak ada satu sen pun yang hilang” karena tuduhan penipuan sekuritas yang dilakukan terhadap Adanis dan rekanan. Baca juga: Gautam Adani setuju dengan denda $18 juta dalam kasus suap ASPernyataan Departemen Kehakiman ini muncul bahkan ketika AS saat ini terlibat dalam perang dengan Iran yang menewaskan pemimpin spiritual negara tersebut, Ayatollah Ali Khamenei, dan juga pada bulan Januari 2026 melancarkan serangan terhadap Venezuela yang menangkap Presiden negara tersebut dan membawanya ke AS untuk menghadapi dakwaan federal. Dua dakwaan pada November 2024 terhadap Adani dan rekan-rekan mereka melibatkan dua kasus terpisah: salah satunya berdasarkan Undang-Undang Praktik Korupsi Luar Negeri AS yang menyatakan bahwa para terdakwa telah menyuap pejabat pemerintah di India. Kasus kedua diajukan oleh komisi Sekuritas dan Bursa AS yang pada dasarnya tuduhannya adalah pihak-pihak tersebut telah menggalang dana di AS tanpa terlebih dahulu mengungkapkan dugaan praktik korupsi tersebut. Baca juga: Hakim AS tidak akan segera menolak tuntutan pidana terhadap Gautam Adani Pengabaian terbatas Pada Mei 2026, Departemen Kehakiman pertama kali meminta persetujuan dari Pengadilan Distrik Timur New York untuk membatalkan kasus tersebut sepenuhnya. Namun pengadilan menanyakan alasan pembatalan kasus tersebut. Meski menolak penjelasan dengan mengatakan bahwa DoJ secara konstitusional tidak diwajibkan untuk memberikan alasan, namun kali ini mereka mengatakan bahwa mereka memberikan “pengabaian terbatas” atas hak istimewa tersebut. (4 Juli) berbunyi. “Amerika Serikat yang berpura-pura menjadi polisi dunia dapat menyebabkan perselisihan diplomatik dan juga menyia-nyiakan sumber daya yang lebih baik digunakan untuk kepentingan dalam negeri,” tambahnya. “India dapat mengelola sistem internalnya dengan lebih baik dibandingkan jaksa di Brooklyn dan Washington.” Lebih lanjut dikatakan bahwa India telah menyelidiki banyak tuduhan dalam kasus ini dan tidak menemukan adanya pelanggaran yang dapat ditindaklanjuti. “Jadi, negara yang sejauh ini memiliki kepentingan paling kuat di sini tampaknya telah menyimpulkan bahwa tidak ada hal yang tidak pantas terjadi,” kata Departemen Kehakiman. ‘Tidak ada satu sen pun yang hilang’ Mengenai kasus sekuritas, Departemen Kehakiman mengatakan bahwa tidak ada kerugian bagi AS dan semua pembayaran terkait telah dilakukan oleh pihak-pihak yang berkepentingan. Lebih lanjut hal ini menunjukkan bahwa pengungkapan isi dakwaan merupakan langkah politik Pemerintahan Biden. “Tidak ada satu sen pun yang hilang dari surat berharga yang diterbitkan,” katanya. “Dakwaan tersebut dibuka pada hari-hari terakhir pemerintahan sebelumnya, tampaknya sebagai sebuah “nama dan rasa malu” yang dirancang untuk melontarkan tuduhan tanpa adanya prospek realistis bahwa persidangan akan pernah terjadi.” Ia menambahkan bahwa kepemimpinan Departemen Kehakiman pada saat itu “pasti sadar bahwa mereka akan menjatuhkan potensi masalah dalam sebuah kasus” pada pemerintahan Trump yang akan datang, “dan mungkin itu merupakan pilihan yang disengaja”. “Para terdakwa tidak pernah muncul dan mungkin tidak akan pernah hadir,” katanya. “Mereka semua adalah warga negara asing yang tinggal di luar negeri di lokasi yang tidak memberikan kemungkinan penangkapan yang masuk akal.” Hal ini juga berarti bahwa, 18 bulan setelah dakwaan, tidak ada proses hukum yang dilakukan, tambahnya. “Seharusnya tidak ada kekhawatiran yudisial mengenai pembatalan kasus yang tidak pernah diproses setelah dakwaan,” kata Departemen Kehakiman. Diterbitkan – 04 Juli 2026 22:08 IST
Diterbitkan : 2026-07-05 08:05:00
sumber : www.thehindu.com
