Mahkamah Agung Mendapat Hak Kewarganegaraan Sejak Lahir
Keputusan Mahkamah Agung pada hari Selasa untuk mempertahankan kewarganegaraan hak kesulungan cukup melegakan. Upaya sepihak Presiden Trump untuk mencegah anak-anak imigran tidak berdokumen menjadi warga negara secara otomatis jelas-jelas tidak konstitusional. Perintah eksekutifnya melanggar Amandemen ke-14, yang menyatakan dalam kalimat pembukanya, “Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian di mana mereka tinggal.” Kasus Trump bertumpu pada frasa “tunduk pada yurisdiksinya,” dimana pengacaranya mengklaim bahwa anak-anak dari orang tua yang datang ke negara ini secara ilegal tidak tunduk pada yurisdiksi pemerintah AS. Namun seperti yang ditunjukkan oleh pendapat mayoritas Hakim Agung John Roberts, sejarah klausul kewarganegaraan dari Amandemen ke-14, yang diratifikasi pada tahun 1868, memperjelas bahwa “tunduk pada yurisdiksi” mengacu pada kekuasaan Amerika Serikat untuk memerintah orang-orang di dalam wilayahnya. Undang-undang federal dan negara bagian tentu saja berlaku terhadap anak-anak migran. Mereka bukan diplomat yang memiliki kekebalan. “Kewarganegaraan, dulu dan sekarang, adalah hak untuk memiliki hak – untuk berpartisipasi secara bebas dalam komunitas politik kita. Para perumus Amandemen ke-14 memperluas janji tersebut kepada ‘setiap orang yang dilahirkan bebas di negeri ini,'” tulis Hakim Agung Roberts. “Kami menepati janji itu hari ini.” Mahkamah Agung dengan tepat membela Konstitusi dengan menolak argumen palsu Trump. Perintahnya juga berdampak buruk bagi negara dalam hal lain. Mereka memperlakukan imigran sebagai ancaman dan bukan keuntungan. Kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia telah membantu Amerika Serikat mengintegrasikan imigran dengan lebih sukses dibandingkan negara-negara yang tidak memiliki hak tersebut. Hal ini merupakan salah satu alasan mengapa imigran di Amerika bekerja pada tingkat yang lebih tinggi dan melakukan kejahatan pada tingkat yang lebih rendah dibandingkan penduduk asli, hal ini tidak terjadi di sebagian besar negara di Eropa. Semua orang yang lahir di negara ini, apa pun latar belakang mereka, memiliki klaim yang sama sebagai warga Amerika. Hakim Agung Roberts menulis surat untuk mayoritas hanya lima orang. Hakim Neil Gorsuch, Clarence Thomas dan Samuel Alito berbeda pendapat. Hakim Brett Kavanaugh menyetujui keputusan tersebut namun tidak setuju mengenai arti Konstitusi. Dia mengatakan perintah Trump tidak melanggar Amandemen ke-14, namun melanggar undang-undang yang disahkan Kongres pada tahun 1940. Ini adalah dasar yang lebih lemah bagi hak kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia dibandingkan dengan mayoritas. Mengesahkan undang-undang baru jauh lebih mudah daripada mengamandemen Konstitusi. Keputusan mayoritas ini melegakan karena Mahkamah Agung tidak selalu bersedia menerapkan undang-undang tersebut secara setara kepada Trump. Ya, mereka memang benar menolak tarif yang dikenakan Trump dan menganggapnya sebagai perampasan wewenang Kongres untuk mengenakan pajak. Namun enam hakim pengadilan yang ditunjuk oleh Partai Republik bersikap tidak hormat dalam sejumlah kasus lain. Mereka membiarkan pemerintahannya melakukan diskriminasi berdasarkan ras ketika menghentikan imigrasi. Mereka mengizinkannya untuk menutup program federal yang disetujui Kongres. Mereka secara efektif mendukung kampanye persekongkolan partisan yang ekstrem. Minggu ini, mereka memberinya wewenang baru untuk memecat kepala badan pengatur dengan alasan apa pun. Mereka mengatur banyak ekses dari masa jabatan keduanya dalam keputusan tahun 2024 yang memberi presiden kekebalan dari kejahatan yang mungkin mereka lakukan saat menjabat. Keputusan mengenai hak kewarganegaraan berdasarkan hak kesulungan ini merupakan pengingat akan seperti apa seharusnya sebuah pengadilan yang berprinsip dan terikat pada Konstitusi. Masih ada satu cara yang bisa dimenangkan oleh Trump dengan mendorong kasus ini. Ia berhasil mempolitisasi kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia, yang dulunya merupakan konsensus bipartisan di kalangan pejabat terpilih dan pakar hukum. Saat ini, beberapa profesor hukum yang berhaluan Partai Republik melihat kasus ini sebagai awal dari kampanye yang lebih panjang untuk mencabut undang-undang tersebut. Para akademisi ini telah mengumpulkan bukti-bukti yang dipilih dari catatan sejarah, termasuk pernyataan yang dibuat oleh beberapa anggota Kongres pada tahun 1866 yang menyatakan bahwa Amandemen ke-14 tidak dimaksudkan untuk melakukan apa yang dikatakan dalam amandemen tersebut, yakni memberikan kewarganegaraan hak asasi secara luas. Upaya ini mencakup interpretasi yang aneh terhadap Konstitusi. D. John Sauer, jaksa agung pemerintahan Trump, mengklaim bahwa frasa “tunduk pada yurisdiksinya” hanya mengacu pada orang-orang yang “setia” pada negara lain selain Amerika Serikat. Argumennya lemah, karena siapa pun yang membaca Amandemen ke-14 dapat dengan cepat memahaminya. Bahkan beberapa profesor hukum menjadikannya pernah menerima hak kewarganegaraan. Salah satu dari mereka, Randy Barnett, menjelaskan bahwa mereka berharap dapat mengubah konsensus mengenai hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran seperti yang mereka lakukan sebelumnya mengenai sejauh mana Amandemen Kedua menjamin hak masyarakat untuk memiliki dan membawa senjata. Itu adalah contoh mengubah sejarah buruk menjadi undang-undang. Kami menyayangkan ketiga hakim yang berbeda pendapat itu mengambil benang tipis dari keilmuan revisionis. Mereka yang berbeda pendapat berpendapat bahwa kewarganegaraan berarti kesetiaan terhadap negara yang terbentuk hanya jika orang tua anak mempunyai “domisili”, yang berarti rumah permanen, di Amerika Serikat. “Ini adalah salah satu keputusan paling penting dalam sejarah pengadilan, dan menurut penilaian saya, pengadilan telah membuat kesalahan serius,” tulis Hakim Alito. Ketua Hakim Roberts merinci betapa sedikitnya dukungan yang ada terhadap teori perbedaan pendapat dalam catatan sejarah. Ada banyak pertanyaan sulit dalam hukum tata negara. Kewarganegaraan berdasarkan hak kesulungan bukanlah salah satunya. Kaum konservatif sering mengatakan bahwa mereka setia, terutama pada teks Konstitusi. Dalam hal ini, Konstitusi sudah jelas. Orang yang lahir di negara ini dan tunduk pada hukumnya adalah warga negara.
Diterbitkan : 2026-06-30 16:31:00
sumber : www.nytimes.com
