Perlombaan AI yang Sebenarnya Bukan Amerika vs Tiongkok
Seorang eksekutif teknologi yang dikenal secara global, yang bersemangat mempersiapkan penawaran umum, melontarkan pernyataan yang kurang hati-hati dalam mengkritik pemerintah. Negara membalas dengan lebih keras dari perkiraan siapa pun. Dalam sekejap, tawar-menawar antara sektor ekonomi yang sedang meroket dan pemerintah hancur. Jika Anda mengira cerita ini tentang Anthropic, Anda hanya setengah benar. Pada tahun 2020, salah satu pendiri Alibaba, Jack Ma, dikucilkan setelah dia secara terbuka menegur regulator Tiongkok. Dengan alasan masalah peraturan, pihak berwenang membatalkan penawaran umum Ant Group, perusahaan lain yang didirikan oleh Ma, dan kemudian melancarkan badai peraturan yang membuat beberapa perusahaan teknologi Tiongkok tidak tersentuh. Pemerintah AS sedang mendekati momen Jack Ma, ketika pemerintah melukai seorang pemimpin teknologi yang tampaknya karena dendam. Tindakan Amerika yang merusak diri sendiri, bukan persaingan dari Tiongkok, mungkin merupakan ancaman paling signifikan terhadap evolusi AI di tahun-tahun mendatang, lama setelah pemerintah dan Anthropic menyelesaikan perselisihan mereka saat ini. Pada tanggal 9 Juni, Anthropic merilis model Fable 5, versi adaptasi dari model Mythos yang kuat, yang memiliki kapasitas luar biasa untuk menemukan kerentanan dalam perangkat lunak. Kepala eksekutif Anthropic, Dario Amodei, bahkan mengatakan bahwa perusahaan yang menggunakan Mythos menyebutnya sebagai “senjata super”. Tiga hari kemudian, pemerintah AS mengeluarkan arahan kontrol ekspor yang memblokir penggunaan Fable 5 oleh orang asing dan bukan warga negara – termasuk beberapa karyawan Anthropic sendiri – yang mendorong Anthropic untuk menonaktifkan semua akses ke model tersebut. Berbagai penjelasan di balik arahan ini telah dilaporkan, termasuk risiko “jailbreak” (ketika model melewati pagar pengaman yang ada di dalamnya) dan risiko akses oleh musuh asing. Pada hari Jumat, pemerintah mengizinkan Anthropic untuk memulihkan akses beberapa pengguna ke versi Mythos, meskipun negosiasi masih berlangsung mengenai Fable 5. Selama dekade terakhir, pemerintah AS telah menggunakan kontrol ekspor untuk terkadang memberikan pukulan yang melumpuhkan terhadap perusahaan teknologi Tiongkok. Tindakan terhadap Anthropic membalikkan logika ini dengan mengarahkan instrumen kebijakan ini terhadap perusahaan-perusahaan Amerika, yang konon untuk menggunakan kendali pemerintah AS terhadap model AI yang semakin licin. Tantangan dalam mengatur AI di tingkat terdepan kini dilaporkan telah menggerakkan pemerintah untuk meminta pesaing utama Anthropic, OpenAI, untuk membatasi pengguna pada model berikutnya. Kita sering menganggap AI sebagai perlombaan antara Amerika Serikat dan Tiongkok. Sebaliknya, kita malah melihat munculnya bentuk persaingan yang lebih akut lagi, antara kekuasaan publik dalam pemerintahan dan kekuasaan swasta dari perusahaan-perusahaan ambisius. Kedua negara sedang berjuang untuk menentukan apakah perusahaan AI mereka merupakan pelopor nasional atau merupakan ancaman keamanan nasional. Laboratorium AI di kedua negara juga mulai menyadari betapa operasi mereka bergantung pada penderitaan negara. Pemerintah AS perlu mencapai keseimbangan yang lebih baik antara ambisi dan kendali, agar tidak merusak hubungannya dengan perusahaan-perusahaan ini dan keunggulan teknologi Amerika dalam jangka panjang. Pemerintahan Trump yang kedua telah menerapkan kebijakan AI dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya. Pernyataan ini mulai berlaku dengan tidak menekankan beberapa masalah keselamatan AI, meremehkan bahaya bagi pekerja, dan memberitakan manfaat dari pendekatan lepas tangan. Pendiriannya berubah pada bulan Maret: Pentagon menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan setelah perusahaan tersebut memprotes penggunaan model AI-nya dalam senjata otonom dan pengawasan massal dalam negeri. Laporan tentang kemampuan Mythos pada bulan berikutnya tampaknya mengejutkan pemerintah sehingga menganggap keselamatan lebih serius. Konfrontasi seputar Fable 5 telah menjadi babak terbaru dalam pertikaian antara perusahaan yang menyatakan keinginan untuk melakukan upaya perlindungan dan pemerintah yang menginginkan kendali tanpa batas atas model-model ini. Sementara itu, pemerintah Tiongkok telah mengawasi laboratorium AI-nya sejak lama. Hal ini memerlukan penilaian keamanan dan pengujian model untuk kemampuan mereka mengantisipasi berbagai sensitivitas politik Beijing. Negara telah memblokir perusahaan-perusahaan Tiongkok untuk membeli chip Nvidia yang canggih dalam upaya mendukung industri chip dalam negeri, bahkan setelah pemerintahan Trump mengizinkan chip tersebut untuk dijual ke Tiongkok. Pemerintah dilaporkan telah membatasi perjalanan ke luar negeri oleh para peneliti AI tertentu dan meminta dua pendiri Manus, agen AI populer yang bertindak sebagai asisten digital, untuk tidak meninggalkan Tiongkok sementara pemerintah meninjau akuisisi perusahaan mereka oleh Meta. Pihak berwenang segera setelah itu memerintahkan pembatalan perjanjian tersebut. Tidak seperti di Amerika Serikat, di Tiongkok tidak ada seorang pun yang mempertanyakan siapa yang pada akhirnya akan memenangkan pertarungan antara kekuasaan negara dan korporasi. Namun dampak dari badai peraturan yang dikeluarkan Beijing pada tahun 2020 masih terlihat jelas. Saham Alibaba telah kehilangan sekitar dua pertiga nilainya sejak pidato Mr. Ma dan Ant Group masih belum bisa go public. Pendanaan modal ventura di Tiongkok ambruk dan kini kembali pulih. Saat ini, hampir semua percakapan dengan laboratorium AI Tiongkok berisi keluhan pahit mengenai tindakan pemerintah yang berlebihan. Amerika Serikat, dengan sistem perlindungan hukumnya dan pasar modalnya yang besar yang mengucurkan dana untuk AI, kemungkinan besar tidak akan mengalami penderitaan yang sama. Perusahaan dan pejabat pemerintah kemungkinan besar akan mencapai kesepahaman. Namun laboratorium AI di Washington dan Amerika perlu memperlakukan satu sama lain dengan lebih tulus dan serius di masa mendatang. Pertama, para kepala laboratorium AI harus menghentikan tindakan mereka yang bersifat trolling. Tidak masuk akal untuk membuat klaim panik mengenai potensi destruktif AI tanpa adanya rencana kerja sama dengan pemerintah untuk mengatasi risiko-risiko tersebut. Pemerintahan saat ini mempersulit kerja sama tersebut karena pemerintah menunjukkan kesediaannya untuk menghukum perusahaan yang ingin mendominasi atau memuaskan konstituen politik. Namun laboratorium masih harus lebih berhati-hati dalam mengatasi dampak transformatif AI. Kedua, pemerintah AS perlu menyadari bahwa risiko yang dipertaruhkan oleh AI terlalu besar sehingga tidak bisa merusak kepercayaan. Meskipun ada perintah eksekutif baru-baru ini yang menetapkan program peninjauan sukarela terhadap model-model yang sangat canggih, Menteri Pertahanan Pete Hegseth tampaknya senang merayakan masalah Anthropic dengan pemerintah. Pemerintah telah memberlakukan pembatasan besar pada Anthropic tanpa memberikan penjelasan yang memadai. Sekalipun pemerintah terkecoh dengan sikap para pemimpin AI, tidak bertanggung jawab jika kita memperlakukan mereka dengan hina. Sekutu Amerika bertanya-tanya apakah mereka dapat mengandalkan model AI Amerika, dan para peneliti asing berbakat di laboratorium Amerika sedang mempertimbangkan kembali rencana karir mereka – keduanya tidak sesuai dengan kepentingan Amerika. Ketiga, pemerintah Amerika dan laboratorium AI-nya perlu memperbarui pemahaman mereka tentang AI Tiongkok. Pernyataan Beijing mengenai AI jelas tidak terlalu bersifat apokaliptik dibandingkan pernyataan Anthropic; Perusahaan-perusahaan Tiongkok kurang mampu berinvestasi di pusat data (karena kurangnya chip Amerika) dan lebih tertarik menerapkan AI pada teknologi fisik. Secara umum, Tiongkok sedang mengejar visi masa depan AI yang jauh berbeda. Perselisihan di Tiongkok mungkin memberikan peluang bagi Amerika Serikat untuk semakin menjauhkan pengusaha Tiongkok dan negara Tiongkok yang mendominasi – namun hal ini mengharuskan pemerintah untuk membatalkan kebijakan yang tampaknya bermusuhan terhadap talenta asing, termasuk warga negara Tiongkok. Kekacauan AI yang terjadi dalam beberapa minggu terakhir ini merugikan diri sendiri. Agar Amerika Serikat dapat memenangkan masa depan AI, mereka perlu berbuat lebih baik dalam menghindari kesalahan yang dilakukan Beijing. Dan Wang adalah peneliti di Stanford’s Hoover Institution dan penulis “Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future.” Julian Gewirtz, peneliti senior di Universitas Columbia, menjabat sebagai direktur senior Urusan Tiongkok dan Taiwan di Dewan Keamanan Nasional dan wakil koordinator Tiongkok di Departemen Luar Negeri.The Times berkomitmen untuk menerbitkan beragam surat kepada editor. Kami ingin mendengar pendapat Anda tentang ini atau artikel kami yang mana pun. Berikut beberapa tipnya. Dan inilah email kami: letter@nytimes.com. Ikuti bagian Opini New York Times di Facebook, Instagram, TikTok, Bluesky, WhatsApp, dan Threads.
Diterbitkan : 2026-06-28 05:00:00
sumber : www.nytimes.com
