Ada Satu Alasan Jelas Mengapa Orang Amerika Suram Tentang AI
Membenci kecerdasan buatan mungkin satu-satunya hal yang disetujui oleh orang Amerika. Namun mereka adalah orang-orang yang pesimis di tingkat global. Sebuah survei terhadap 24.000 orang dewasa di 30 negara menemukan bahwa warga negara di hampir semua negara tersebut, kaya atau miskin, memandang AI lebih baik dibandingkan warga Amerika. Hal ini mengejutkan bagi warga negara dengan perekonomian maju dan kaya yang biasanya merupakan pengguna teknologi yang antusias terhadap apa pun yang menggunakan pengisi daya di dinding. Industri teknologi mengatakan bahwa kegugupan Amerika adalah hal yang salah. Media yang menyebarkan rasa takut! Disinformasi asing! Hal ini menjadikan pesimisme sebagai masalah komunikasi. Perbaiki pesannya, sampaikan suara-suara optimis, dan dukungan untuk AI akan tumbuh. Berkumpullah di grup AI Reddit mana pun, atau dengarkan pidato kelulusan perguruan tinggi baru-baru ini dari para eksekutif teknologi yang buta nada, dan Anda akan merasa seolah-olah sudah ada gig economy yang mendukung AI boosterism. Mengapa hal ini tidak berhasil? Karena teorinya tidak lengkap. Jika pesimisme AI di Amerika hanya bersifat budaya atau informasi, hal ini akan berkorelasi dengan konsumsi media, tingkat pendidikan, atau polarisasi politik. Sebaliknya, ini mencakup semua kategori tersebut. Hal ini justru berkorelasi dengan institusi pasar tenaga kerja. Mulailah dengan gambaran global. Plot sentimen AI terhadap pendapatan dan pasar tenaga kerja, dan ada polanya. Negara-negara miskin optimis terhadap AI: Indonesia sebesar 76 persen, Thailand sebesar 77 persen, dan Meksiko sebesar 63 persen. Negara-negara kaya seperti Amerika Serikat, Belanda dan Belgia tidak. Arti AI sebagian besar bergantung pada posisi ekonomi Anda. Di negara-negara dengan perekonomian informal – dimana banyak orang bekerja tanpa kontrak, tunjangan atau perlindungan hukum – AI terlihat seperti tangga menuju hasil perekonomian yang lebih baik yang sebelumnya hanya tersedia bagi mereka yang mempunyai modal, pendidikan dan pekerjaan formal. Pabrik kecil di Guadalajara atau pedagang kaki lima di Jakarta tidak akan mengalami banyak kerugian akibat gangguan AI, dan berpotensi mendapatkan banyak keuntungan. Namun, di negara-negara kaya dengan pasar tenaga kerja yang lebih formal, AI lebih terlihat seperti sebuah penyergapan. Hal ini mengancam apa yang sudah dimiliki masyarakat: lapangan kerja yang stabil, pendapatan yang dapat diprediksi, dan akumulasi kedudukan profesional. Meskipun AI mungkin bisa membantu secara abstrak, masyarakat lebih khawatir akan adanya jebakan sosio-ekonomi yang terbuka dan mengikis stabilitas tersebut. Namun tidak semua negara kaya merasakan hal yang sama. Norwegia lebih optimis dibandingkan Perancis, dan Jerman lebih optimis dibandingkan Kanada. Negara-negara tersebut secara umum mempunyai tingkat pendapatan yang serupa, sehingga pendapatan saja tidak dapat menjelaskan variasi tersebut. Lalu apa yang menyebabkannya? Di Norwegia, kehilangan pekerjaan berarti menerima sekitar 67 persen dari gaji Anda sebelumnya dalam bentuk tunjangan pengangguran saat Anda mencari posisi berikutnya. Di Perancis, angkanya sekitar 66 persen, dan di Jerman 60 persen. Sistem asuransi memperlakukan pengangguran sebagai ketidaknyamanan sementara dan menjembatani Anda dengan lancar. Amerika Serikat membayar tunjangan pengangguran jauh lebih sedikit dibandingkan negara-negara Eropa lainnya. Dan hal ini hanya terjadi dalam jangka waktu terbatas, melalui gabungan sistem negara dengan kemurahan hati yang sangat beragam. Banyak pekerja yang tidak memenuhi syarat. Para pekerja di Amerika kemungkinan besar akan menghabiskan tunjangan pengangguran sebelum mendapatkan pekerjaan, terutama pada masa resesi. Mereka yang memiliki tabungan rendah mungkin akan segera terjerumus ke dalam keadaan darurat. Generasi yang berbeda merasa terjepit dengan cara yang berbeda-beda. Bagi generasi muda Amerika – yang kemungkinan besar bekerja di dunia pertunjukan, pekerjaan di awal karier, atau posisi yang paling rentan terhadap substitusi AI – tidak adanya batas pendapatan adalah sebuah ancaman. (Perhatikan bahwa ada penelitian terbaru yang menunjukkan bahwa kerja jarak jauh juga telah menghambat generasi muda, namun AI masih menjadi salah satu faktornya.) Bagi pekerja berusia 40-an dan 50-an yang memiliki keluarga, hipotek, dan kebutuhan perawatan kesehatan yang berkelanjutan, jaring pengaman Amerika bahkan mengalami kegagalan yang lebih komprehensif. Salahkan layanan kesehatan yang terkait dengan pemberi kerja. Setiap negara kaya lainnya yang disurvei – termasuk Jerman, Perancis, Jepang, Australia, Kanada dan Inggris – menyediakan layanan kesehatan secara independen dari pekerjaan seseorang. Kehilangan pekerjaan di negara-negara tersebut berarti kehilangan pendapatan. Kehilangan pekerjaan di Amerika berarti kehilangan pendapatan dan jaminan kesehatan secara bersamaan, seringkali bagi seluruh keluarga. Kehilangan pekerjaan di Amerika Serikat lebih mengancam dibandingkan negara-negara lain di dunia yang kaya. Hal ini mengubah apa yang seharusnya menjadi kemunduran menjadi potensi penurunan – pendapatan, asuransi, hipotek dan perawatan anak, semuanya berisiko sekaligus. Sementara itu, kepala eksekutif AI tidak berhenti memberi tahu orang Amerika bahwa AI akan datang untuk mereka. Teknologi ini adalah sebuah rudal yang ditujukan pada bagian paling rentan dari tawar-menawar sosio-ekonomi Amerika. Tidak heran orang Amerika pesimistis terhadap AI Meskipun penyampaian pesan yang lebih baik tidak akan memperbaiki masalah ini, memisahkan layanan kesehatan dari lapangan kerja mungkin bisa menjadi solusinya. Membangun sistem asuransi pengangguran yang benar-benar menggantikan pendapatan pada tingkat yang berarti mungkin saja bisa dilakukan. Pesimisme masyarakat Amerika terhadap AI sebagian besar bersifat rasional, yaitu mengenai teknologi yang dirancang khusus untuk mendobrak perjanjian sosial mereka yang sudah ketinggalan zaman. Paul KedroskyPenulis esai opini Kehilangan pekerjaan di Amerika Serikat lebih mengancam dibandingkan negara-negara lain di dunia yang kaya. Bagaimana hal ini memengaruhi pemikiran Anda tentang AI, dan apakah jaring pengaman yang lebih baik akan mengubah pemikiran Anda? Paul Kedrosky adalah peneliti di Institut Ekonomi Digital MIT, pemodal ventura, dan penulis buletin populer di paulkedrosky.com. The Times berkomitmen untuk menerbitkan beragam surat kepada editor. Kami ingin mendengar pendapat Anda tentang ini atau artikel kami yang mana pun. Berikut beberapa tipnya. Dan inilah email kami: letter@nytimes.com. Ikuti bagian Opini New York Times di Facebook, Instagram, TikTok, Bluesky, WhatsApp, dan Threads.
Diterbitkan : 2026-06-25 05:54:00
sumber : www.nytimes.com
