Dari ‘Orang Buruk’ menjadi ‘Orang Pintar’: Kelompok Kanan yang Dipimpin Trump Memikirkan Kembali Iran
Selama berpuluh-puluh tahun, gagasan bahwa rezim Iran mewakili negara-negara terburuk di antara negara-negara terburuk di dunia menjadi pilar kebijakan luar negeri Partai Republik. Namun dalam beberapa bulan terakhir, dan terutama ketika pemerintahan Trump mempertahankan kesepakatan perdamaian awal, sudut pandang berbeda mulai muncul di kalangan sayap kanan Amerika: Iran adalah negara pragmatis yang bisa dan harus dipelajari oleh Amerika Serikat. Wakil Presiden JD Vance telah muncul sebagai pendukung utamanya. Kaum konservatif yang sudah lama bersikap isolasionis kini mendapat dukungan. Bahkan beberapa kelompok yang sudah lama bersikap agresif telah mengubah sikap mereka. Masih terlalu dini untuk mengatakan apakah perubahan ini akan bertahan lama. Banyak anggota Partai Republik yang mempertahankan sikap garis keras mereka, dan Trump secara berkala mengancam akan memulai kembali perang. Beberapa perubahan yang terjadi di kalangan Partai Republik bisa jadi adalah perebutan posisi yang lazim di era Trump untuk tetap selaras dengan presiden yang berubah-ubah. Namun wawancara menunjukkan bahwa kecenderungan sayap kanan untuk menjauh dari sikap agresif Partai Republik terhadap Iran didorong oleh faktor-faktor yang melampaui keinginan Trump untuk melepaskan diri dari perselisihan tersebut. Ada pergeseran generasi dalam partai tersebut dari dukungan tanpa kompromi terhadap musuh bebuyutan Iran, Israel, dan bahkan kekaguman terhadap kemampuan rezim Iran untuk menahan pemboman sengit selama berminggu-minggu. Ini adalah dinamika politik domestik dengan implikasi global – pertaruhan yang diperjelas oleh konsekuensi perang Iran terhadap pasokan energi Eropa dan Asia serta keamanan negara-negara Arab di Teluk Persia. “Iran membela dirinya sendiri. Baik untuk Iran,” kata Curt Mills, direktur eksekutif The American Konservatif, menyalurkan apa yang dia gambarkan sebagai pesan Trump kepada warga Amerika. “Dan itu berarti AS sangat tertarik untuk menjatuhkan orang-orang ini.” Mills, 35, menjalankan majalah yang didirikan oleh salah satu isolasionis asli konservatisme modern, Patrick J. Buchanan. Dia telah lama mendukung pembatasan kebijakan luar negeri, sebuah pandangan yang menurut jajak pendapat juga dianut oleh banyak anggota muda Partai Republik, yang tumbuh dewasa selama perang di Irak dan Afghanistan. “Mengekspresikan penolakan terhadap perlawanan terhadap Iran dari kelompok sayap kanan semakin tidak tabu,” kata Mills. Stephen K. Bannon, mantan ajudan senior Trump, menggambarkan presiden tersebut sebagai “pembuat kesepakatan dan pragmatis” yang sekarang tahu “dia tidak akan mengadakan upacara penyerahan diri di kapal perang Missouri di pelabuhan Bandar Abbas,” pelabuhan Iran. Bannon mengingatkan kembali perang Persia kuno melawan Yunani dan Roma untuk menjelaskan perjuangan Trump mengalahkan Iran. “Mereka turun ke lapangan dan bekerja keras,” kata Bannon melalui pesan teks. Anna Kelly, juru bicara Gedung Putih, mengatakan bahwa perang Iran telah “berhasil menghancurkan” sebagian besar militer negara tersebut, dan bahwa para perunding kini “bekerja untuk menghilangkan kemampuan nuklir Iran selamanya.” “Presiden tidak mengambil keputusan penting mengenai keamanan nasional ini untuk selamanya.” menenangkan para podcaster atau quarterback lembaga think tank,” kata Ms. Kelly. “Satu-satunya prioritasnya adalah apa yang terbaik bagi rakyat Amerika.” Namun sebagai tanda bahwa Gedung Putih sudah selaras dengan perubahan politik Iran, Vance menghadiri acara online Megyn Kelly minggu lalu untuk mempromosikan perjanjian perdamaian awal. Kelly, mantan pembawa acara Fox News, memiliki empat juta pelanggan YouTube dan telah menjadi suara bagi Partai Republik yang kecewa dengan kebijakan luar negeri Trump. Kelompok garis keras “beroperasi berdasarkan pandangan dunia yang sudah ketinggalan zaman dan sikap serta kemampuan Amerika,” kata Kelly dalam acaranya dua hari setelah berbicara dengan Vance, dan menambahkan: “Iran tidak akan menyerah. Mereka melakukannya dengan baik dalam perang ini.” Pidato Kenegaraan tahun 2002. Iran adalah bagian dari “poros kejahatan”; bagi Amerika Serikat, “merupakan tanggung jawab dan hak istimewa kami untuk memperjuangkan kebebasan.” Ketika ia melancarkan perang pada tanggal 28 Februari, Trump sendiri telah menyebut pemerintah Iran sebagai “orang-orang yang sangat keras dan jahat” yang “ingin melakukan kejahatan.” Senada dengan pandangan tersebut, Senator Ted Cruz, anggota Partai Republik dari Texas, mengatakan dalam podcast-nya minggu lalu bahwa Trump kini “mendapatkan nasihat yang sangat buruk” mengenai Iran karena “memberikan miliaran dolar kepada orang-orang gila teokratis” adalah “ide yang sangat, sangat buruk.” Senator Tim Sheehy, anggota Partai Republik dari Montana, mengatakan dalam acara “Fox & Friends” bahwa para pemimpin Iran masih “menginginkan Anda dan saya mati.” Namun bahkan di Senat, yang merupakan benteng bagi kaum konservatif, perubahan nada terlihat jelas. Senator Roger Marshall, seorang anggota Partai Republik dari Kansas yang mengatakan pada bulan April bahwa bernegosiasi dengan “orang-orang fanatik agama yang tidak rasional” di Teheran adalah “hampir mustahil,” berpendapat di CNN bulan ini bahwa Iran dapat diizinkan untuk memiliki rudal karena “mereka harus melakukannya.” mampu membela diri.” Pada acara “The Brian Kilmeade Show” di Fox Radio, dia berkata bahwa dia tidak ingin terdengar seperti “seorang pembela Iran.” Namun ia mengulangi mantra “tidak ada perang selamanya” dalam argumennya mengapa Amerika Serikat harus bernegosiasi untuk keluar dari perang tersebut. “Kami telah kehilangan 13 tentara Amerika, yang pada dasarnya membela Israel, dan menyingkirkan senjata nuklir,” katanya. Pergeseran bahasa tersebut mungkin sebagian disebabkan oleh politisi konservatif yang menerima perubahan generasi dalam cara calon pemilih mereka memandang tempat Amerika di dunia. Jajak pendapat New York Times/Siena bulan lalu menemukan bahwa 53 persen calon pendukung Partai Republik berusia di bawah 45 tahun. menentang perang Iran, dibandingkan dengan 22 persen dari mereka yang berusia 45 tahun ke atas; Sebanyak 54 persen kelompok generasi muda mengatakan Trump terlalu mendukung Israel, dibandingkan dengan hanya 16 persen kelompok kelompok usia yang lebih tua. Dan hampir tiga perempat dari pendukung Partai Republik yang berusia di bawah 45 tahun mengatakan bahwa Amerika Serikat seharusnya kurang memberikan perhatian terhadap masalah-masalah di luar negeri, dibandingkan dengan 40 persen dari mereka yang berusia 45 tahun ke atas. Perbedaan pandangan terhadap dunia juga terlihat dari sudut pandang yang relatif positif dari para pendukung Partai Republik yang lebih muda terhadap mantan pembawa acara Fox News Tucker Carlson – 41 persen mendukung, 23 persen tidak setuju – meskipun Trump menyebut dia dan Nona Kelly sebagai “PECUNDANG” dengan “IQ RENDAH.” Carlson mungkin adalah penentang perang yang paling konservatif dan paling keras. Pekan lalu, Carlson memposting wawancara dengan kritikus perang Iran, Trita Parsi, salah satu pendiri Quincy Institute for Responsible Statecraft, sebuah wadah pemikir di Washington yang mempromosikan peran militer AS yang lebih terbatas di dunia. Dia mengatakan kepada Parsi bahwa Iran akan menjadi “kekuatan besar dunia” setelah perang karena kemampuannya menutup Selat Hormuz, jalur penting bagi sebagian besar minyak dunia. Parsi mengatakan bahwa Iran telah menjadi “jauh lebih kuat, setidaknya untuk sementara waktu” dan bahwa ia telah mengatakan kepada pemerintahan Trump di awal perang bahwa hal itu adalah sebuah kesalahan. Dalam sebuah wawancara telepon, Parsi mengatakan bahwa ia telah melakukan “percakapan terus-menerus” dengan para pejabat pemerintah mengenai Iran sejak awal tahun lalu, termasuk “dengan orang-orang yang terlibat dalam perundingan.” Dia juga mengatakan bahwa kelompok sayap kanan Amerika “terus terang tidak peduli dengan Iran.” “Mereka lebih marah pada gagasan bahwa perang telah dimulai daripada gagasan bahwa Amerika Serikat mengalami kekalahan strategis,” kata Parsi. “Ini memberi tahu Anda sesuatu tentang seberapa besar perkembangan gagasan tentang Iran.”
Diterbitkan : 2026-06-24 22:31:00
sumber : www.nytimes.com
