Mahkamah Agung Mengembalikan Keyakinan pada Pembunuhan Etan Patz tahun 1979
Mahkamah Agung pada hari Senin membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang telah membuka kembali kasus pria yang dihukum dalam pembunuhan Etan Patz, seorang anak laki-laki berusia 6 tahun yang diculik pada tahun 1979 di Manhattan mengubah masa kecil orang Amerika. Pendapat pengadilan yang tidak ditandatangani tersebut mengembalikan hukuman terhadap pria tersebut, Pedro Hernandez, yang menurut Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua tahun lalu berhak atas persidangan baru. Tiga hakim liberal – Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson — mencatat keberatan mereka terhadap keputusan mayoritas, yang berpusat pada batasan pengadilan federal untuk campur tangan dalam urusan pengadilan negara bagian.Mr. Hernandez dinyatakan bersalah pada tahun 2017 atas penculikan dan pembunuhan Etan, namun pengadilan banding membatalkan keputusan tersebut pada bulan Juli lalu. Beberapa bulan kemudian, kantor kejaksaan Manhattan, yang mengadili Hernandez, meminta pengadilan tertinggi negara tersebut untuk meninjau kembali keputusan tersebut. Pada hari Senin, pengacara pembela Hernandez, Harvey Fishbein, mengatakan bahwa perintah Mahkamah Agung berarti kliennya tidak akan diadili lagi dan timnya “sangat kecewa.” Alvin L. Bragg, mengatakan bahwa kasus ini telah “mengubah generasi warga New York.” “Kantor ini tetap teguh dalam memperjuangkan keadilan bagi Etan dan keluarga Patz dan akan terus berpegang pada keyakinan penting ini,” katanya. Tindakan Mahkamah Agung mengembalikan permasalahan tersebut ke pengadilan yang lebih rendah dan merupakan perkembangan terbaru dalam kasus yang membingungkan para penyelidik selama beberapa dekade. Tuan Hernandez, seorang tukang yang tinggal di New Jersey, ditangkap pada tahun 2012 dan pertama kali diadili pada tahun 2015. Namun setelah 18 hari pertimbangan, persidangan berakhir dengan juri yang digantung. Kasus ini kembali diadili dan, pada tahun 2017, juri Manhattan memvonis Hernandez setelah sembilan hari pertimbangan. Hernandez ditahan di penjara negara di Lembaga Pemasyarakatan Elmira. Pembatalan hukuman terhadap Hernandez tahun lalu membuka kembali kasus yang tampaknya telah diselesaikan. Sejak hari pertama Etan menghilang, ketika dia berjalan dua blok dari rumahnya di lingkungan SoHo menuju halte bus sekolah, kasus ini menarik perhatian publik yang besar. Hilangnya Etan secara tiba-tiba – dan pembunuhan Adam Walsh yang berusia 6 tahun dua tahun kemudian – mengantarkan pada era peningkatan kehati-hatian di kalangan orang tua Amerika. Dalam opini setebal 10 halaman pada hari Senin, Mahkamah Agung mengatakan Second Circuit, sebuah pengadilan federal, melampaui kewenangannya dengan membatalkan hukuman terhadap Hernandez di pengadilan negara bagian. Undang-undang federal memberlakukan batasan ketat pada kekuasaan hakim federal untuk memberikan keringanan kepada narapidana yang dihukum di pengadilan negara bagian. Putusan Mahkamah Agung mengakhiri permohonan banding yang diajukan pembela saat ini, namun tidak menghentikan Hernandez untuk mengajukan keberatan lain terhadap hukumannya. Pendapat pengadilan yang lebih rendah “tampaknya mencerminkan keraguan yang serius mengenai keandalan pengakuan Hernandez,” kata mayoritas, namun undang-undang terkait tidak mengizinkan pengadilan federal untuk “mengganggu putusan pengadilan negara bagian berdasarkan evaluasi bukti tersebut.” Para hakim liberal tidak menjelaskan ketidaksepakatan mereka. Keputusan tersebut dikeluarkan sebagai bagian dari perintah rutin pengadilan dan tanpa hakim memberikan argumen lisan. Selama beberapa dekade, penyelidik di Manhattan berjuang untuk mencari tahu apa yang terjadi pada Etan. Jenazahnya tidak pernah ditemukan, dan pada tahun 2001, ia dinyatakan meninggal secara hukum. Titik kritis dalam kasus ini terjadi pada tahun 2012, ketika salah satu kerabat Tuan Hernandez menghubungi penyelidik. Selama bertahun-tahun, Tuan Hernandez telah memberi tahu kerabatnya bahwa dia telah “melakukan tindakan buruk dan membunuh seorang anak di New York,” kata polisi pada saat itu. Petugas polisi New York pergi ke rumah Tuan Hernandez di Camden, NJ Setelah sekitar tujuh jam diinterogasi, kata polisi, Tuan Hernandez mengaku — pertama sebelum hak-haknya dibacakan, dan dua kali lagi setelahnya. Hernandez berusia 18 tahun saat Etan menghilang dan bekerja di sebuah toko yang diyakini para penyelidik bahwa Etan telah dibunuh. Tidak ada bukti ilmiah yang menghubungkan Tuan Hernandez dengan kejahatan tersebut, dan pengakuannya kepada penyelidik dengan cepat dipertanyakan.Tn. Pengacara Hernandez berpendapat bahwa pernyataan tersebut dibuat untuk menenangkan polisi. Mereka meminta pengadilan untuk menekan kasus-kasus tersebut, dengan mengatakan bahwa kasus-kasus tersebut disebabkan oleh rendahnya IQ Hernandez dan hasil dari delusi psikotik. Meski begitu, hakim mengatakan bahwa itu bisa dijadikan bukti. Dan di persidangannya, banyak orang bersaksi bahwa mereka telah mendengar Tuan Hernandez mengaku membunuh seorang anak di New York City, termasuk anggota kelompok doanya. Selama pertimbangan juri di persidangan kedua pada tahun 2017, juri bertanya kepada hakim apakah mereka harus mengabaikan salah satu pengakuan Tuan Hernandez di kemudian hari jika mereka menemukan bahwa pengakuan pertamanya tidak dilakukan secara sukarela. Hakim memberikan jawaban satu kata: Tidak.Pengadilan banding federal memutuskan bahwa hakim seharusnya menjelaskan preseden Mahkamah Agung tentang pengakuan berantai tersebut dan memerintahkan agar Tuan Hernandez dibebaskan dari hukuman 25 tahun seumur hidup atau diadili lagi. Jaksa di Manhattan, yang dipimpin oleh Tuan Bragg, berargumen kepada Mahkamah Agung bahwa hukuman terhadap Tuan Hernandez tidak seharusnya dibatalkan karena hal itu tidak didasarkan pada “kesalahan dalam penyelidikan yang telah berlangsung selama beberapa dekade, di pengakuan Hernandez atau bukti yang diajukan di persidangan.” Pengadilan banding mengatakan bahwa hakim yang mengawasi persidangan, Maxwell Wiley, telah melanggar hukum federal dan oleh karena itu membatalkan keputusan juri. Dalam tanggapan mereka, pengacara Hernandez mengatakan bahwa instruksi hakim kepada juri telah menyentuh isu sentral dalam kasus tersebut. Kasus Hernandez dijadwalkan untuk dikembalikan ke Mahkamah Agung Negara Bagian di Manhattan pada 30 Juni.
Diterbitkan : 2026-06-22 20:07:00
sumber : www.nytimes.com
