Mahkamah Agung mengizinkan keputusan yang mengakhiri alat untuk melindungi pemilih minoritas di 7 negara bagian
Para pengunjuk rasa memegang tanda bertuliskan “MELINDUNGI HAK MINORITAS” di luar Mahkamah Agung AS di Washington, DC, pada tahun 2025. Jemal Countess/Getty Images untuk Dana Pembelaan Hukum hide caption toggle caption Jemal Countess/Getty Images untuk Dana Pembelaan Hukum Dengan menolak menerima putusan pengadilan yang lebih rendah, Mahkamah Agung AS kembali memberikan pukulan telak terhadap Undang-Undang Hak Pilih. Pengadilan mengumumkan pada hari Senin bahwa mereka tidak akan meninjau gugatan yang berbasis di Arkansas, meninggalkan keputusan panel banding tahun 2025 yang mengakhiri alat yang telah lama digunakan untuk melindungi pemilih minoritas dari diskriminasi berdasarkan undang-undang penting di tujuh negara bagian yang sebagian besar berada di wilayah Midwestern. Keputusan tersebut menyatakan bahwa di negara-negara bagian yang tercakup dalam Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-8 – Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, North Dakota, dan South Dakota – individu dan kelompok tidak mempunyai hak untuk menuntut untuk menegakkan apa yang dikenal sebagai Pasal 208 Undang-Undang Hak Pilih, yang umumnya memperbolehkan pemilih penyandang disabilitas atau ketidakmampuan membaca atau menulis untuk mendapatkan bantuan dalam memilih dari orang yang mereka pilih. Langkah Mahkamah Agung ini dilakukan hampir dua bulan setelah mayoritas konservatif mengeluarkan keputusan besar yang semakin melemahkan Undang-Undang Hak Pilih, sehingga memicu gelombang besar pemekaran wilayah di seluruh negeri. Pada bulan Mei, tak lama setelah melemahnya perlindungan Pasal 2 terhadap diskriminasi rasial dalam pemekaran wilayah, pengadilan tinggi memutuskan untuk tidak mempertimbangkan apa yang oleh dunia hukum disebut sebagai “hak pribadi untuk bertindak”, dengan mengirimkan kembali ke pengadilan yang lebih rendah dua kasus yang diajukan oleh pemilih kulit hitam di Mississippi dan pemilih penduduk asli Amerika di Dakota Utara. Selama beberapa dekade, penegakan pasal-pasal dalam Undang-Undang Hak Pilih ini sebagian besar didorong oleh tuntutan hukum oleh individu dan kelompok. Namun setelah Hakim konservatif Neil Gorsuch mengeluarkan pendapat satu paragraf pada tahun 2021 yang mempertanyakan hak pribadi untuk bertindak, para pejabat Partai Republik di beberapa negara bagian telah mengajukan argumen hukum baru: Menurut mereka, hanya jaksa agung AS yang berhak mengajukan tuntutan hukum berdasarkan bagian-bagian dari Undang-Undang Hak Pilih ini. Penafsiran undang-undang seperti ini kemungkinan besar akan menyebabkan penurunan drastis dalam tuntutan hukum mengenai hak suara karena terbatasnya sumber daya Departemen Kehakiman dan adanya pergeseran prioritas di bawah pemerintahan presidensial yang berbeda. Kasus yang diputuskan oleh para hakim untuk tidak ditangani ini diajukan oleh kelompok advokasi imigran Arkansas United, yang menyediakan penerjemah bahasa Spanyol di tempat pemungutan suara untuk membantu pemilih yang kemampuan berbahasa Inggrisnya terbatas. Kelompok tersebut menentang undang-undang Arkansas yang melarang seseorang yang bukan petugas pemungutan suara membantu lebih dari enam pemilih memberikan suara. Pada tahun 2022, seorang hakim federal memutuskan bahwa undang-undang negara bagian tersebut melanggar Pasal 208 Undang-Undang Hak Pilih. Namun setelah pejabat negara bagian Partai Republik mengajukan banding, panel Sirkuit ke-8 menemukan tahun lalu bahwa kelompok swasta, seperti Arkansas United, tidak berhak mengajukan gugatan semacam ini. Sejauh ini, Sirkuit ke-8 – yang juga menyatakan bahwa tidak ada hak pribadi untuk mengambil tindakan berdasarkan Bagian 2 – adalah satu-satunya pengadilan banding federal yang memutuskan preseden selama puluhan tahun mengenai masalah hukum ini. Diedit oleh Benjamin Swasey
Diterbitkan : 2026-06-22 13:32:00
sumber : www.npr.org
