Tiga hakim, tiga skandal dan pengawasan baru terhadap akuntabilitas peradilan
Gedung Pengadilan Fulton County di Atlanta pada tahun 2023. Seorang anggota parlemen Partai Republik mengajukan pasal pemakzulan pada hari Selasa terhadap hakim Atlanta. Elijah Nouvelage/Bloomberg via Getty Images hide caption toggle caption Elijah Nouvelage/Bloomberg via Getty Images Di Georgia, seorang anggota parlemen Partai Republik mengajukan pasal pemakzulan pada hari Selasa terhadap seorang hakim Atlanta yang diduga melakukan hubungan seks di ruangannya dan kemudian menolaknya kepada penyelidik, hanya untuk mengubah arah ketika mereka mengembangkan bukti sebaliknya. Di Idaho, seorang hakim pengadilan banding federal sedang menjalani penyelidikan internal setelah insiden di tempat parkir di mana ia diduga memecahkan kaca mata sesama pengendara mobil. Dan di Michigan, seorang hakim pengadilan distrik federal mengaku tidak bersalah karena melanggar ketentuan masa percobaannya, setelah ia diduga gagal menjalani tes narkoba dan alkohol menyusul hukuman karena mengemudi di bawah pengaruh alkohol. Hakim federal yang ditugaskan untuk menegakkan hukum kini dituduh melanggar hukum dalam tiga insiden penting minggu ini. “Ketika hakim bertindak buruk, bahkan dalam kehidupan pribadinya, hal itu berdampak buruk pada orang lain,” kata Jeremy Fogel, pensiunan hakim yang kini memimpin Berkeley Judicial Institute, yang berupaya mendorong peradilan yang beretika dan independen. “Fokus dalam ketiga kasus ini haruslah pada reputasi peradilan yang lebih besar dan bukan hanya pada ketiga individu tersebut.” Kode etik hakim federal mengharuskan mereka untuk menjunjung tinggi integritas peradilan dan menghindari ketidakwajaran – atau bahkan kesan perilaku tidak pantas – “dalam semua aktivitas.” Sistem peradilan dalam mengawasi pelanggaran kini mendapat sorotan baru mengingat insiden baru-baru ini yang terjadi di tiga negara bagian berbeda. Di Idaho, Hakim Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan Ryan Nelson mengaku tidak bersalah atas tuduhan pelanggaran ringan setelah konfrontasi di tempat parkir yang baru-baru ini diungkap oleh Idaho State Journal. Selama pertemuan di bulan April, yang terekam dalam video dan diperoleh oleh State Journal, Nelson diduga mengambil kacamata seorang pengendara mobil dan menginjaknya dalam perebutan tempat parkir. Insiden tersebut tidak dilaporkan ke publik selama berbulan-bulan, sementara Nelson terus menangani kasus-kasus tersebut. Curtis Smith, pengacara Hakim Nelson, mengatakan dia “malu dengan kejadian ini.” Smith menambahkan: “Ini di luar karakter dan tidak mewakili bagaimana dia berperilaku. Segera setelah itu, Tuan Nelson menghubungi dan menawarkan permintaan maaf dan kompensasi penuh atas kacamata hitam tersebut. Dia bermaksud untuk terus bekerja melalui proses yang tepat.” Minggu ini, Ketua Hakim Wilayah Kesembilan Mary Murguia meluncurkan penyelidikannya sendiri, dengan menyatakan dalam perintahnya pada hari Senin bahwa “semua informasi di atas baru diterima baru-baru ini” oleh pengadilan. Murguia mengatakan dia secara terbuka mengungkapkan penyelidikan tersebut sebagai bagian dari komitmen untuk menjaga kepercayaan publik terhadap kemampuan peradilan untuk mengatasi pelanggaran. Pada hari yang sama, di Michigan, Hakim Distrik AS Thomas Ludington menghadapi dakwaan setelah penegak hukum negara bagian mengatakan dia gagal menjalani tes alkohol yang diwajibkan sebagai bagian dari masa percobaannya. Ludington mengambil cuti berbayar tahun ini setelah seorang reporter di The Detroit News melaporkan bahwa dia ditangkap karena mengemudi di bawah pengaruh alkohol. Ludington tidak mengajukan keberatan atas tuduhan pelanggaran ringan. Pengacaranya, Jonathan Steffy, mengatakan dalam pernyataan tertulis, “Hakim Ludington melakukan segala upaya untuk mematuhi semua perintah pengadilan. Semua tes saat ini menunjukkan ketenangan yang lengkap dan berkelanjutan.” Pengadilan Banding Sirkuit Keenam, yang memiliki kewenangan untuk menyelidiki apakah dia menderita kondisi yang termasuk disabilitas, juga menolak berkomentar. Sistem peradilan untuk mengawasi pelanggaran mencakup hukuman seperti peringatan informal dan teguran publik. Hakim yang melakukan kesalahan dapat dilarang menangani kasus baru, diperintahkan untuk meminta maaf dan menjalani pelatihan, serta dicopot dari anggota stafnya. Dalam kasus yang jarang terjadi, Kongres ikut terlibat. Para pembuat undang-undang mempunyai wewenang untuk memakzulkan atau memberhentikan hakim, namun hanya 15 hakim federal yang telah dimakzulkan, dan hanya delapan hakim yang diberhentikan dari jabatannya, menurut Gabe Roth dari Fix the Court, sebuah kelompok yang mendorong transparansi dan akuntabilitas. Anggota Parlemen Andrew Clyde, seorang anggota Partai Republik asal Georgia, mengajukan tiga pasal pemakzulan terhadap Hakim Distrik AS Eleanor Ross pada hari Selasa, atas tuduhan kejahatan tingkat tinggi dan pelanggaran ringan. Artikel-artikel tersebut mencakup tuduhan Ross terlibat dalam aktivitas seksual di tempat kerja dan menghadiri acara politik yang diselenggarakan oleh Jaksa Wilayah Fulton County, Fani Willis. Anggota Partai Republik Clay Fuller, anggota Partai Republik Georgia lainnya, mengajukan resolusi pemakzulan serupa sehari sebelumnya. “Tindakan Hakim Ross yang sangat meresahkan membuktikan bahwa dia tidak mampu menunjukkan integritas atau menunjukkan ketidakberpihakan,” kata Rep. Clyde. “Dia tidak layak untuk tetap menjadi Hakim Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Georgia, itulah sebabnya saya memimpin dakwaan untuk memakzulkan Hakim Ross dan akhirnya mencopotnya dari bangku hakim.” Dewan kehakiman mengeluarkan teguran pribadi terhadap hakim tersebut, tanpa menyebutkan namanya, dalam perintah yang panjang bulan lalu. Dokumen tersebut mengatakan bahwa hakim yang tidak disebutkan namanya itu berhubungan seks di ruangannya dengan seorang perwira polisi berpangkat tinggi selama jam kerja, sementara panitera dapat mendengar, dan kemudian membuat pernyataan palsu tentang hal tersebut kepada atasan peradilannya. “Pelanggaran yang bisa saja dianggap sebagai pelanggaran yang dapat dipecat di sebagian besar tempat kerja lainnya hanya merupakan sebuah tamparan di pengadilan federal, di mana para hakim secara misterius dikecualikan dari undang-undang anti-pelecehan yang mereka tafsirkan,” kata Aliza Shatzman, yang menjalankan Proyek Akuntabilitas Hukum, sebuah kelompok yang dirancang untuk memudahkan panitera muda untuk mengakses informasi tentang hakim yang bermasalah. Para pengacara di seluruh negeri sedang memperdebatkan apakah hukuman yang diberikan, termasuk permintaan maaf kepada setengah lusin panitera hukum, dan perjanjian untuk tidak pernah menjabat sebagai hakim ketua, terlalu ringan. Hakim yang tidak disebutkan namanya itu awalnya meragukan keterangan panitera yang bertugas sebagai saksi, namun kemudian menariknya kembali. “Ini adalah kasus klasik dimana hakim melindungi hakim lainnya,” kata Roth, dari Fix the Court. “Para hakim merasa mereka tidak bisa disentuh sehingga mereka rela melemparkan tongkat mereka sendiri ke serigala dan merasa tidak apa-apa untuk menyelamatkan kulit mereka sendiri,” tambahnya. Namun pensiunan Hakim Sirkuit ke-7 Diane Wood, yang menulis di Bloomberg Law, mengatakan, “Orang lain mungkin mengambil keputusan berbeda, tapi saya tidak melihat apa pun di sini yang meragukan keaslian atau integritas keputusan yang dibuat oleh Komite (Perilaku Yudisial dan Disabilitas).” Wood berargumentasi bahwa dalam praktiknya, sistem kebijakan mandiri yang diterapkan oleh lembaga peradilan telah berjalan dengan baik. Kasus Hakim Ross mengingatkan kita pada kejadian serupa yang terjadi di Alaska. Di sana, Hakim Distrik AS Joshua Kindred mengundurkan diri dua tahun lalu, setelah penyelidikan internal menemukan bahwa dia mengirim pesan-pesan kasar kepada karyawan, melakukan kontak seksual dengan mantan pegawai, dan kemudian berbohong tentang hal itu. “Hakim Kindred berbohong kepada penyelidik dan kariernya hancur. Sungguh mengherankan bahwa hakim di Atlanta melakukan hal yang sama dan mendapat teguran pribadi,” kata Michael Fragoso, peneliti di Pusat Etika dan Kebijakan Publik di Washington. Fragoso mengatakan pendekatan terbaik adalah pengadilan “menangani kasus-kasus seperti ini dengan cara yang sepenuhnya transparan dan dapat dimengerti.” “Semakin buram dan tidak jelas prosesnya, saya pikir semakin buruk persepsi pengadilan yang menangani urusan mereka sendiri.” Selama lebih dari setahun, NPR telah menyelidiki kekuasaan hakim atas sebagian besar panitera muda yang mereka awasi, menemukan masalah dengan sistem kepolisian pengadilan dalam kasus Kindred dan beberapa kasus lainnya.
Diterbitkan : 2026-06-09 22:42:00
sumber : www.npr.org
