Hak terdakwa untuk bepergian ke luar negeri harus diimbangi dengan hak korban untuk mendapatkan persidangan yang cepat: Mahkamah Agung
Gambar digunakan untuk tujuan representasi saja. Berkas | Kredit Foto: Reuters Mahkamah Agung India berpendapat bahwa hak dasar untuk bepergian ke luar negeri yang diatur dalam Pasal 21 tidak dapat dilihat secara terpisah, melainkan harus diimbangi dengan hak korban untuk mendapatkan persidangan yang cepat. Bangku Divisi yang terdiri dari Hakim Dipankar Datta dan Hakim Satish Chandra Sharma mengesampingkan perintah Pengadilan Tinggi Telangana yang mengizinkan seorang pengusaha yang dituduh dalam kasus pidana untuk melakukan perjalanan ke AS untuk perawatan medis. Kasus ini muncul dari pengaduan yang diajukan pada tahun 2014 tentang kematian yang mencurigakan dari ayah pelapor, setelah itu FIR diajukan terhadap pengusaha tersebut dan orang lain yang melakukan konspirasi kriminal dan bersekongkol untuk bunuh diri berdasarkan KUHP India. Persidangan belum dimulai bahkan setelah sepuluh tahun. Mahkamah Agung menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi tersebut “memanjakan” dan bukannya menahan diri secara hukum dalam memberikan izin tersebut meskipun tersedia fasilitas medis serupa di India. Pengadilan mencatat bahwa terdakwa telah mengajukan petisi berturut-turut, mendapatkan perlindungan sementara, dan menarik petisi tersebut sebelum keputusan akhir, sambil meninggalkan pengadilan. negara pada surat edaran pengawasan yang ditangguhkan tanpa meminta izin dari pengadilan. Oleh karena itu, terdakwa tidak dapat mengklaim bahwa kondisi yang membatasi perjalanan merupakan pelanggaran terhadap hak-hak dasar. Pada tahun 2016, ia memperoleh perintah untuk menangguhkan surat edaran pengintaian dan meninggalkan India pada tahun 2017, dan baru kembali pada bulan April 2025 ketika ia ditangkap di Bandara Internasional Rajiv Gandhi di Hyderabad. Setelah itu, ia meminta paspor dan izin untuk melakukan perjalanan ke AS untuk perawatan medis, dengan menyatakan bahwa ia menderita dua kali stroke otak pada tahun 2023. Sekarang, MA menyatakan bahwa HC salah dalam mengizinkan perjalanan tersebut. Majelis Hakim mengamati bahwa “Meskipun Pasal 21 tidak diragukan lagi menjamin hak dasar atas kebebasan pribadi, yang mencakup hak untuk bepergian ke luar negeri, hak tersebut tidak dapat dilihat secara terpisah. Keseimbangan harus dicapai antara kebebasan individu responden no. 2 di satu sisi dan di sisi lain, hak pemohon untuk mendapatkan persidangan yang cepat dan juga kepentingan masyarakat yang lebih luas dalam memastikan penyelenggaraan peradilan pidana yang efektif”. Diterbitkan – 06 Juni 2026 15:19 IST
Diterbitkan : 2026-06-06 09:59:00
sumber : www.thehindu.com
