Anomali SIR mungkin melampaui satu crore di Telangana: CEO
Selama dua minggu setelah pendistribusian formulir pencacahan sebagai bagian dari Revisi Intensif Khusus Daftar Pencacahan di Telangana, ketakutan dan kebingungan masih terus mengaburkan pemahaman pemilih tentang proses, status mereka, dan konsekuensinya. Swathi Vadlamudi dan Syed Mohammed mencoba menjernihkan suasana melalui percakapan dengan Ketua Pejabat Pemilihan C. Sudharshan Reddy. Kutipan wawancara yang telah diedit. Masih banyak kebingungan mengenai pengisian formulir pencacahan. Jika dilihat dari formulir pencacahannya, ada tiga tahapan yang berbeda. Informasi yang telah diisi sebelumnya akan berada di atas. Berisi alamat Anda, nama Anda, foto Anda, nama BLO, dan nomor kontak BLO. Ini dikalibrasi untuk masing-masing pemilih individu. Kotak pertama di bawah berkaitan dengan keterangan yang perlu diberikan oleh seorang pemilih, jika ia pernah menjadi pemilih pada tahun 2002. Anda perlu mengisi informasi dari tahun 2002. Jika Anda bukan pemilih pada tahun 2002, Anda perlu mengisi rincian orang tua Anda, yang merupakan pemilih pada tahun 2002, di kotak kedua (bersebelahan dengan kotak pertama). Jika Anda tidak mengetahui rincian orang tua Anda dari tahun 2002, Anda dapat mengosongkannya dan mengisi kotak di bawah dengan rincian terkini, menandatanganinya dan mengembalikannya. Dalam kasus seperti ini, nama Anda akan dipublikasikan dalam daftar draft, dan pemberitahuan akan dikeluarkan. Anda harus memberikan balasan yang memadai, dengan memberikan salah satu dari 11 dokumen identitas. Jika seseorang memasukkan rincian yang salah, dapatkah mereka mengambil fotokopi formulir lainnya dan mengisi rincian yang benar & memberikannya? Tidak. Lebih baik tetap berpegang pada formulir yang diberikan kepada mereka. Kualitas kertasnya berbeda. Mereka dapat menuliskan rinciannya pada fotokopi terlebih dahulu, dan setelah verifikasi, masukkan dengan benar ke dalam formulir. Apa jadinya jika ada ketidakcocokan nama? Jika ada keganjilan antara nama dulu dan sekarang, mereka akan memberikan pemberitahuan. Nama saya C.Sudharshan Reddy. Tahun 2002 dengan inisial ‘C’. Sekarang, saya telah mengembangkannya di kartu EPIC. Saya akan menerima pemberitahuan, yang harus saya tanggapi dengan dokumen yang relevan. Banyak orang yang khawatir karena mereka pindah rumah, tapi tidak memilihnya. Apa saja pilihannya? Mereka tahu alamat mereka sebelumnya. Saran saya kepada mereka, cobalah datang ke sana dan ambil formulir pencacahan, isi dan berikan. Pilihan kedua adalah, biarkan ditulis bergeser. Mereka dapat kembali mengajukan permohonan baru, atau mengisi Formulir 8 untuk perubahan alamat di bulan Agustus. Anda tidak akan masuk dalam daftar draft. Tetapi untuk masuk dalam daftar terakhir, Anda dapat memberikan formulir 8 atau formulir 6. Akankah persyaratan untuk lamaran baru sekarang berbeda dari sebelumnya? Pemilih perlu mengisi Formulir 6 dengan formulir pernyataan, dan salah satu dari 12 dokumen yang terdaftar. Apa yang akan terjadi jika pemilih tidak memiliki satu pun dokumen yang terdaftar? Seperti lansia yang tidak pernah bersekolah dan tidak mempunyai akta kelahiran? Kartu ID lain yang Anda miliki. Selain Aadhaar, dokumen lain perlu diberikan. Kartu jatah berasal dari pemerintah negara bagian. Selama periode pemberitahuan, hal itu dapat ditampilkan. Dalam beberapa kasus yang menyimpang, otoritas kuasi-yudisial dapat mempertimbangkannya. Adakah kemajuan terhadap tuntutan partai politik tertentu agar kartu jatah, SIM, dan bukti domisili tetap dianggap sah? Selama masa pemberitahuan, petugas pendaftaran pemilu harus menerima panggilan. Pengalaman di Benggala Barat telah menimbulkan banyak ketakutan mengenai pemberitahuan yang diberikan berdasarkan SIR dan bagaimana pemberitahuan tersebut dapat dikaitkan dengan kewarganegaraan. Adakah kata-kata keyakinan yang bisa Anda berikan kepada pemilih? Setiap ERO adalah otoritas kuasi-yudisial, yang akan merinci pemilih yang menerima pemberitahuan. Dia harus mencari cara untuk memastikan bahwa pemilihnya ikut serta, daripada membuangnya. Kecuali ada perbedaan besar yang tidak dapat diatasi dengan cara apa pun, orang-orang seperti itu mungkin tidak akan terlibat di dalamnya. Akankah ERO diberi wewenang untuk menerima panggilan mereka sendiri tanpa mengeluarkan pemberitahuan? Pemberitahuan harus dikeluarkan oleh ERO. Berapa banyak perbedaan/anomali yang diharapkan? Di Negara kita, selama pemetaan pra-SIR, ditemukan hampir 88 lakh ketidaksesuaian, yang akan diberitahukan, asalkan 88 lakh orang tersebut telah memberikan formulir pencacahan yang telah diisi. Perbedaan dicatat karena dipetakan dengan data tahun 2002. Sebanyak 2,45 crore orang telah dipetakan di negara bagian kita, dan sebuah perangkat lunak dijalankan pada mereka yang mengidentifikasi 10 jenis perbedaan. Perbedaan tersebut diperkirakan akan meningkat menjadi satu crore atau lebih dari itu setelah latihan. Sebagian besar kesenjangan terjadi di kantong-kantong perkotaan. ERO cukup dilengkapi untuk menanganinya. Bisakah Anda juga membantu kami memahami 10 jenis perbedaan yang kami miliki? Ada daftarnya. 1. Jarak antar keturunan kurang dari 9 bulan 2. Jarak umur antara orang tua dan keturunan kurang dari 15 tahun 3. Jarak umur antara keturunan dan orang tua lebih dari 50 tahun 4. Jarak umur antara pemilih dan kakek-nenek kurang dari 40 tahun 5. Nama orang tua yang berbeda antara pendaftaran saat ini dan SIR terakhir 6. Dipetakan dengan tipe relatif yang berbeda antara pendaftaran saat ini dan daftar terakhir (ayah/ibu). 7. Dipetakan dengan ayah di daftar saat ini dan suami di SIR terakhir 8. Ayah berbeda di pendaftaran saat ini dan SIR terakhir untuk diri sendiri 9. Perbedaan usia antara SIR saat ini dan terakhir untuk diri sendiri salah 10. Tidak ada dokumen 11. Hanya Aadhaar Mengapa proses SIR diubah sekarang, dibandingkan dengan yang sebelumnya? Komisi Pemilihan Umum terus mengubah proses untuk berbagai tujuan seperti menghapus duplikat, entri serupa, atau entri mati. Mereka terus mengubah pedoman. Sesuai pedoman, waktu itu (2002) proses pencacahannya berbeda. Bagaimana hal itu dilakukan pada tahun 2002, kita tidak tahu. Namun sekarang perangkat lunak digunakan secara besar-besaran. Ketika ada proses untuk memetakan pemilih pada daftar pemilih tahun 2002, bukankah pendistribusian formulir ke seluruh rumah tangga akan jauh lebih mudah, dibandingkan mencari pemilih dari daftar pemilih tahun 2025? Hal ini akan membantu para pemilih yang berpindah. Prosedurnya harus diikuti. Siapapun yang menjadi pemilih saat ini, akan diberikan formulir pencacahan. Siapapun yang sampai saat ini belum menjadi pemilih, maka mereka akan membentuk kategori yang berbeda. Mereka harus menggunakan formulir enam dan mendaftarkan diri mereka sendiri (terdaftar). Pemilih yang berpindah pasti sudah ada dalam daftar pemilih tersebut. Tapi nama mereka ada di tempat lain. Elector sendiri belum melakukan upaya untuk melakukan pergeseran. Mengenai penggunaan perangkat lunak, peneliti dari Bengal menemukan bahwa akibat transliterasi, banyak terjadi ketidaksesuaian nama. Hal itu juga terjadi dalam kasus kami. Belakangan, hal itu telah diatasi. Sebelumnya, sekitar dua bulan atau tiga bulan lalu, selisihnya mencapai 89% dari total, namun kini turun menjadi 37%. Hal ini tidak ditangani saat itu di Bengal. Perbedaan akan terlihat selama periode pemberitahuan. Nama yang duplikat bukanlah suatu perbedaan. Mereka adalah entri yang serupa secara demografis. Akankah perangkat lunak secara otomatis menghapus seorang pemilih jika bertemu dengan pemilih lain dengan nama dan nama kerabat yang sama? Di Telangana sangat mungkin dua orang memiliki nama yang sama dan nama ayah yang sama. Perangkat lunaknya muntah dan harus ditanyakan. Misalnya, dua bulan yang lalu, ECI memberi kami daftar 4,88 lakh, sebagai entri yang serupa secara demografis untuk negara bagian kami, yang telah diselidiki dan dipangkas. Duplikat telah dihapus. Setiap tiga bulan atau setiap enam bulan, mereka menjalankan perangkat lunak untuk mengidentifikasi entri yang serupa secara demografis, dan selama proses tersebut, apa pun yang teridentifikasi, perangkat lunak tersebut dikirimkan kepada kami. Penyelidikan dilakukan di tingkat ERO, yang melakukan pemeriksaan silang di mana pemilih ingin menyimpan suaranya. Setelah penyelidikan yang tepat, nama di satu tempat akan dihapus. Anda berbicara tentang tindakan pidana Seandainya ECI meminta kami mengambil tindakan, banyak pemilih yang akan dihukum. Arah seperti itu tidak ada. Mereka hanya meminta kami untuk menghapusnya dengan menanyakan kepada orang yang mungkin tanpa sadar mengetahui namanya di dua tempat. Namun sekarang, karena formulir sedang diisi, jika Anda mempunyai dua suara di dua tempat, Anda sebaiknya mengisi satu formulir saja. Jika mengisi di dua tempat, dan jika diperhatikan, akan ada hukuman.
Diterbitkan : 2026-07-13 01:30:00
sumber : www.thehindu.com
