Hakim tidak menyukai penyelesaian Elon Musk dengan SEC, namun mengatakan pengadilan tidak dapat memblokirnya
“SEC telah memutuskan untuk tidak meminta bantuan yang dapat memberikan kompensasi kepada korban yang diduga Tuan Musk, melainkan memilih bentuk bantuan yang akan masuk ke kantong pemerintah,” tulis Sooknanan kemarin. SEC mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka awalnya meminta pencairan karena “memiliki kewenangan hukum” untuk melakukannya tetapi membatalkan permintaan tersebut karena secara historis belum pernah mendapatkan pencairan dalam kasus semacam ini, tulisnya. Penyelesaian memenuhi standar “minimum” Pada bulan Mei, Sooknanan mengatakan kepada SEC dan pengacara Musk, “Saya tidak akan menyetujui penyelesaian ini, dan saya tidak dapat menyetujui penyelesaian ini.” Dia mengatakan kepada kedua pihak untuk memberikan lebih banyak informasi tentang bagaimana kesepakatan itu dicapai dan bertanya apakah Musk “mendapatkan semacam perlakuan khusus.” Dia mengatakan dalam perintahnya bahwa pengadilan harus mempertimbangkan apakah penyelesaian tersebut “menyelesaikan tuntutan dalam pengaduan, dan apakah penyelesaian tersebut dinodai oleh kolusi yang tidak patut atau korupsi.” Sooknanan kemarin mengatakan bahwa penyelesaian tersebut memenuhi standar “minimum”. “Pengadilan yang memberikan keputusan persetujuan bukanlah sebuah stempel. Tapi juga bukan ombudsman,” tulisnya. “Pengadilan ini terbatas untuk mengevaluasi apakah keputusan persetujuan yang diusulkan memenuhi standar minimum keadilan dan kewajaran, atau apakah keputusan tersebut justru ‘mengolok-olok kekuasaan kehakiman.’” Pengacara SEC dan Musk mengatakan kepada pengadilan bahwa kesepakatan tersebut muncul dari negosiasi selama lebih dari satu tahun dan bahwa kedua belah pihak menyerahkan sesuatu yang berharga sebagai imbalan untuk membatasi risiko yang terlibat dalam litigasi, tulis Sooknanan. “Ini bukan berarti penyelesaian ini tidak ada gunanya,” tulisnya. “SEC mengakui bahwa mereka belum pernah ‘menyelesaikan pelanggaran Pasal 13(d) dengan suatu perwalian tanpa wali amanat atau penerima manfaat.’ Dan Trust tampaknya merupakan kandidat yang sangat aneh bagi SEC untuk membuat terobosan baru tersebut—bagaimanapun juga, seperti yang telah disebutkan, Trust adalah kepercayaan yang dapat dibatalkan dengan Tuan Musk sebagai satu-satunya wali dan penerima manfaatnya.”
Diterbitkan : 2026-07-09 19:10:00
sumber : arstechnica.com
