OpenAI memalsukan ketidakmampuan untuk mencari data pelatihan, menyembunyikan miliaran log, kata NYT
“Entah OpenAI secara tidak sengaja membuat kumpulan data dan sangat tersembunyi dalam data inspeksi pelatihan sehingga OpenAI pun tidak menyadarinya, atau OpenAI mengetahui bahwa ia menyembunyikan kumpulan data tersebut dalam produksi sebelumnya, namun menyembunyikan fakta tersebut dari Pengadilan dan Penggugat Berita selama hampir dua tahun—sambil berargumentasi dengan penuh semangat bahwa menyerahkan log ini akan melanggar privasi pengguna,” bantah NYT. Selain itu, penggugat berita menuduh OpenAI melakukan pelanggaran lain untuk menghalangi akses terhadap bukti. Meskipun jumlah pastinya telah disunting, OpenAI secara acak menghapus beberapa bagian dari 20 juta sampel terbatas tersebut, menurut dugaan mereka. Dan hal ini belum termasuk dugaan menghapus atau mengompresi miliaran log yang seharusnya disimpan. Menurut NYT, saksi OpenAI bersaksi bahwa OpenAI hanya “memutuskan” bahwa mematuhi perintah pelestarian menyeluruh dari pengadilan untuk mempertahankan semua obrolan “akan sulit; dan karena itu tidak mengambil langkah untuk melakukannya.” “Tidak ada keraguan mengenai kesengajaan tindakan OpenAI, atau alasan apa pun atas ketidakpatuhannya. Menurut Tuan Monaco, OpenAI berpikir untuk mematuhi Perintah Pelestarian Pengadilan, namun kemudian memutuskan untuk tidak melakukannya,” tuduh NYT. “Sanksi serius” diperlukan Organisasi-organisasi berita menyatakan bahwa mereka tidak meminta sanksi ringan terhadap OpenAI, namun “beratnya” dugaan pelanggaran OpenAI memerlukan sanksi untuk menghukum perusahaan AI tersebut dan menghalangi perusahaan AI lainnya untuk mengikuti pedoman serupa. Meminta sanksi “berat”, penggugat berita ingin pengadilan melarang OpenAI menggunakan 20 juta sampel yang telah mereka perjuangkan dengan susah payah. Mereka selanjutnya meminta pengadilan untuk menemukan bahwa catatan keluaran yang dirahasiakan termasuk “penyembunyian materi berhak cipta milik Penggugat Berita” yang “substansial” dan untuk memblokir OpenAI dari argumen sebaliknya. Terakhir, juri akan diinstruksikan agar OpenAI menghapus miliaran log, yang akan berperan dalam narasi penggugat bahwa OpenAI telah bergerak dengan cara yang tidak jelas untuk mengaburkan dugaan substitusi di pasar sejak kasus ini dimulai. “Sanksi yang lebih ringan tidak akan efektif,” penggugat berita memperingatkan. Faktanya, “sanksi serius sangat tepat,” kata mereka, karena kesalahan OpenAI “diketahui dan disengaja.” Jika pengadilan setuju bahwa pelanggaran OpenAI adalah “sangat buruk,” upaya OpenAI untuk membatasi akses organisasi berita terhadap log bisa menjadi kesalahan fatal dalam pertarungan hak cipta yang diawasi ketat ini. Apakah pelatihan mengenai konten berhak cipta merupakan penggunaan wajar kemungkinan besar akan bergantung pada apakah organisasi berita dapat menentukan kerugian pasar, dan pembelaan OpenAI dapat terhambat secara signifikan jika sampel yang disunting secara besar-besaran ditolak dan jika hal ini membuat lebih sulit untuk membantah bahwa pelanggaran substansial tidak terjadi.
Diterbitkan : 2026-07-09 18:57:00
sumber : arstechnica.com
