Penyelidik Federal Mengatakan Catatan DOGE Tertentu Telah Dihapus
Pada tanggal 14 April 2025, seorang staf TI federal mengajukan pengaduan pelapor ke Kongres dengan tuduhan bahwa anggota Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE) telah mengakses dan mungkin mengambil informasi sensitif dari Dewan Hubungan Perburuhan Nasional (NLRB). Hanya beberapa hari setelah mengajukan pengaduan, Dan Berulis, pelapor, menemukan rem mobilnya telah diputus setelah mengalami kecelakaan kecil di dekat rumahnya. Pengaduan tersebut, yang dipublikasikan dalam laporan NPR sehari setelah diajukan, menimbulkan protes keras, dan anggota Kongres menyerukan penyelidikan. Bulan berikutnya, pada Mei 2025, FedScoop melaporkan bahwa Kantor Inspektur Jenderal (OIG) NLRB membuka penyelidikan. Namun, pada bulan April 2026, Kantor Akuntabilitas Pemerintah (GAO)—sebuah badan federal dalam cabang legislatif yang melakukan audit dan investigasi untuk Kongres— menerbitkan laporannya sendiri tentang akses DOGE ke sistem NLRB, berjudul “Detaile Dewan Hubungan Perburuhan Nasional Tidak Mengakses Sistem TI Antara 16 April dan 25 Juli 2025.” Laporan tersebut secara jelas hanya mencakup jangka waktu segera setelah keluhan Berulis, dan tidak membahas aktivitas DOGE apa pun sebelum titik tersebut. Namun di catatan kaki laporan terdapat pengungkapan lain: Pada bulan Agustus 2025, tak lama setelah anggota DOGE meninggalkan NLRB tetapi sebelum penyelidik GAO “meminta untuk mengamati sistem”, badan tersebut “menghapus akun anggota tim untuk akses sistem setelah perjanjian untuk merinci staf tim DOGE telah berakhir.” Pada dasarnya, ini berarti bahwa catatan digital dari data dan sistem apa yang diakses dan kapan anggota DOGE telah dihapus, sehingga GAO tidak dapat mengonfirmasi apa yang dikatakan staf NLRB kepada penyelidik mereka. “Saya rasa Anda dapat membayangkan situasi lain di mana catatan kaki menjadi tema utama laporan tersebut,” kata Don Moynihan, profesor kebijakan publik di Universitas Michigan. “Laporan ini lebih banyak menimbulkan pertanyaan dibandingkan penyelesaiannya, seperti siapa yang menghapus data tersebut.” NLRB menegakkan undang-undang mengenai serikat pekerja dan perundingan bersama, serta menyelidiki praktik perburuhan yang tidak adil. Hal ini memberikan akses terhadap identitas pelapor serta kesaksian mereka; informasi mengenai rahasia dagang dan data hak milik lainnya yang mungkin penting dalam permasalahan yang berkaitan dengan negosiasi antara pengusaha dan pekerja; dan beragam materi investigasi. Menurut pengaduan pelapor Berulis, “Pejabat DOGE memerlukan tingkat akses tertinggi dan akses tidak terbatas ke sistem internal. Mereka harus diberi apa yang disebut sebagai akun tingkat ‘pemilik penyewa’, dengan izin yang pada dasarnya tidak terbatas untuk membaca, menyalin, dan mengubah data”—tingkat akses di luar tingkat akses kepala petugas informasi badan tersebut. Dalam laporan tersebut, pejabat GAO mencatat bahwa mereka “mewawancarai staf NLRB mengenai tingkat akses apa mereka menyediakan setiap sistem kepada tim DOGE,” tetapi tidak dapat memastikan apakah yang diberitahukan kepada mereka benar karena akun DOGE dan informasi terkait telah dihapus dari sistem NLRB. Juga tidak jelas siapa sebenarnya dari DOGE yang memiliki akses: Justin Fox, Nate Cavanaugh, dan Jordan Wick pernah berada di NLRB, tetapi tidak ada anggota DOGE tertentu yang disebutkan dalam laporan atau dalam keluhan pelapor asli Berulis. NLRB tidak menanggapi permintaan komentar; Fox, Cavanaugh, atau Wick juga tidak. Tesla dan SpaceX, keduanya perusahaan milik Elon Musk, yang juga memimpin DOGE, telah menjadi subjek investigasi NLRB. Awal tahun ini, NLRB membatalkan kasus terhadap SpaceX, dengan mengatakan bahwa badan tersebut tidak memiliki yurisdiksi atas perusahaan tersebut. Dalam pernyataan bulan April yang mengumumkan penyelidikan atas pembatalan kasus tersebut, senator Partai Demokrat Elizabeth Warren dan Richard Blumenthal menulis: “Mengingat dukungan finansial Musk yang luar biasa untuk Presiden Trump pada pemilu 2024, pengaruhnya yang besar dalam Pemerintahan Trump dan ketertarikannya pada pekerjaan NLRB sebagai kepala (DOGE) … kami mencari jawaban untuk menentukan apakah keputusan untuk membatalkan kasus tersebut mungkin didasarkan pada pertimbangan politik dan bukan pada fakta yang ada.”
Diterbitkan : 2026-07-09 09:30:00
sumber : www.wired.com
