Para pakar di Silicon Valley terobsesi dengan konsep ‘agensi tinggi’. Inilah mengapa Anda tidak seharusnya melakukannya
Ada lelucon lama yang biasa saya dengar di Polandia. Seorang manajer ingin mempekerjakan karyawan baru dan meminta asistennya mengumpulkan resume. Seminggu kemudian, dia dengan bangga membawa setumpuk resume ke kantornya dan menyerahkannya kepadanya. Dia mengambil setengahnya dan melemparkannya ke tempat sampah dan berkata, “Kami tidak menginginkan orang-orang yang tidak beruntung!” Dengan cara yang sama, para pakar di Silicon Valley terobsesi dengan konsep “agensi tinggi”, yang dipopulerkan oleh Eric Weinstein, yang mendeskripsikannya seperti ini: “Ketika Anda diberitahu bahwa sesuatu itu tidak mungkin, apakah itu akhir dari percakapan, atau apakah itu memulai dialog kedua di benak Anda tentang cara menyiasati orang yang baru saja mengatakan kepada Anda bahwa Anda tidak bisa melakukan sesuatu?” Elon Musk adalah prototipenya orang “high-agency” dan menjadi orang terkaya di dunia. Namun kegagalan terkenal seperti Elizabeth Holmes dan Sam Bankman-Fried juga cocok dengan definisi tersebut. Vladimir Putin menunjukkan keagenan yang tinggi ketika dia menginvasi Ukraina. Merasakan kekuatan untuk mengambil pilihan tidak sama dengan membuat pilihan yang baik, dan pada akhirnya cenderung mengarah pada pilihan yang buruk.Dr. Tomas Chamorro-Premuzic adalah Chief Science Officer di Russell Reynolds, seorang profesor psikologi organisasi di UCL dan Columbia University, dan salah satu pendiri DeeperSignals. Dia telah menulis 15 buku dan lebih dari 250 artikel ilmiah tentang psikologi bakat, kepemimpinan, AI, dan kewirausahaan. Pelajari Lebih LanjutKebangkitan dan Keruntuhan Positivisme Logis (berkali-kali)Pada awal abad ke-20, sama seperti saat ini, ilmu pengetahuan dan teknologi muncul sebagai kekuatan yang semakin meningkat di masyarakat Barat. Keajaiban baru dalam bidang listrik, mobil, dan telekomunikasi dengan cepat membentuk cara orang hidup, bekerja, dan berpikir. Penemu seperti Edison, Westinghouse, dan Ford, serta fisikawan seperti Einstein dan Bohr, menjadi selebriti terkenal di dunia. Tampaknya tidak ada yang tidak dapat dicapai dengan ketepatan ilmiah. Dengan latar belakang inilah Moritz Schlick membentuk Lingkaran Wina, yang menjadi pusat gerakan positivis logis selama tahun 1920-an dan 1930-an. Intinya adalah teori fakta atom Wittgenstein, gagasan bahwa dunia dapat direduksi menjadi serangkaian pernyataan logis yang dapat diverifikasi apakah benar atau salah—tidak ada opini atau spekulasi yang diperbolehkan. Pernyataan-pernyataan tersebut, pada gilirannya, akan diatur oleh aturan logika formal yang akan menentukan validitas argumen apa pun. Dari kiri: Alan Turing, David Hilbert, Kurt Gödel, dan Moritz Schlick (Foto: Wiki Commons) Namun, bahkan ketika gerakan logis ini berkembang, krisis mendasar dalam logika terus berlanjut. Untuk mengatasi masalah tersebut, David Hilbert, ahli matematika terhebat pada masanya, mengusulkan sebuah program untuk menyelesaikan krisis yang bertumpu pada tiga pilar. Pertama, matematika harus terbukti lengkap karena dapat diterapkan pada semua pernyataan. Kedua, matematika perlu ditunjukkan secara konsisten—kontradiksi atau paradoks tidak diperbolehkan. Yang terakhir, semua pernyataan harus dapat dihitung, artinya pernyataan tersebut menghasilkan jawaban yang jelas. Kemudian keadaan berubah secara mengejutkan. Seorang ahli logika muda bernama Kurt Gödel akan membuktikan bahwa setiap sistem logika tidak lengkap atau tidak konsisten. Alan Turing menunjukkan bahwa beberapa masalah tidak dapat dihitung. Secara keseluruhan, penemuan-penemuan ini menunjukkan bahwa logika mempunyai keterbatasan mendasar. Manusia ditakdirkan untuk hidup di alam semesta yang berantakan. Perluas untuk melanjutkan membaca ↓
Diterbitkan : 2026-07-09 08:30:00
sumber : www.fastcompany.com
