Mengapa Celtics memperdagangkan Jaylen Brown, dan mengapa mereka sebenarnya bisa menjadi lebih baik karenanya
Sepertinya setiap perdebatan di dunia saat ini adalah pertarungan ekstrem, dan pertukaran Jaylen Brown dengan 76ers juga demikian. Tergantung pada siapa Anda berbicara, Brown bisa jadi adalah superstar kaliber MVP seperti yang dikatakan oleh kredensial tradisionalnya, atau dia adalah pemain yang dilebih-lebihkan dan, yang lebih penting, pemain yang dibayar terlalu tinggi menurut analisis. Jawabannya, seperti halnya hampir semua hal, mungkin ada di tengah-tengah. Namun yang pertama dan terpenting, reaksi terhadap perdagangan ini, dan perang yang sedang berlangsung antara Brown dengan komunitas analitik, tidak terlalu berkaitan dengan bola basket, melainkan semakin meremehkan para kutu buku yang menghitung angka-angka yang, setidaknya dalam persepsi, telah menjadi otoritas utama dalam cara memainkan bola basket secara efektif. “Saya selalu berpikir bahwa analitik itu seperti orang kulit putih yang culun dan tidak atletis yang ingin menjadi bagian dari liga tetapi tidak bisa bermain bola basket,” kata pemain sayap Knicks Josh Hart, yang juga merupakan pecinta analitik, bulan lalu. “Jadi mereka memutuskan untuk memasukkan matematika ke dalam perhitungannya.” Ada banyak orang, terutama para pemain, yang merasa persis seperti Hart. Orang-orang yang melihat pencari bakat Moneyball yang mengatakan kepada Brad Pitt “Anda tidak dapat membentuk tim dengan komputer” sebagai tuan dan penyelamat mereka. Itu bisa dimengerti. Hirarki sekolah menengah sulit dihilangkan. Olahraga adalah domain anak-anak keren. Tidak akan ada bedanya jika sekelompok orang yang dianggap bodoh mulai memberikan suara nyata mengenai cara menghitung angka-angka di NASA. Sobat, kamu menembakkan bola ke dalam ring untuk mencari nafkah. Sekarang Anda akan memberi tahu saya, seorang jenius MIT, bagaimana cara meluncurkan pesawat ulang-alik? Jadi sekali lagi, melalui lensa tetap di jalur Anda ini, Anda dapat memahami Brown — yang akhir-akhir ini tidak memberikan bantuan humas kepada dirinya sendiri — mempermasalahkan anak-anak jagoan yang tidak bisa menggiring bola bola basket dan mengunyah permen karet pada saat yang sama menggunakan formula mewah mereka untuk menganggapnya, seorang talenta All-NBA dan MVP Final, sebagai pemain negatif. Dan ada satu hal: Brown tidak salah. Namun begitu pula dengan para kutu buku — yang penting untuk dicatat, sebagian besar dari mereka tidak membuat dan tidak pernah membuat klaim ekstremis yang mereka anggap sebagai hal yang panas. Faktanya, kebenarannya cukup sederhana. Brown tidak sehebat segelintir pemain terhebat di NBA, dan ya, analisisnya hampir secara universal mendukung kesimpulan yang sangat terukur tersebut. Jika Anda melangkah lebih jauh dari itu, Andalah masalahnya. Memberi label “pemain negatif” pada Brown karena Celtics memiliki 4,2 poin per 100 kepemilikan lebih baik dibandingkan lawan mereka ketika dia duduk tahun lalu, atau bahkan karena dia mencatatkan split on/off negatif selama sampel 10 tahun bersama Celtics, adalah hal yang konyol. Penjelasan Brad Stevens tentang perdagangan Jaylen Brown sepertinya tidak akan menenangkan penggemar Celtics John Gonzalez Brad Stevens setuju. Dalam konferensi pers pertamanya sejak bursa transfer mengalami penurunan, presiden operasi bola basket Celtics mengatakan analisis tersebut hanyalah sebuah “informasi kecil” dalam keputusan akhir untuk memindahkan Brown — namun ia juga mengawali pernyataan tersebut dengan mengatakan: “Mike dan stafnya mungkin akan marah kepada saya. Mereka melakukannya setiap hari.” Mike akan menjadi Mike Zarren, wakil presiden operasi bola basket Boston. Profil pembicaranya untuk MIT Sloan Sports Analytics Conference berbunyi: “Mike dikenal luas sebagai salah satu pemimpin di bidang analisis statistik tingkat lanjut pemain dan tim bola basket, dan merupakan bagian penting dari perencanaan strategis (Celtics) dan proses evaluasi personel pemain.” Paling tidak, cukup adil untuk mengatakan bahwa Zarren mempunyai pendapat dalam hal ini, dan sepertinya spreadsheetnya tidak terlalu mencerminkan Brown. Stevens mungkin tidak terlalu mementingkan analisis ini, namun pada akhirnya, ada satu angka yang dapat disetujui oleh semua orang di organisasi. Dan itu, lebih dari perhitungan PER atau VORP atau RAPM, adalah angka utama yang membuat Brown diperdagangkan. $183 juta (selama tiga tahun ke depan) Jika Brown menghasilkan $40 juta per tahun, dia mungkin masih berada di Celtics. Tapi dia tidak. Musim depan, dia akan menghasilkan $57 juta. Gabungkan itu dengan $58,5 juta milik Jayson Tatum, dan itu berarti $115,5 juta dari batas gaji $165 juta musim depan yang dikhususkan untuk dua pemain. Angka-angka tersebut terus berlanjut hingga tahun 2029, dan bahkan lebih buruk lagi jika Anda memperhitungkan batasan gaji yang tidak tumbuh secepat yang diharapkan dan mulai dikalahkan oleh kenaikan tahunan sebesar 8% dari kontrak supermax. Sebuah roster NBA harus membawa minimal 14 pemain, begitu juga perhitungannya. Jika Brown dan Tatum menghasilkan sekitar $115 juta, itu menyisakan $50 juta untuk 12 pemain lainnya sebelum Anda melewati batas pajak barang mewah. Sekarang tambahkan Derrick White, yang akan mendapatkan $30 juta musim depan, dan tiba-tiba Anda kehilangan $20 juta untuk 11 pemain. Intinya adalah, sangat sulit, bahkan hampir mustahil, untuk menurunkan tim yang setengah matang dengan dua kontrak supermax di atas tanpa melewati tidak hanya garis pajak tetapi juga celemek, yang kita tahu disertai dengan pembatasan pembentukan roster yang sangat menghukum yang pada akhirnya membuat orang seperti Stevens tidak dapat melakukan pekerjaannya secara efektif. “Jalurnya tampak sedikit lebih menantang bagi saya dengan 70% dari batas kami, dan persentase penggunaan kami yang begitu tinggi, terikat pada dua pemain.” Stevens mengatakan tentang keputusan untuk memperdagangkan Brown. Itu benar. Ketika Celtics memenangkan gelar mereka pada tahun 2024, Brown dan Tatum hanya menyumbang 47% dari batasan mereka. Itu menyisakan ruang untuk Al Horford, Jrue Holiday dan Kristaps Porzingis. Itu sebabnya mereka menang. Namun kualitas kedalaman itu menjadi kemewahan yang mustahil untuk dipertahankan setelah perpanjangan waktu Brown dan Tatum diaktifkan pada 2025-26, ketika Celtics menjadi satu-satunya tim di liga dengan dua pemain supermax. Mengingat tekanan yang ditimbulkan oleh satu kontrak supermax, apalagi dua, pada sisa daftar Anda, siapa pun yang menghasilkan uang sebanyak itu akan dievaluasi di bawah mikroskop terkuat. Ketika Brown mendapat $31,8 juta pada musim kejuaraan, kelemahan tertentu dapat diabaikan. Dengan nilai $57 juta dan terus meningkat setiap tahunnya, di situlah analisis ini berperan. Anda harus menjadi pemain yang hampir sempurna pada posisi gaji tersebut dalam lanskap keuangan saat ini, dan Brown, suka atau tidak, memiliki terlalu banyak ketidaksempurnaan. Dia banyak menggiring bola. Dia bukan seorang playmaker elit, yang semakin memperumit tingkat turnovernya yang tinggi. Di antara para pencetak angka elit, dia berada pada skala efisiensi yang salah. Celtics bersedia bertahan dalam bisnis dua supermax jika itu berarti menukar Giannis Antetokounmpo, tetapi bagi Brown, kenyataan pahitnya adalah dia belum terbukti cukup diperlukan untuk tim yang, selama tiga musim terakhir, mencatat rekor 36-6 tanpa dia (9-2 musim lalu, dan 90-36 selama 10 tahun penuh di Boston) dengan split on/off negatif di hampir setiap musim untuk menjamin komitmen supermax kedua. Tapi bukankah gaji Paul George sama dengan Brown? Ya, hampir sama, artinya Celtics tidak berada dalam posisi gaji yang lebih baik untuk musim mendatang dibandingkan dengan Brown. Namun seperti dicatat Stevens, kesepakatan George lebih singkat. Dia akan menghasilkan $54,1 juta musim ini, dan kemudian dia memiliki opsi pemain senilai $56,6 juta untuk 2027-28. Di sisi lain, Brown masih memiliki sisa tiga tahun dalam kontraknya saat ini, dan dia ingin, dan kemungkinan besar mendapatkan, kesepakatan besar lainnya setelah ini. Paling tidak, Celtics mendapatkan sepasang draft pick untuk keluar dari kesepakatan masa depan yang tidak ingin mereka buat. Stevens mencatat pentingnya “opsionalitas” dalam konferensi persnya, dan kesepakatan ini jelas memberi Celtics lebih banyak opsi untuk membangun roster. Bahkan jika George mengambil opsi ’27-28, Boston dapat memperdagangkannya karena kesepakatannya akan segera berakhir. Mereka sekarang memiliki dua draft pick tambahan untuk dilampirkan. Selain itu, George melepaskan bonus perdagangannya sebesar $3,9 juta. Hal ini memberi Celtics sedikit ruang ekstra untuk terus bermain-main, meninggalkan mereka dengan ruang sekitar $8 juta di bawah hard cap pertama mereka. Mereka memiliki pengecualian pemain yang diperdagangkan senilai $27,7 juta untuk digunakan jika mereka dapat mengosongkan ruang untuk menggunakannya. Sebagai contoh, Sam Hauser dan Dalano Banton akan mendapatkan harga di bawah $14 juta musim depan. Tukarkan mereka, dengan draft pick dilampirkan sebagai insentif, dan Celtics dapat membawa kembali pemain dalam kisaran $21 juta dengan TPE Pengecualian Pemain yang Diperdagangkan. Itu bisa jadi wilayah Peyton Watson atau Herb Jones. Tambahkan lebih banyak uang tambahan keluar, dan mungkin Anda bisa mendapatkan rangkaian produk Trey Murphy III. Bahkan jika Celtics mempertahankan George setidaknya untuk musim mendatang, yang mungkin merupakan taruhan paling mungkin, ada kasus nyata yang harus dibuat bahwa dia cocok dengan cara Celtics bermain — dan bagaimana mereka ingin bermain dengan hierarki yang lebih jelas di puncak untuk Tatum — lebih baik daripada Brown. Dia tidak memiliki kontrol bola yang hampir sama. Dan dia adalah penembak 3 angka yang jauh lebih baik, terutama saat melakukan tembakan tiga angka (47,9% pada spot-up 3 tahun lalu, per Synergy, dibandingkan 36,7% untuk Brown), yang bermain sempurna dalam serangan drive-and-kick yang berat di Boston. Ini tidak berarti bahwa George adalah pemain yang lebih baik dari Brown atau bahkan setara dengannya. Dia tidak. Dia berusia 36 tahun dan kemungkinan besar tidak akan tetap sehat sepanjang musim penuh. Namun jika Celtics berhasil melakukannya dengan benar dan sedikit beruntung dengan George yang memiliki kekuatan penuh untuk babak playoff, dia cocok sebagai penembak murni dan playmaker sekunder yang, pada titik kariernya, berada di titik terbaiknya di 15-17 PPG dalam peran 3-dan-D, sedangkan Brown mungkin tidak akan begitu senang untuk kembali ke peran yang kurang menonjol setelah kembalinya Tatum. Ada laporan bahwa Boston memang takut dengan dinamika tersebut. Jadi apakah Celtics benar-benar lebih baik setelah perdagangan ini? Saya berpendapat ya. Untuk semua maksud dan tujuan, Tatum tidak termasuk dalam tim yang memenangkan 56 pertandingan dan mendapatkan unggulan kedua Wilayah Timur musim lalu, jadi kembalinya dia menggantikan produksi Brown dengan efisiensi yang lebih tinggi dengan lebih banyak playmaking. Itu satu peningkatan. Sekarang tukar Anfernee Simons dengan George, dan itu adalah dua peningkatan. Mitchell Robinson, pelindung pelek elit dan rebounder ofensif (yang sudah menjadi kekuatan besar bagi Boston musim lalu), menggantikan Nikola Vucevic adalah peningkatan lainnya. Pertimbangkan pertumbuhan Payton Pritchard, yang bisa tampil secara serius dengan lebih banyak mencetak gol dan kebebasan berkreasi, bersama dengan pemain muda Hugo Gonzalez dan Baylor Scheierman dan kembalinya breakout center Neemias Queta (kontrak empat tahun senilai $56 juta), dan Anda memiliki tim bola basket yang sangat bagus. Celtics mungkin tidak memenangkan 56 pertandingan. Itu adalah pencapaian luar biasa yang mereka lakukan musim lalu, dan siapa pun yang mengatakan Brown bukanlah kekuatan pendorong di balik hal itu adalah buta bola basket. Namun dalam hal kelangsungan playoff, dengan asumsi kesehatan yang baik, ada argumen yang cukup kuat yang menyatakan bahwa Celtics akan menjadi tim yang lebih baik musim depan. Dan jika itu terjadi, para kutu buku “Sudah kubilang” akan tertawa sepanjang perjalanan kembali ke komputer mereka.
Diterbitkan : 2026-07-07 21:37:00
sumber : www.cbssports.com
